Какой оконный менеджер вы используете ДОМА? (сбор статистики)

[shevan]

Долгое время был IceWm
А сейчас KDE4 + Kwin4

1. Красивый. Все эффекты включены

2. Стабильный? Поставил с Debian тестируемой ветки, ни разу не упал

3. Производительность. Адекватная , нареканий не имею

4. Просто использую большое количество приложений KDE (Vlc (qt), Kopete, Akregator и т.д)

На второй системе Gnome (тема и панель стиля MacOs), эффекты включены
Тоже нравится. Nautilus больше нравится чем Dolphin. есть неплохой в Gnome звуковой сервер Pulse Audio

Из Gtk приложений использую Audacious, реже Gimp

В легких менеджерах окон для себя не увидел смысла, так как запускаю библиотеки QT и GTK

[altwazar]

Nautilus больше нравится чем Dolphin. есть неплохой в Gnome звуковой сервер Pulse Audio

Pulse Audio везде есть.

[shevan]

Поставить его можно везде, но сборка дистрибутивная заточена для Gnome.
Например, в зависимость графического клиент-компонента входит пакет gnome-icon-theme и т.д
И собран он GTK, что опять же ближе Gnome

Был он у меня в KDE 3.5, не очень комфортно себя чувствовал

[altwazar]

Поставить его можно везде, но сборка дистрибутивная заточена для Gnome.
Например, в зависимость графического клиент-компонента входит пакет gnome-icon-theme и т.д
И собран он GTK, что опять же ближе Gnome

Был он у меня в KDE 3.5, не очень комфортно себя чувствовал

Ясно, я уже отвык от бинарных дистрибутивов просто. У меня в 3.5 и 4.2 кде сейчас отлично работает.

[gultyai]

Долгое время был IceWm
А сейчас KDE4 + Kwin4

1. Красивый. Все эффекты включены

2. Стабильный? Поставил с Debian тестируемой ветки, ни разу не упал

3. Производительность. Адекватная , нареканий не имею

4. Просто использую большое количество приложений KDE (Vlc (qt), Kopete, Akregator и т.д)

На второй системе Gnome (тема и панель стиля MacOs), эффекты включены
Тоже нравится. Nautilus больше нравится чем Dolphin. есть неплохой в Gnome звуковой сервер Pulse Audio

Из Gtk приложений использую Audacious, реже Gimp

В легких менеджерах окон для себя не увидел смысла, так как запускаю библиотеки QT и GTK

KDE 4 - это линуховая VISTA. Красивостей много, толку мало. Mandriva 2008 была с 3.5 2009 с 4. Обновился и пожалел.

[shevan]

Смею догадываться , что KDE в Windows - это Виндовый Линукс

[l0stparadis3]

DE давно не использую (ну, из-за моей любви к ГТК приложениям стоят куски гнома, но цельного DE нет)

С WM тяжелые отношения. Перебегаю то к WMII, то к Musca, то к xmonad.
В первом не нравятся заголовки окон, да и не понял я, как сделать больше двух колонок (мне то не надо как правило, но напрягает).
Во втором не хватает правил (хоть и динамический, но я хотел бы видеть попап окна на десктопе с самим окном, а не там, где я в данный момент) и у него тяжелые отношения с плавающими окнами (особенно если окно больше, чем фрейм, в котором оно выскочило).
А в третьем не хватает динамичности (очень удобно, когда приложение при старте выделяется в отдельный десктоп, а при закрытии приложения десктоп сам удаляется - в xmonad приходится забыть о такой вещи).

[Sergey T]

Дома на десктопе Gnome. На старом ноуте был FluxBox. На новом пока ничего нету (в процессе установки и настройки ОС).
На работе компьютера вообще нет.

[Sabivan]

дома: xfce, с недавнего времени пробую на вкус wmii; возможно снова попробую приручить xmonad
работа: только эксплорер... что поделать - там только оффтоп

[Ortis]

Использую КДЕ 3.5.10 и собираюсь по мере допиливания перебираться на 4.2 или последующие версии. В КДЕ много хороших программ и оно мне больше Гнома нравится. Xfce бы использовал, но там многого нету, без чего я не могу.

[xackera]

почему только один вариант можно?
я дома использую LXDE, GNOME, KDE4 4.2 - но предпочитаю больше всего GNOME!

[eddy]

Xfce бы использовал, но там многого нету, без чего я не могу.

Я тоже раньше думал, что без KDE не могу, однако, в связи с выходом 4-й версии и забвением третьей, пришлось пересесть на что-либо другое. Сейчас спокойно работаю в icewm, и не могу найти ничего, чего бы мне в нем не хватало.

[Ortis]

Xfce бы использовал, но там многого нету, без чего я не могу.

Я тоже раньше думал, что без KDE не могу, однако, в связи с выходом 4-й версии и забвением третьей, пришлось пересесть на что-либо другое. Сейчас спокойно работаю в icewm, и не могу найти ничего, чего бы мне в нем не хватало.

Возможно. Сейчас для работы мне принципиально нужен Krusader с утилитою Krename и синхронизацией каталогов, также я использую Kopete для общения, AmaroK, Kaffeine, ну ещё многое другое, но, наверное, этому можно найти замену.

[t.t]

Xfce бы использовал, но там многого нету, без чего я не могу.

Я тоже раньше думал, что без KDE не могу, однако, в связи с выходом 4-й версии и забвением третьей, пришлось пересесть на что-либо другое. Сейчас спокойно работаю в icewm, и не могу найти ничего, чего бы мне в нем не хватало.

Возможно. Сейчас для работы мне принципиально нужен Krusader с утилитою Krename и синхронизацией каталогов, также я использую Kopete для общения, AmaroK, Kaffeine, ну ещё многое другое, но, наверное, этому можно найти замену.

Для того, чтобы сменить кде на любой лёгкий оконный менеджер, совершенно не обязательно сразу отказываться от всех кде-шных программ; ничего не мешает делать это постепенно или даже что-то из них оставить насовсем.

[aeroslav]

На ноуте - KDE3, пробовал 4-ю, но из-за постоянных глюков, отказался.
На нетбуке - OpenBox. Здесь вообще никаких нареканий. Если кеды так и дальше падать будут, то поставлю его и на основную машину.

[Hephaestus]

Использую KDE3.
По умолчанию.
Ставил сам.

Хотя последнее время тянет в консоль.
В консоли смотрю кино в mplayer, демоном крутится rtorrent и wget.
Иногда пригождается mc.

Если найду консольные программы для своих задач, больше буду работать в консоли.

KDE оставлю (для мамы), ну и сам иногда в стандартные игрушки играю.

[Ortis]

Xfce бы использовал, но там многого нету, без чего я не могу.

Я тоже раньше думал, что без KDE не могу, однако, в связи с выходом 4-й версии и забвением третьей, пришлось пересесть на что-либо другое. Сейчас спокойно работаю в icewm, и не могу найти ничего, чего бы мне в нем не хватало.

Возможно. Сейчас для работы мне принципиально нужен Krusader с утилитою Krename и синхронизацией каталогов, также я использую Kopete для общения, AmaroK, Kaffeine, ну ещё многое другое, но, наверное, этому можно найти замену.

Для того, чтобы сменить кде на любой лёгкий оконный менеджер, совершенно не обязательно сразу отказываться от всех кде-шных программ; ничего не мешает делать это постепенно или даже что-то из них оставить насовсем.

Да, конечно, но тот же Krusader, наверное, потащит за собою kdelibs в оперативку. Да к тому же в KDE реально хорошая интеграция приложений. Если всё это хозяйство запускать под Xfce тою же, наверняка такой интерграции не будет, а памяти много я не сэкономлю. Потому уж лучше использовать KDE без проблем. Ну это я сейчас так думаю, а потом посмотрим.

[begin2009]

Тяжелый - легкий, для меня не альтернатива: комп тянет все. Удобно - не удобно: дело вкуса. Если бы начал линуксить в 1995 году, то у меня был бы выбор, а так я просто привык к некоторым вещам. А это кде3. К 4, пока(?) нет привычки. Установил опять кде 3. Посмотрю, что будет дальше с 4.

[Rafael]

Использую KDE 4 c версии 4.1.
После KDE 3.5 было трудно переходить, даже одновременно стояли две оболочки. Но ничего разобрался, теперь нравится.

[Ortis]

После KDE 3.5 было трудно переходить, даже одновременно стояли две оболочки. Но ничего разобрался, теперь нравится. happy.gif

Рано ли поздно --- всё одно, переход с КДЕ 3.5 на четвёртую ветку неизбежен. По отзывам народа 4.2.4 уже вполне сносно работает. Третьи кеды тоже долго допиливали и таки допилили. И четвёртые допилят.

Что касается Гнома, то заметил такую особенность: я тяготею к открытию одновременно большого числа программ и окон, табам и интеграции и потому мне в Гноме очень тесно. Кроме того, в Гноме нет нормального двухпанельного менеджера а-ля Krusader. Но вот людям, у которых больше 2-3 программ никогда одновременно не запущено, им да, в Гноме очень хорошо, КДЕ наводит на них панику. Т.е. КДе лучше подходит для интенсивного использования компа в режиме многих окон (и многих дел разом), а Гном --- для развлечений и вополнений узкозаточенных задач.

[begin2009]

После KDE 3.5 было трудно переходить, даже одновременно стояли две оболочки. Но ничего разобрался, теперь нравится. happy.gif

Рано ли поздно --- всё одно, переход с КДЕ 3.5 на четвёртую ветку неизбежен. По отзывам народа 4.2.4 уже вполне сносно работает. Третьи кеды тоже долго допиливали и таки допилили. И четвёртые допилят.

Что касается Гнома, то заметил такую особенность: я тяготею к открытию одновременно большого числа программ и окон, табам и интеграции и потому мне в Гноме очень тесно. Кроме того, в Гноме нет нормального двухпанельного менеджера а-ля Krusader. Но вот людям, у которых больше 2-3 программ никогда одновременно не запущено, им да, в Гноме очень хорошо, КДЕ наводит на них панику. Т.е. КДе лучше подходит для интенсивного использования компа в режиме многих окон (и многих дел разом), а Гном --- для развлечений и вополнений узкозаточенных задач.

Я так четко для себя не формулировал, но ощущение примерно то же. Хотя я и не стал бы так категорично высказываться про гнома.

[Ortis]

Я так четко для себя не формулировал, но ощущение примерно то же. Хотя я и не стал бы так категорично высказываться про гнома.

Ну так большинство задач являются узкозаточенными. Например, задача секретаря, девушки в колл-центре оператора сотовой связи, задача художника, проектировщика каких-нибудь насосов и проч. Всем им не нужно держать открытыми по 15-20 окон, а ежели свои 6 ещё и распихать по 2 рабочим столам, вообще красота. И интенсивно менеджером файлов они не ползуются, не как я каждую минуту. Да и в пасьянсы им играть запрещено и админ потому оные пасьянсы им не установит.

Другое дело, когда количество одновременных актуальных задач 3-4 (и в каждой несколько подзадач): правка статьи, расчёт на удалённом сервере через ssh, написание двух программ на питоне, электронная почта, правка рисунков для оной статьи, написание лекции на завтра по новому курсу (и просмотр dvi в отдельном окне), ещё ЛинуксФормат недочитанный с позавчера висит, а закрыть рука не поднимается, Амарок висит, утилита по просмотру трафика и т.д. и т.д. А поскольку ноутбук, то он не шумит и всё это хозяйство можно не отключать на ночь. Вот тогда начинаешь понимать, что открытие pdf файла руководства в том же окне и выход из него по Alt+вверх очень полезны (хотя сначала это кажется ересью). А контекстное меню Konquerora (из Krusadera тоже доступное) --- очень удобно, т.к. позволяет делать почти любые вещи. И два браузера иметь: Konqueror и Firefox тоже удобно. В одном одни страницы, в другом --- другие. И всё сохраняется при закрытии.

[t.t]

в Гноме нет нормального двухпанельного менеджера а-ля Krusader.

gnome-commander

i	Уведомление от модератора
	Убедитеьная просьба не продолжать здесь извечный спор "Gnome против KDE".

[v2e]

А разве GNUStep - это DE? Откровенно говоря, впервые слышу о таком. Да и вот выдержка с его сайта родного:

GNUstep is not...
...a desktop
. . .
...an operating system clone
. . .
...a window manager
. . .

Хотя, я, конечно, заметил, что кто-то за него проголосовал. Не совсем теперь понимаю... где здесь подвох?

[Danhuu]

Сидел на KDE 3.x, иногда играл с FluxBox (удобно при первоначальной настройке системы, особливо Иксов), пытался на кеды-4 перейти - машины ни одна не тянет. Сейчас на XFCE, почти всем доволен, но без Крузадера и k3b (они тянут половину кед) грустновато - они сильно ускоряют текучку. Так что, смотря что раньше - новый релиз мышонка с авось допиленным XFBurn и ещё чем-нить, или новый комп (апгрейдить ровесников века, пожалуй, бессмыссленно), тянущий кеды.

[Frank]

К списку скоро придётся добавить гномуй шелл Первое впечатление о нём (из бубунты 9.10) положительное. Посмотрим, что из него получится.

[alv]

Просьба больше не голосовать

[Aectann]

i	Уведомление от модератора
	Закрыто.