Какой оконный менеджер вы используете ДОМА? (сбор статистики)

[Atragor]

Пользуюсь awesome и очень им доволен (за исключением корявого поведения окошек выбора цвета шрифта в OOO), ставил сам.

alv
Хм... По итогам прочтения их сайта в районе момента их появления пришёл к выводу, что связываться с продуктом таких аффтароф не гигиенично. Посоветовал бы xmonad, если не лень GHC за ним тянуть.

А что там?

[ddc]

Atragor
Да теперь (по крайней мере пару месяцев назад) всё нормализовалось, а до того они как-то уж очень по-хамски отзывались о dwm, от которого отпочковались.

[alv]

Посоветовал бы xmonad

Про него слышал только хорошее. Но поскольку схемы не знаю и знать, скорее всего, никогда не буду, то его главного преимущества для меня как бы и нет

[t.t]

Посоветовал бы xmonad

Про него слышал только хорошее. Но поскольку схемы не знаю и знать, скорее всего, никогда не буду, то его главного преимущества для меня как бы и нет

Это не схема. Это хаскель (: На первый взгляд конфиги на нём пишутся даже проще, чем на елиспе; так что знать там особо нечего.

[diesel]

Посоветовал бы xmonad

Про него слышал только хорошее. Но поскольку схемы не знаю и знать, скорее всего, никогда не буду, то его главного преимущества для меня как бы и нет

там неплохая документация, фактическая настройка может заключаться в сборке готовых кирпичиков, что не очень сложно - там очень хорошо документировано все, с оглядкой на человека который к хаскелу отношения не имеет, есть достаточно внятные примеры конфигов. немного сложным может показаться настройка хоткеев - стандартный синтаксис там действительно неудобочитаемый, но есть несколько модулей которые в более привычном виде позволяют записывать это дело. все хочу написать про то как сам это все конфигурировал - но сейчас дома Линукса нет десктопного, надеюсь таки поставлю когда-нибудь второй системой

в отношении xmonad - действительно есть уверенность, что оно вменяемыми разработчиками пишется - писать на этой абракадабре невменяемому человеку проблематично будет

[Reboot]

писать на этой абракадабре невменяемому человеку проблематично будет

а я то хотел попробовать xmonad в dwm чего-то не хватает )

[diesel]

писать на этой абракадабре невменяемому человеку проблематично будет

а я то хотел попробовать xmonad в dwm чего-то не хватает )

смотри первый абзац моего поста - править конфиг xmonad, не зная haskell, следуя документации, ничуть не труднее, чем править конфиг dwm не зная С, а как по мне, то даже проще(это субъективно).

говоря про "писать на абракадабре" я имел ввиду прежде всего написание самого WM, и расширений. правда у этой абракадбры есть приятное свойство, которое и к конфигу относится - если написанное скомпилируется, то скорее всего оно будет работать, возможно даже правильно

[ddc]

Прожил под xmonad достаточно долго, и пока не собираюсь ничего менять - настраивать достаточно просто для гуманитария.

[chitatel]

А скажите, уважаемые господа, насколько удобство использования тайлового WM зависит от диагонали монитора? И зависит ли вообще?

У меня создалось впечатление, "заочное", что зависит, и на 17', например, использовать такой WM с неперекрывающимися окнами будет неудобно. Прав ли я?

[Reboot]

chitatel, ИМХО, нет. Я на своем eeepc 901 юзаю dwm, пока там был ксандос, меня выбешивало то, что он не тайловый.

Ы: если скомпилиться dwm, то он тоже будет работать.
ЫЫ: наверно меня не остановит необходимость тянуть хаскель, спасибо

[cdx]

И дома и на работе fluxbox. Because it works... ©

[Jed1k]

И дома, и на работе кеды3 и компиз. Сегодня дома попробую KDE4.

[NekoExMachina]

xmonad, выбирал и настраивал (хотя там по дефолту почти все устраивало =) только цвета немного подкрутил и хоткеи) сам.

[Portnov]

Сейчас xmonad.

chitatel, по-моему, удобство тайловых wm минимально где-то около 17", но быстро возрастает как с увеличением, так и с уменьшением диагонали На маленьких дисплеях хочется максимально использовать рабочее пространство, что выливается в одно-два окна на десктоп (больше будет слишком мелко), промежутки между окнами выглядят бесполезной тратой пространства (а на ноутах - перекрывающиеся окна почти заставляют использовать тачпад, что меня лично бесит). На больших дисплеях одно-два окна на экран оказываются слишком крупными, так что их будет 4-5-... Если на экране 5-6 окон перекрываются, на нахождение нужного тратится значительное время. Вот 17" - размер ни туда ни сюда: нормально умещаются 1-2-3-4 окна, а с ними можно управиться и без тайлового wm.

[Burnout]

Не использую DE.
dwm
Сам

[ddc]

chitatel
Хм... У меня сейчас xmonad крутится на экране 17" (1920x1200). Вполне удобно, особенно если сделать маленькие шрифты.

[Gloomy]

Судя по результатам, ratpoison юзаю только я...

[Warderer]

А скажите, уважаемые господа, насколько удобство использования тайлового WM зависит от диагонали монитора? И зависит ли вообще?

У меня создалось впечатление, "заочное", что зависит, и на 17', например, использовать такой WM с неперекрывающимися окнами будет неудобно. Прав ли я?

Использую ion3 и на работе на двух CRT семнашках с разрешением 1280х960 и на домашнем 22" мониторе с предельным разрешением 2048х1560 - удобно и там и там.

[Dark_Savant]

ion3.

У меня создалось впечатление, "заочное", что зависит, и на 17', например, использовать такой WM с неперекрывающимися окнами будет неудобно. Прав ли я?

нет. использую на 12", очень удобно. главное - рабочее пространство не тратится впустую.

[ishitori]

Судя по результатам, ratpoison юзаю только я...

ну почему же.. у меня тоже когда-то был.. даже ничего плохого о нём не могу сказать. жалко только, там не было режима "плавающих окон".
вообще эволюция de/wm на моём компьютере такая:

gnome -> xfce -> ratpoison -> xmonad -> dwm.

больше экспериментировать уже не тянет.

[nuclear]

xfce,иногда балуюсь tiling wm,например awesome
все ставил сам )

[JaSPeR]

DE не использую, хотя склоняюсь больше к GNOME.

WM - OpenBox. Настраивается достаточно просто, конфиги удобные. Хоть используется и xml, но выглядят они очень красиво и понятно.

Устанавливал, настраивал и использую я сам. На вопросы отвечал тоже я =)

[Aectann]

В последнее время (где-то полгода уже) - KDE3, (почти) полностью устраивает.

[t.t]

Мне уже интересно:
1. Используют DE (в сумме) 95 человек; при этом WM "стандартный в DE" используют 66. Неужели действительно 29 человек используют DE, сменив в нём WM? Если так, то хотелось бы услышать, где, на какой и почему (хотя бы от нескольких).
2. Кто кроме меня не использует иксы (и тоже почему)?

[uptime]

Забавная статистика по последнему разделу опроса вырисовывается. Может ввести в заблуждение. На самом деле, видимо, есть достаточное количество пользователей linux, которым выбрали и установили DE другие пользователи. Но первым просто нет необходимости посещать данный форум и участвовать в данном опросе.
Возможно, для равновесия, следовало бы прикрутить к опросу ещё один раздел: "Скольким пользователям вы выбрали и установили DE (WM)?".

[Santa_Klaus]

KDE 3.5.5, стандартный WM, ставил, ессно, сам
Есть желание попробовать MaXX Interactive Desktop, когда его более-менее допилят.

[CrazyBot]

Есть желание попробовать MaXX Interactive Desktop, когда его более-менее допилят.

Смотрится по скриншотам потрясающе...Десктоп в стиле ретро. Захотелось с ним ознакомиться!

[.Serj.]

Когда голосовал, сидел на XFCE, сейчас перешел на xmonad. У меня всегда так - то на "обычных" wm сижу, то на тайловых. В xmonad'е у меня получилось настроить (почти) все, как мне надо. Думаю, что останусь в нём надолго.

[Ice Knight]

Почти полтора года пользую ion3. Переходить с него пока не собираюсь.

[GazDek]

KDE ,ибо-пофиг.
По дефолту стоял- и ладно.
Лишь бы был. Любой.