Отношение опытных пользователей к новичкам в GNU/Linux (Читать перед созданием тем вида "Линуксоиды - самовлюбленные хамы&)

[mvt]

Некоторые дистрибутивы ориентируются на пользователя и становятся лучше на глазах, что ни может не радовать. Сейчас практически каждый может найти себе дистрибутив по вкусу и потребностям - это замечательно. В общем согласен с тем, что статья довольно однобока и уже частично устарела.

Все дистрибутивы ориентируются на пользователя. Иначе в чем был бы смысл их создания? Просто каждый ориентируется на свои приоритеты - скорость, надежность, простоту использования и т.д. Ну а пользователь выбирает по себе иходя из своих предпочтений.
И это хорошо

[begin2009]

Если бы статья устарела, то ее написание бы не требовалось.

http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php...dows_feedback_1
Посмотрите на дату первых комментов. Боян статья, боян подход.

[/dev/random]

Если бы статья устарела, то ее написание бы не требовалось.

http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php...dows_feedback_1
Посмотрите на дату первых комментов. Боян статья, боян подход.

Боян или не боян, но если бы она была не актуальна, этой темы бы не было.

[Atolstoy]

но если бы она была не актуальна, этой темы бы не было.

То, что мы обсуждаем и нам это небезразлично - уже хорошо
Но статья действительно устарела. Тоже самое, как когда-то кто-написал про ужасы монтирования флешек через консоль, про то, что в линуксе интерфейс как в win95 и потом это все лет 8 обсуждали и ссылались.

[diesel]

Все кто тут высказался по поводу того что описанные принципы устарели, хотелось бы выслушать какую-либо разумную аргументацию. Интересно также послушать о коренных прорывах в линуксостроении, которые случились после 2005-го года, которые сделали статью и подходы в ней изложенные устаревшими.

[diesel]

!	Предупреждение от модератора
	Оффтопик порезал. За троллинг в этой теме следующий раз буду банить, на срок необходимый для прочтения и осознания статьи, о которой здесь идет речь. Возражения - в личку.

[InterChaynik]

Все кто тут высказался по поводу того что описанные принципы устарели, хотелось бы выслушать какую-либо разумную аргументацию. Интересно также послушать о коренных прорывах в линуксостроении, которые случились после 2005-го года, которые сделали статью и подходы в ней изложенные устаревшими.

А разве моё сообщение #14 не содержит никакой разумной и доходчиво изложенной аргументации (за очевидностью своей, на правах факта как такового, уже и в доказательствах то не нуждающейся (да-да, именно так)) для обоснования этой точки зрения? Тогда может быть вы изложите аргументированные тезисы, свидетельствующие, что со времён 2005 года, статья не утратила своей актуальности?

[diesel]

Все кто тут высказался по поводу того что описанные принципы устарели, хотелось бы выслушать какую-либо разумную аргументацию. Интересно также послушать о коренных прорывах в линуксостроении, которые случились после 2005-го года, которые сделали статью и подходы в ней изложенные устаревшими.

А разве моё сообщение #14 не содержит никакой разумной и доходчиво изложенной аргументации (за очевидностью своей, на правах факта как такового, уже и в доказательствах то не нуждающейся (да-да, именно так)) для обоснования этой точки зрения? Тогда может быть вы изложите аргументированные тезисы, свидетельствующие, что со времён 2005 года, статья не утратила своей актуальности?

Ваше сообщение за нумером 14 является удачной попыткой спровоцировать флейм на более легкую тему, попыткой удачной, между прочим. Ну хорошо, хотите коммент к тому что написали - будет вам коммент:

Статья и содержащиеся в ней утверждения, высказанные столь уверенно и бескомпромисно, устарели.
1. В наши дни и за Линукс надо платить (Mandriva), и за програмное обеспечение под Линукс (Cedega http://ru.wikipedia.org/wiki/Cedega ),
2. и инициатива и конкретные действия давно уже исходят не только от "технарей для технарей", но и от серьёзных компаний для "всех кому охота" (проекты Mandriva и (K, X)Ubuntu яркий тому пример),
3. из чего вытекают и гарантии, и ОБЯЗАННОСТЬ оказания поддержки, и требования к некоторому уровню удобства использования от софта, и т.п. "потребительские отношения".
4. Отсюда главная цель создателей многих дистрибутивов Линукс (любой разработчик может поставить себе во главу угла и другие принципы) - сделать Линукс дружелюбной, стабильной, приятной "в общении" операционной системой не только для себя любимого, но и для других людей, чтобы он как раз и понравился как можно большему количеству потенциальных пользователей, а не узкому кругу таковых.

Итак:
1. Cedega как коммерческий проджект, под этим названием появилась в 2004-м году, до этого она носила название WineX. Crossover Office - тоже достаточно старая, вполне комерческая программа. Nero Linux - март 2005'го. Можем вспомнить "софт за деньги" под Линукс, который успели не только выпустить, но и похоронить. "Дистрибъютивы за которые надо платить": Брэнд "Mandriva" появился в 2005м году, если не изменяет память Mandriva Powerpack с примерно теми же условиями распространения появился примерно тогда же. Уже был RHEL, уже была армия коммерческих линуксов. Принципиальных изменений не произошло.
2. Mandrake изначально был тем что принято называть юзер-френдли системой, его так или иначе целенаправлено двигали в этом направлении. Это гораздо раньше появления Mandriva в 2005-м году. Двигали, ИМХО не очень удачно, но это уже дело вкуса. Ubuntu стартовала в 2004-м году. SuSE двигалась семимильными шагами в сторону user friendly, значительной вехой в этом движении стал выпус в 2006-м году SLED 10, в котором был допиленный компиз("Пожалуйста не аплодируйте"(с)кажется Нат Фридман, на призентации SLED 10 с десктоп-эффектами). Кстати после компиза(копирайты проджекта даже раньше чем 2006-й год), ЕДИНСТВЕННАЯ десктопная революция в Линукс - это КДЕ4 - революция провалилась. Кстати, другая интересная штука связанная с развитием десктопа - это огромный рост популярности тайловых WM.

Что же мы видим? 4 года назад, многое Вами указанное уже было. И тенденции развития в сторону десктопа УЖЕ были. Ситуация развивалась, да, но странно если бы было не так. Теперь мы подходим к главному, как это связано со статьей.

# 1 Проблема первая: Linux не является в точности Windows-ом
# 2 Проблема вторая: Linux слишком отличается от Windows
# 3 Проблема третья: Культурный шок

* 3.1 Подпроблема 3-а: Культура действительно есть
* 3.2 Подпроблема 3-б: Новое и старое

# 4 Проблема четвёртая: Разработано для разработчика
# 5 Проблема пятая: Миф о дружелюбности к пользователю

* 5.1 Подпроблема 5-а: Привычное дружелюбно
* 5.2 Подпроблема 5-б: Неэффективное дружелюбно

# 6 Проблема шестая: Подражание или сближение
# 7 Проблема седьмая: Этот свободный и открытый софт (FOSS)

(вот тут ваш пункт) 4. в пп1 и пп2, а также пп5 очень детально и на примерах разжевано - Линукс - это не такая себе копия Windows. Это не попытка создать копию Windows. Ни Ubuntu, ни Mandriva, ни SuSE, ни создатели платного софта не ставят перед собой цель создать копию виндовс. Потому что "создать систему удобную для простого пользователя", и "создать копию Windows" - это не одно и тоже, яркий и успешный пример - Mac OS X, которая имеет существенные отличия от Windows практически во всем, хотя по праву носит звание самой дружелюбной операционной системы. Это все хорошо раскрыто в статье, равно как и относительность самого понятия "дружелюбия". И вашему пп4 содержание статьи никоим образом не противоречит.

3. и про это тоже есть в статье. если вы покупаете то что вам продают, вы можете требовать у того кто вам это продает всего чего условия продажи предлагают. если я вас толкаю на переход на линукс, вы можете попробовать чего-то требовать от меня(то что я никого никуда не толкаю, я уже много раз писал, поэтому спокоен на этот счет). В статье же вам говорят о том что чего-то требовать у тех у кого вы ничего не покупаете, и кто вам ничего не обещает - не имеет смысла, такое право появляется если вы сами чего-то даете сообществую у которого что-то берете. Как-то так.

Правила игры с 2005-го года не поменялись. Если вы думаете по-другому, все еще жду аргументов, то что изложено в Вашем посте за нумером 14 аргументами не является.

[shevan]

ЕДИНСТВЕННАЯ десктопная революция в Линукс - это КДЕ4 - революция провалилась.

Почему же провалилась, по-моему он вполне нашел себе место.

С 2005 г. многое чего изменилось: новый grub2, новый xorg, новый initramfs вместо initrd.
Ну и совершенствуется постоянно, соотвественно становится более юзер-фрэндли

[InterChaynik]

3. и про это тоже есть в статье. если вы покупаете то что вам продают, вы можете требовать у того кто вам это продает всего чего условия продажи предлагают. если я вас толкаю на переход на линукс, вы можете попробовать чего-то требовать от меня(то что я никого никуда не толкаю, я уже много раз писал, поэтому спокоен на этот счет). В статье же вам говорят о том что чего-то требовать у тех у кого вы ничего не покупаете, и кто вам ничего не обещает - не имеет смысла, такое право появляется если вы сами чего-то даете сообществую у которого что-то берете. Как-то так.

Вы знаете, это единственное с чем я с вами согласен. Я могу долго спорить на счёт ваших: "удачной попыткой спровоцировать флейм на более легкую тему", "Двигали, ИМХО не очень удачно", "ЕДИНСТВЕННАЯ десктопная революция в Линукс - это КДЕ4 - революция провалилась" и т.д., но считаю, что спор здесь приведёт лишь к пустой трате сил, времени и к тому, что каждый в итоге останется при своём мнении. И сейчас я при своём мнении и остаюсь, но спорить не стану.

Если вы думаете по-другому, все еще жду аргументов, то что изложено в Вашем посте за нумером 14 аргументами не является.

Может вы имели ввиду не "аргументами", а что-то вроде "убедительными доказательствами своей правоты"?

ЕДИНСТВЕННАЯ десктопная революция в Линукс - это КДЕ4 - революция провалилась.

Почему же провалилась, по-моему он вполне нашел себе место.

С 2005 г. многое чего изменилось: новый grub2, новый xorg, новый initramfs вместо initrd.
Ну и совершенствуется постоянно, соотвественно становится более юзер-фрэндли

Ну вот видите, не я один с вами не согласен.

[diesel]

ЕДИНСТВЕННАЯ десктопная революция в Линукс - это КДЕ4 - революция провалилась.

Почему же провалилась, по-моему он вполне нашел себе место.

это отдельная тема. я бы сказал "находит себе место", это процесс, и начался он из глубокой пропасти.

С 2005 г. многое чего изменилось: новый grub2, новый xorg, новый initramfs вместо initrd.
Ну и совершенствуется постоянно, соотвественно становится более юзер-фрэндли

я не говорю что ничего совсем не происходит, я говорю о том что ничего из того что случилось, не делает статью устаревшей.

[diesel]

Может вы имели ввиду не "аргументами", а что-то вроде "убедительными доказательствами своей правоты"?

в данном случае тезис "статья устарела" - Ваш, и с вами согласились. и вопрос к Вам и всем согласным звучит просто: что произошло такого что сделало статью в целом устаревшей. Аргументировать мою позицию "ничего не произошло" несколько нелогично, потому как описание "ничего" - это что-то из разряда толи философии толи фантастики )

[Warderer]

С 2005 г. многое чего изменилось: новый grub2, новый xorg, новый initramfs вместо initrd.
Ну и совершенствуется постоянно, соотвественно становится более юзер-фрэндли

Мелкоэволюционные шаги. Ничего, что могло бы сделать статью неактуальной.

[begin2009]

Сравниваю то что знаю. Linux XP 2003 и Mandriva 2005 (и естественно выше). Не надо во фстаб писать разделы руками. Не надо русифицировать самому (начиная от иксов, консоли и названия папок/файлов - а так даже руководство доставал "Русификация linux" Автор: SHuRuP). Не надо монтировать/отмонтировать разделы. Не надо монтировать сиди диски. (Имею в виду из консоли). Не надо устанавливать линукс до 1024 цилиндра, а если установил - пользоваться загрузочной дискетой. Появились центры управления КДЕ и компьютером. Опенофис стал не хуже мс офиса 2003.

Мало? Это все мелкие изменения, но количество переходит в качество. Сейчас качество линукса такое, что хоть расстреляйте меня из плюсомета, умирая выкрикну: "Линукс сейчас не сложнее виндовс!"

[diesel]

Мало?

не понятно как это соотносится к статье ....

[Warderer]

Сейчас качество линукса такое, что хоть расстреляйте меня из плюсомета, умирая выкрикну: "Линукс сейчас не сложнее виндовс!"

Это уже не то, что не Линукс, а зачастую даже не GNU/Linux. Где-то это KDE/Linux, где-то Gnome/Linux, но в этих подходах "GNU is Not Unix" уже давным-давно нет.

[Ali1]

Это все мелкие изменения, но количество переходит в качество. Сейчас качество линукса такое, что хоть расстреляйте меня из плюсомета, умирая выкрикну: "Линукс сейчас не сложнее виндовс!"

Это уже не то, что не Линукс, а зачастую даже не GNU/Linux. Где-то это KDE/Linux, где-то Gnome/Linux, но в этих подходах "GNU is Not Unix" уже давным-давно нет.

INC

UPD linux всегда был гораздо проще windows. Но не в смысле begin2009.

[Warderer]

UPD linux всегда был гораздо проще windows. Но не в смысле begin2009.

Именно. В лаконичности, доступности к внутренней информации по требованию и открытости интерфейсов.

[Aectann]

Раньше Линукс был сложнее, поэтому хорошо документировался

Проще он вряд ли стал. Другое дело, что многое автоматизировано и не все обязательно настраивать руками. Однако как только вам что-то надо будет поменять, придется разбираться в механизмах, читать howto и man'ы (в случае с Debian то же самое).

А сейчас что документировать, кнопочки?)

Далеко не все сейчас настраивается через "кнопочки".

[romuil]

!	Предупреждение от модератора
	Снова порезал болтовню. Здесь обсуждается отношение новички-опытные и статья!

[colonel]

Если полемически заострить, то можно сказать, что опытных можно разделить на пользователей ОС Линукс и линуксоидов.
Первые -- всегда доброжелательно помогут новичку, притом на понятном ему языке.
Вторые -- завалят жаргоном, имея подспудной целью сделать понимание невозможным. И на этом фоне показать своё превосходство над новичком.

Я сам прошёл это три года назад.

[VAA]

Если полемически заострить, то можно сказать, что опытных можно разделить на пользователей ОС Линукс и линуксоидов.
Первые -- всегда доброжелательно помогут новичку, притом на понятном ему языке.
Вторые -- завалят жаргоном, имея подспудной целью сделать понимание невозможным. И на этом фоне показать своё превосходство над новичком.

Я сам прошёл это три года назад.

+1.
И еще любимый ответ вторых: "В гугл, животное!". Хотя для успешного поиска в гугле, как и в манах, надо знать ответ процентов на 60 - 70. Уж лучще промолчать, если лень или нет времени возиться с новичками. Любителей посылать в гугл (или в ман), не пытаясь подсказать хоть примерно, что искать, считаю просто личностями ущербными и пытающимися хоть как-то возвыситься над ближним...

P.S. А статья что-то мне недоступна.

[Warderer]

И еще любимый ответ вторых: "В гугл, животное!". Хотя для успешного поиска в гугле, как и в манах, надо знать ответ процентов на 60 - 70.

Вы очень не правы. Для полного знания думающему человеку нужно сказать, чтобы он в консоли набрал "man man". Доказано практикой.

[Goodvin]

Если полемически заострить, то можно сказать, что опытных можно разделить на пользователей ОС Линукс и линуксоидов.
Первые -- всегда доброжелательно помогут новичку, притом на понятном ему языке.
Вторые -- завалят жаргоном, имея подспудной целью сделать понимание невозможным. И на этом фоне показать своё превосходство над новичком.

Я сам прошёл это три года назад.

А если еще и полемически изогнуть - то Вы заблуждаетесь.
Мир - он далеко не черно-белый, в нем полно разнообразных оттенков.
И далеко не все пользователи ОС Linux будут всегда и каждому новичку пересказывать и разжевывать то, что описано в миллионах манов, хауту, сайтов, форумов и книжек "для чайников".
Особенно, если этот новичок не желает ничего делать самостоятельно, а требует чтобы ему всем миром сопли вытирали, пока он будет показывать свою блгосколонность, обращая с высоты своей лени и невежества своё драгоценное внимание на какой-то там "линух".

Равно как и те, кто пользуется жаргоном (а в большинстве случаев это просто-напросто общепринятая терминология), далеко не всегда ставят себе целью то, что Вы написали про какие-то там умышленные запутывания, "показать превосходство" и т.д.

Не так всё просто и однозначно, не стоит развешивать вот так огульно ярлыки.

[Ortis]

Поскольку исходная статья для меня не доступна (Error 502 - Bad Gateway), коснусь только изложенного в заглавном посте.

I. Линуксоиды делают Линукс для себя и как там остальные -- их не колышит.

Во всяком утверждении не стоит доходить до абсурда. Потому что живём не в вакууме.

1. У некоторых линуксоидов есть или будут дети. Они пойдут в школу. Там их будут учить информатике. Если линуксоиды не побеспокоятся, то учить там их скорее всего будут нажимать кнопочки в MSOffice, а за возражения, что в OpenOffice что-либо делается не так (или просто домашнее задание в формате ODF) выгонят из класса/поставят двойку. В голове ребёнка начнётся конфликт: папа и мама говорят, что Линукс это хорошо, а учитель -- что этим пользоваться нельзя.

2. У нас есть чиновники и правительство. Если их не приучать к Линуксу, то основав свою фирму каждому извас придётся тратиться на проприетарные пакеты, т.к. сдавать отчёты можно будет только в ворде/экселе/(чего там ещё изобретут) и непременно определённой версии (как вам идея покупать это всё каждый раз, когда MS соблаговолит выпустить новую версию). Научным, учебным, творческим организациям придётся поступать также, причём для них это куда более существенные затраты, чем для бизнеса, в силу малого бюджета.

3. Вследствие широкой антирекламы Линукса (которая и сейчас есть) и возможного личного негативного опыта начальства вы рискуете нарваться на неприятности на работе, ежели станете там пропагандировать Линукс или хотя бы попросите его себе установить. Логика здесь проста: 1) он что-то лопочет о Линуксе потому, что хочет выпендриться, сейчас мы его угомоним! 2) я много наслышан о пользователях линукса: они злые, чванливые, самовлюблённые, красноглазые, с повышенным самомнением люди, мне не нужны такие работники! 3) этот человек пользуется линуксом и значит у него много свободного времени, да и на работе он непрерывно копается в системе, вместо того, чтобы работать, от него мало толку! и т.д. и т.п.

4. Производители устройств оперируют спросом и не станут писать драйверы для малопопуляной замкнутой группы маргиналов. Фирмы звукозаписи и видеохолдинги любят делать всю продукцию в новоизобретённых собственных полностью закрытых форматах. Кодеки для которых будут производиться только для "правильных" опреационных систем. И даже ежели вам удастся написать перекодировщик, не факт, что за это вы не сядете. Т.е. через некоторое время вы окажетесь не в состоянии ни музыку новую послушать, ни легально купленный фильм посмотреть. И пересядете вы на винду.

PS I. Я не призываю к тому, что все мы должны всячески ублажать любого новичка или двигать Линукс в массы любою ценою. Но жить закрытым сообществом в вакууме тоже не выйдет. Ваш директор или зав.каф., решившись познакомиться с Линуксом, не станет читать маны, ему некогда. Но в ваших же интересах потратить день на его ликбез, чтобы он понял, что здесь можно легко выполнять базовые функции. Тогда он не станет относиться к вам с пренебрежением. Простые пользователи далеко не являются балластом, хотя толку от них и на порядок меньше, чем от технарей. Зато они заставят производителей железа написать драйверы, а музыкальные и видеохолдинги конвертировать свою продукцию в нормальные форматы. Наконец, столкнувшись с требованиями общественности, а также получив в свою среду кого-то из линукс-пользователей, чиновники хотя бы не станут активно вставлять вам палки в колёса (про помогут -- молчу).

По следующим пунктам выскажусь позже, когда время будет.
С уважением ко всем, пользователь Ortis.

[colonel]

Если полемически заострить, то можно сказать, что опытных можно разделить на пользователей ОС Линукс и линуксоидов.
Первые -- всегда доброжелательно помогут новичку, притом на понятном ему языке.
Вторые -- завалят жаргоном, имея подспудной целью сделать понимание невозможным. И на этом фоне показать своё превосходство над новичком.

Я сам прошёл это три года назад.

А если еще и полемически изогнуть - то Вы заблуждаетесь.
Мир - он далеко не черно-белый, в нем полно разнообразных оттенков.
И далеко не все пользователи ОС Linux будут всегда и каждому новичку пересказывать и разжевывать то, что описано в миллионах манов, хауту, сайтов, форумов и книжек "для чайников".
Особенно, если этот новичок не желает ничего делать самостоятельно, а требует чтобы ему всем миром сопли вытирали, пока он будет показывать свою блгосколонность, обращая с высоты своей лени и невежества своё драгоценное внимание на какой-то там "линух".

Равно как и те, кто пользуется жаргоном (а в большинстве случаев это просто-напросто общепринятая терминология), далеко не всегда ставят себе целью то, что Вы написали про какие-то там умышленные запутывания, "показать превосходство" и т.д.

Прошу прощения за обильное цитирование, но не смог понятно выделить куски по смыслу.
Конечно, мир не чёрно-белый. Наверное, есть и не берущие взяток работники ГИБДД.
Мы с Вами говорим о разных категориях, я говорю о явлениях, Вы -- о частностях. Я сказал, что есть люди, готовые помочь, и обозначил таких людей одним термином, и есть замкнувшиеся в своём липовом величии. И назвал их другим термином. И всё. И в чём Вы мне возразили?

Не так всё просто и однозначно, не стоит развешивать вот так огульно ярлыки.

На кого я развесил ярлыки? Что именно на этих ярлыках написано?

[diesel]

Поскольку исходная статья для меня не доступна (Error 502 - Bad Gateway), коснусь только изложенного в заглавном посте.

I. Линуксоиды делают Линукс для себя и как там остальные -- их не колышит.

статья есть в кэше гугла, можно легко найти и прочитать, если есть хоть немного желания(это не высокомерный ответ линуксоида, это просто собственный опыт - вчера тоже дул плохой гейтвей, и при написании предыдущего поста я именно так и поступил).

Теперь по сути. Статья не рассказывает о распространении линукс где-либо, там нет фантазий на тему: ах как бы хорошо или плохо было бы если бы на линукс валили пользователи, и так далее и тому подобное. Все гораздо проще. Есть такая операционная система - Linux, у нее есть сформировавшееся сообщество пользователей, уже есть. Пользователей, некоторые из которых являются еще и разработчиками системы, некоторые активными тестерами, некоторые просто флудят на форумах помогают другим и думают о вечном, и так далее. Это все уже есть.

Когда вы устанавливаете Линукс, и у Вас появляется желание или необходимость пообщаться с более опытными товарищами: в багзилле, списках рассылок, на форумах, реакция на некоторые высказывания, которые могут вам казаться вполне допустимыми и совсем не криминальными, может оказаться в духе "деточка, тут интернет, тут могут послать .....". Опять же: вас подобная реакция удивит, сложится ощущение что Линуксоиды неадекватные идиоты, хотя:
- перед этим вы могли сами признаться в собственном идиотизме
- перед этим вы пытались убедить людей что пользоваться софтом, с которым они работают годами - невозможно
- перед этим вы не потрудились почитать то что писали в том месте, эти люди раньше, и не поняли что между собой они разговаривают так же, как и с вами. да, стиль общения технарей живущих в интернете стороннему наблюдателю может казаться грубым
- вы просто спросили не там, не о том, и не в то время. ну то есть, например lkml - это не то место где следует спрашивать про крякозяблики на фат32, и, да, там о людях гораздо более технически подкованных можно услышать определение "онанирующие обезьяны"
- итп итд.

То есть статья не философская, статья практическая, как и "искусство правильно задавать вопросы". Она описывает то с чем вы реально можете столкнуться при общении с пользователями и разработчиками этой системы. С ней не нужно спорить - ее нужно прочитать, понять, и иметь ввиду что "you don't always get what you want"

[Voral]

И далеко не все пользователи ОС Linux будут всегда и каждому новичку пересказывать и разжевывать то, что описано в миллионах манов, хауту, сайтов, форумов и книжек "для чайников".
Особенно, если этот новичок не желает ничего делать самостоятельно, а требует чтобы ему всем миром сопли вытирали, пока он будет показывать свою блгосколонность, обращая с высоты своей лени и невежества своё драгоценное внимание на какой-то там "линух".

ну я считаю. не хочешь отвечать пройди мимо.
Согласитесь новички, как правило, это бывшие виндус пользователи. Они пришли с ДРУГОЙ системы, во много с ДРУГОЙ логики. И по началу вопросов очень много одновременно возникает. Море вопросов. Так по чему бы и не ответить? Хотя бы нужными ссылками?
Если душа противится - пройти надо мимо.... Ни кто не ответит новичек сам в гугль за этим вопросом полезет.

ЗЫ Помнится когда изучал ассемблер был подписан на соответствующую эху в Fidonet. Там был очень хороший человек Александр Усов (если не ошибаюсь). Он всегда если уж отвечал на вопрос то именно отвечал и не отправлял куда-то. И его все уважали и считали самым грамотным в эхе.
Впрочем это было естественным поведением в фидо (пока туда не нагрянула волна пионеров)

[Goodvin]

Прошу прощения за обильное цитирование, но не смог понятно выделить куски по смыслу.
Конечно, мир не чёрно-белый. Наверное, есть и не берущие взяток работники ГИБДД.
Мы с Вами говорим о разных категориях, я говорю о явлениях, Вы -- о частностях. Я сказал, что есть люди, готовые помочь, и обозначил таких людей одним термином, и есть замкнувшиеся в своём липовом величии. И назвал их другим термином. И всё. И в чём Вы мне возразили?

Не так всё просто и однозначно, не стоит развешивать вот так огульно ярлыки.

На кого я развесил ярлыки? Что именно на этих ярлыках написано?

Я так понял из Вашего текста, что есть только две категории:
- которые всем всё всегда вежливо разжевывают
- которые сыплют жаргоном с недоброй целью затруднить понимание и проявить снобизм.

Если полемически заострить, то можно сказать, что опытных можно разделить на пользователей ОС Линукс и линуксоидов.

Именно это я и назвал "развешиванием ярлыков".
Ибо знаю множество людей, которые не вписываются в эти две категории, а находятся вне этой градации.
И они тоем не менее - очень даже опытные пользователи, многие из них умудрённые опытом взрослые дядьки из числа админов серьёзных систем, программисты и др.
Если Вы имели в виду под этим "разделить" нечто другое - извините, не так понял.
Тогда прошу пояснить.

[Goodvin]

ну я считаю. не хочешь отвечать пройди мимо.
Согласитесь новички, как правило, это бывшие виндус пользователи. Они пришли с ДРУГОЙ системы, во много с ДРУГОЙ логики. И по началу вопросов очень много одновременно возникает. Море вопросов. Так по чему бы и не ответить? Хотя бы нужными ссылками?

Ну опять двадцать пять.
Эту тему уже измусолили до неприличия, в том числе и на этом форуме.
Вы как первый день в интернетах, чесслово.
Да я и сам пришел к линуксам с виндовс, причём от этого с виндовса никуда не уходил, отлично умею использовать и то, и другое.
Только это не отменяет необходимости включать мозг и при задавании своих вопросов думать головой, смотреть по сторонам и не задавать в стотысячный раз неприличный вопрос, который сутки назад уже разжевывали на соседней странице, ответ на который есть в форумном FAQе, руководстве к дистрибутиву и еще на тысяче страниц, выдаваемых гуглем за секунду.
Речь-то именно про таких, а не про тех, у кого много вопросов.
Ради любопытства - посмотрите что у меня под красной ссылкой в подписи.

Если душа противится - пройти надо мимо....

Ну, охотников рассказать окружающим "как надо" всегда было в достатке.
Кому "надо"?

ЗЫ Помнится когда изучал ассемблер был подписан на соответствующую эху в Fidonet. Там был очень хороший человек Александр Усов (если не ошибаюсь). Он всегда если уж отвечал на вопрос то именно отвечал и не отправлял куда-то. И его все уважали и считали самым грамотным в эхе.
Впрочем это было естественным поведением в фидо (пока туда не нагрянула волна пионеров)

Вы не поверите, многие форумы в интернете тоже были уютными междусобойчиками с тёплой комфортной атмосферой, пока туда не нагрянули не просто волны, а табуны пионеров.
[вздыхает]
Раньше и солце светило ярце, и трава была зеленее.