Да, я Вас понимаю. Самому иногда лень. Только проблему лени решаю по-другому, а не работой от рута. Результат в итоге лучше.Я, покрайней мере, в защиту своей точки зрения привел элементарную лень к набору лишних знаков, то вполне конкретно и однозначно.
Так и знал. Ничего конкретного. Потому, что нет ничего конкретного. Это совершенно лишние знания.Да хоть бы и маньяк. Просто из интереса; что бы знать; возможно в будущем поможет найти причину какого либо сбоя и т.д. и. т.п. "На всякий случай" - каши то ведь не просит.
Чтобы потом, когда надо будет работать не от рута, а как нормальные люди, задумываться каждый раз - "а что это мне тут пишут - пермишн денайд?", да еще и упорно пробираться через всевозможные защиты от дурака? Это типа веселее, чем просто сделать так, как делают нормальные люди?А зачем если можно об этом вообще не задумываться?
А почему это мифический? То, что Вы этого еще не делали, это не значит, что такого не может произойти. То, что с Вами этого еще не произошло, еще не значит, что такого не может быть. А так же помимо самоубийства системы упращается и убийство системы злоумышленниками. Можно, конечно, выделить отделньый случай, когда злоумышленники не могут добраться до машины, но какой в этом смысл? На одной машине будете сидеть от рута, ковыряя кеды, не желающие запускаться, а на другой, где вы убоитесь хакеров, будете как нормальный человек настраивать sudo? Не проще ли сразу не заниматься фигней, а настроить удобное Вам окружение от пользователя? В никсах это элементарно делается. проще, чем пересборка КДЕ :)Чем безопаснее? Тем что я могу избежать мифического случая грохнуть свою систему?
Кто тут полагается на защиту от дурака?Я не робот у меня привычка. Заведомо неверное поведение - полностью полагаться на защиту "от дурака".
И потом, вы тут не уточнили, может, Вы еще и считаете, что сидеть под рутом - это правильное поведение? :)
Можно не для отдельных, можно сразу для всех нагородить огород, если лень дял отдельных.Кеды от рута - это вообще не проблема для меня. И в принципе мне удобнее зайти под рутом чем городить огород для отдельных программ и команд.
А мужики-то и не знают.Ни каких реальных обоснований для этого нет.
Есть. Это будет безопаснее. Как с точки зрения сетевой безопасности ,так и локальной. В конце концов это оставляет возможность для многопользовательности))- Объективные причины есть? - нет
Могут зато работать хуже, из-за защиты от дурака.не будут лучше работать, получив их.
Скажите, что надежнее. Когда вы ходите рядом с пропастью, полностью себя контролируя, и не падая в нее, или когда между вами и пропастью - бетонная стена?Совершенно верно... Как верно и то, что если этот пользователь будет работать под рутом, то ни какой опасности не будет.
Вот так и тут. Если пользователь будет грамотен и аккуратен, то ничего, скорее всего, не случится(хотя может быть случайность ,точно так же как можно поскользнуться и упасть в пропасть). Но если у пользователя не будет прав для того, чтобы чт-ото сломать, то ему придется постараться, чтобы сломать систему, да еще и уметь это делать. Равно как и случае пропасти, загороженной стеной - человеку прдиется перелезть ее и упасть в пропасть. Наконец, по поводу злоумышленников: Столкнуть человека, идущего у края пропасти - элементарно, а вот перекинуть его через бетонную стену - проблемно. Так же и в в нашем случае.
Но вы говорите, что если вы в пропасть ни разу не падали, то объективных причин для бетонной стены - нет.В каких-то случаях отдельных, возможно, действительно и нет(если пропасть - полметра глубиной). Однако и падая с полуметра можно что-нибудь сломать. Зачем это? Если можно абсолютно спокойно закрыться стеной. В юникс(плавно переходим обратно к компам :) ) в этом нет никаких трудностей, в отличие от виндовс.
Dixi.
Или я именно из-за мнеия "мужиков" должен так поступать?
