Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?

[fergios]

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?
Нужно ли журналирование фс на диске?
Без журналирования быстрее будет работать?

[watashiwa_daredeska]

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?

А мне-то почём знать, что Вам выбрать?

Нужно ли журналирование фс на диске?

Мне журналирование на Вашем диске не нужно. Вам — не знаю.

Без журналирования быстрее будет работать?

На одном диске — да. Вроде как, схема с журналом на отдельном более быстром диске позволяет повысить скорость. Не пробовал.

[jojahti]

fergios

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?

ext4 - она в целом по тестам шустрее.

Нужно ли журналирование фс на диске?

Ага, так надежнее.

Без журналирования быстрее будет работать?

Х.З.

[Sleeping Daemon]

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?
Нужно ли журналирование фс на диске?
Без журналирования быстрее будет работать?

ReiserFS.

[Goodvin]

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?
Нужно ли журналирование фс на диске?
Без журналирования быстрее будет работать?

http://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D1%8B...3Aunixforum.org

[Dr.SMP]

reiserfs!

[eddy]

reiserfs!

Конечно, только ее. Правда, с ext4 я не сталкивался. Но ext2/3 - жутко тормозная гадость. Особенно при проверке терабайтных разделов, почти полностью заполненных. В reiserfs терабайтный раздел проверяется всего лишь минут за 5 (если питание компьютера было грубо выключено).

[t.t]

reiserfs!

Конечно, только ее. Правда, с ext4 я не сталкивался. Но ext2/3 - жутко тормозная гадость. Особенно при проверке терабайтных разделов, почти полностью заполненных. В reiserfs терабайтный раздел проверяется всего лишь минут за 5 (если питание компьютера было грубо выключено).

Сам факт наличия таких объёмов данных — далеко не абсолют. Равно как и принципиальная возможность «грубого выключения питания».

Кроме того, это совершенно нештатная ситуация. И лучше не закладываться на её неотвратимость при выборе фс, а подумать о способах её исключения.

Потому с категоричностью высказываний (конкретно фраза «конечно, только её») я бы предложил быть поаккуратнее.

[eddy]

Потому с категоричностью высказываний (конкретно фраза «конечно, только её») я бы предложил быть поаккуратнее.

Это, конечно, да: каждый выбирает себе то, что ему больше всего нравится. Но, ИМХО, хуже extX может быть только ntfs

[chilinik]

А что за дистр? Ставь по дефолту ext3 - если что то типа дебиана, а если бубунта то ext4 без шифрования и не мучь себя лишним!

[arkhnchul]

из списка - ext4. Заметно шустрее предшественников. А вообще - рейзер, ext4, xfs. Работает все примерно одинаково, плюс-минус маленько на разных операциях.

[Sleeping Daemon]

из списка - ext4. Заметно шустрее предшественников. А вообще - рейзер, ext4, xfs. Работает все примерно одинаково, плюс-минус маленько на разных операциях.

Не, на XFS хорошо хранить только большие файлы, типа баз для мускула, больших баз. А так - xfs проигрывает остальным.

[arkhnchul]

оно жеж десктоп. Киношки там всякие, исошки)

[sciko]

Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?

FAT12 Однозначно! Остальные ФС в топку!

Нужно ли журналирование фс на диске?

В FAT12 его нет. Значит не нужно.

[t.t]

оно жеж десктоп. Киношки там всякие, исошки)

Например, у меня на «десктопе» больших файлов и десяток нре наберётся.

[Torvinson]

reiserfs!

Конечно, только ее. Правда, с ext4 я не сталкивался. Но ext2/3 - жутко тормозная гадость. Особенно при проверке терабайтных разделов, почти полностью заполненных. В reiserfs терабайтный раздел проверяется всего лишь минут за 5 (если питание компьютера было грубо выключено).

ext4 давно избавилось от тормознутости предыдущих и проверяется 2 ТиБ за 5 с.

Советую ext4 с дальнейшим переходом на btrfs. Для btrfs сейчас как раз допиливают fsck и через одно ядро оно станет стабильным.

И не надо обращать внимания на умершие фс типа райзера (Шишкин вон аж пену изо рта пустил, как ему гвозди в гроб его полудетища от btrfs не понравились ) и прочих полупокойников типа xfs, кое-где еще пытающихся трепыхаться. На данный момент ext4 для домашнего пользователя линюкс - самое подходящее и самое современное решение.

[arkhnchul]

И не надо обращать внимания на умершие фс типа райзера (Шишкин вон аж пену изо рта пустил, как ему гвозди в гроб его полудетища от btrfs не понравились smile.gif) и прочих полупокойников типа xfs, кое-где еще пытающихся трепыхаться. На данный момент ext4 для домашнего пользователя линюкс - самое подходящее и самое современное решение.

?

[Sleeping Daemon]

reiserfs!

Конечно, только ее. Правда, с ext4 я не сталкивался. Но ext2/3 - жутко тормозная гадость. Особенно при проверке терабайтных разделов, почти полностью заполненных. В reiserfs терабайтный раздел проверяется всего лишь минут за 5 (если питание компьютера было грубо выключено).

ext4 давно избавилось от тормознутости предыдущих и проверяется 2 ТиБ за 5 с.

Советую ext4 с дальнейшим переходом на btrfs. Для btrfs сейчас как раз допиливают fsck и через одно ядро оно станет стабильным.

И не надо обращать внимания на умершие фс типа райзера (Шишкин вон аж пену изо рта пустил, как ему гвозди в гроб его полудетища от btrfs не понравились ) и прочих полупокойников типа xfs, кое-где еще пытающихся трепыхаться. На данный момент ext4 для домашнего пользователя линюкс - самое подходящее и самое современное решение.

btrfs лет через 5 допилят, наверное. Или через 3, если поднатужутся.

[zombie]

ReiserFS.

Поддерживаю.

p.s.
ext ненавижу....
Просто они намного глюченей и не стабильней, даже по сравнению с ntfs.
Ну а если надо все-таки ext, то выбирайте наиболее совершенную: ext4

И не надо обращать внимания на умершие фс типа райзера (Шишкин вон аж пену изо рта пустил, как ему гвозди в гроб его полудетища от btrfs не понравились ) и прочих полупокойников типа xfs, кое-где еще пытающихся трепыхаться. На данный момент ext4 для домашнего пользователя линюкс - самое подходящее и самое современное решение.

???

FAT12 Однозначно! Остальные ФС в топку!

Может тогда 32? Или хотя-бы 16?

И, да, xfs вполне не плох (уж по сравнению с ext2 таки точно, а может-быть и по сравнению с ext3 или даже ext4), пусть даже действительно для больших файлов и разделов.

[eddy]

И, да, xfs вполне не плох

У меня xfs на USB-HDD, претензий никаких нет.

[t.t]

ext ненавижу....
Просто они намного глюченей и не стабильней, даже по сравнению с ntfs.
Ну а если надо все-таки ext, то выбирайте наиболее совершенную: ext4

Ссылки насчёт «нестабильности» не затруднит привести? А то я, к примеру, ext[23] уже лет восемь использую, в том числе и под нагрузкой, и на ответственных участках — и за все восемь лет ни единого сбоя не было (автоматическое восстановление журнала после отключения питания сбоем не считается).

[Karbofos]

У меня xfs на USB-HDD, претензий никаких нет.

ext4 на терабайтном usb-hdd. Торенты, локалка - претензий тоже нет.

[Goodvin]

ext ненавижу....
Просто они намного глюченей и не стабильней, даже по сравнению с ntfs.
Ну а если надо все-таки ext, то выбирайте наиболее совершенную: ext4

Ссылки насчёт «нестабильности» не затруднит привести? А то я, к примеру, ext[23] уже лет восемь использую, в том числе и под нагрузкой, и на ответственных участках — и за все восемь лет ни единого сбоя не было (автоматическое восстановление журнала после отключения питания сбоем не считается).

Тихон, какие ссылки ты хочешь получить от тролля, тем более забаненного и клонированного?
Вопрос риторический.
На всякий случай - это не кто иной, как бот гражданина moscwich

[zombie]

Ссылки насчёт «нестабильности» не затруднит привести? А то я, к примеру, ext[23] уже лет восемь использую, в том числе и под нагрузкой, и на ответственных участках — и за все восемь лет ни единого сбоя не было (автоматическое восстановление журнала после отключения питания сбоем не считается).

Быть может все что угодно в.т.ч. какая-нибудь фигня вроде полного зависания системы, при которой не обойтись без аварийного отключения (удерживаем кнопку откл. на компе и комп резко отрубается). В случае с ext2 почти всегда коренной раздел ломается, что его надо восстанавливать. В случае с ext3 чуть реже, ext4 использовал не долго поэтому не знаю, но я сильно сомневаюсь, что все на много лучше.

Подобные случаи:
Решено: Проблема при загрузке и работе.
[Решено]Ubuntu 9.04 - внезапно выключился, не хочет загружаться.
Не работал спящий режим.
И свежочек: Проблема с загрузкой убунту

С рейзерфс такого еще не было.

p.s.
Goodvin, я уже давно не тролль, а просто флеймер)))

[Karbofos]

я уже давно не тролль, а просто флеймер)))

ты троль

Быть может все что угодно в.т.ч. какая-нибудь фигня вроде полного зависания системы, при которой не обойтись без аварийного отключения (удерживаем кнопку откл. на компе и комп резко отрубается). В случае с ext2 почти всегда коренной раздел ломается, что его надо восстанавливать. В случае с ext3 чуть реже, ext4 использовал не долго поэтому не знаю, но я сильно сомневаюсь, что все на много лучше.

ctrl+prntscrn+R-E-I-S-U-O емнип
лично ронял убунту с ext2 корнем - один раз fsck и всё работает. ext4 восстанавливается практически сам. И пожалуйста, критикуй что-то хотя бы попробовав его.

[watashiwa_daredeska]

ext4 использовал не долго

А что долго? NTFS?

Мое знакомство с линуксом случилось в конце декабря прошлого года.

Что бы это ни было, на «долго» не тянет совсем. Учитывая Вашу квалификацию, заметную по постам на этом форуме, могу предположить, что Вы способны уронить любую сверхнадежную ФС. По принципу: «Дзынь», — сказала японская бензопила, — «Ага!», — сказали сибирские мужики.

[oper777]

ctrl+prntscrn+R-E-I-S-U-O емнип

Только не Ctrl, а ALT, и не O, а B

Волшебное заклинание reisub

[shevan]

Даже самая стабильная и мощная ФС в зудящих руках пользователя превращается в ... Ну это зависит от магических способностей.

Вобще, любая ФС из перечисленных выше прослужит долго, при надлежащем уходе, правильно подобранной структуре файлов и каталогов, параметров и опций монтирования, прав и т.д.

[rm_]

любая ФС из перечисленных выше прослужит долго, при надлежащем уходе, правильно подобранной структуре файлов и каталогов, параметров и опций монтирования, прав и т.д.

По-вашему, любая из них - настолько ненадёжная шаткая конструкция, что если её не холить и не лелеять ("правильно подбирая структуру каталогов, параметров и прав"), долго не прослужит? Весьма оригинальное мнение.

[Karbofos]

Только не Ctrl, а ALT, и не O, а B smile.gif

одно вырубает, а другое ребутит. которое что - не помню