The Bat в Линуксе (а возможно ли?)

[ШутNick]

Собсно вопрос вот в чём... Есть ли версия Бата под Линукс(Гугля что то нормального не говорит)??? или вопрос нумеро 2: представляеться ли возможным импортировать бэкапы(архивы писем) из Бата в какие то линуксовые почтовики... Thx!

[serzh-z]

Собсно вопрос вот в чём... Есть ли версия Бата под Линукс(Гугля что то нормального не говорит)??? или вопрос нумеро 2: представляеться ли возможным импортировать бэкапы(архивы писем) из Бата в какие то линуксовые почтовики... Thx!

1. Нет, и сомнительно, что когда-то бы она могла появиться
2. Использовать формат UNIX mailbox (MBX) для экспорта, который понимает почти любой почтовик даже под Windows

[Bdfy]

МОжно под crossover поставить - только зачем ?

[Hvzh]

МОжно под crossover поставить - только зачем ?

Пробовал как-то раз. Работал процентов на 50 от того, что делает в Виндозе. Поясню - он мне не был нужен, ставил только на предмет ознакомления с возможностью установки

[boombick]

А чем не нравится прекрасный ThunderBird?

[ШутNick]

А чем не нравится прекрасный ThunderBird?

на работе есть не малая база писем, которые нада перетащить на домашнюю машину... а переходить на виндовс дома желания чего то нет никакого... вот и спрашую...

[serzh-z]

прекрасный ThunderBird?

??? Пре-екрасный???

Я тут под поставил его на днях, в целях ознакомления,.. 1.5 версию... Создалось впечатление, что разработчики просто хотели сделать свою версию Outlook Express.

Конечно, после Sylpheed, тот же поиск, сортировка, фильтр, адресная книга и удобный выбор адресатов просто понравились. Но поразило отсутствие хоть какого-то подобия шаблонов. Только, как и в аутглюке, возможность выбора файла для подписи. Ладно бы не было какой фичи, а то отстутсвует просто незаменимая вещь для людей, который часто пользуеются почтовиком, не только для чтения почты, но и для написания. В этом плане он даже до довольно убогого Sylpheed не дотягивает. Не говоря уж про The Bat! Может я не туда смотрел и не те плагины искал?

[Bdfy]

Поставь IMAP в настройках сервера и письма будут "за тобой ходить" ) - Ну если конечно сервер позволяет .. - не будешь зависеть от клиента

Можно попробовать Thunderbird ( там есть фльтрация спама ) или Sylpheed под GTK2 ...


Нефиг стандартные письма строчить - а прочиташь такое творение которое рассылается каждому второму ... -

[chitatel]

Запускал через Wine - тоже работал. На сколько процентов не знаю, ибо был "чистА ИкспИримент". Подозреваю, что функциональность сильно ограничивалась.

P.S. Из The Bat'o-подобного в Linux'e могу порекомендовать Sylpheed(-Claws). В принципе определённый resembling имеет место быть.

P.P.S. Пока писал, уважаемый serzh-z добавил реплику. С его мнением об "убогости" Sylpheed категорически не согласен. Пробуйте, составляйте своё мнение.

[ШутNick]

ok, допустим Сульфид.... Есть ли в нем возможность эхспортирования базы писем из того же Бата ?

[chitatel]

Гляньте тут: http://claws.sylpheed.org/features.php

[ШутNick]

хм... а по русски можно? вы же видите что топик для чайников...

[zool]

вчера буквально экпортировал всю почту(инструменты-экспорт unix-ящик) в файл mbox(190 метров ). Все работает.

[serzh-z]

Поставь IMAP в настройках сервера и письма будут "за тобой ходить" ) - Ну если конечно сервер позволяет .. - не будешь зависеть от клиента

Можно попробовать Thunderbird ( там есть фльтрация спама ) или Sylpheed под GTK2 ...


Нефиг стандартные письма строчить - а прочиташь такое творение которое рассылается каждому второму ... -

И много у нас серверов, которые поддерживают IMAP?

P.P.S. Пока писал, уважаемый serzh-z добавил реплику. С его мнением об "убогости" Sylpheed категорически не согласен. Пробуйте, составляйте своё мнение.

Я его "пробую", уже больше полугода наверное,.. Больше под виндой правда, но мнение за это время в лучшую сторону не поменял, скорее наоборот. Увы.

[elide]

И много у нас серверов, которые поддерживают IMAP?

хм... здесь мы обсуждаем рабочий вариант. на работе сервер должен поддерживать IMAP, если админы - вменяемые люди.
или вы про халявные ящички? ну так хтож вам виноват...

[diesel]

Поставь IMAP в настройках сервера и письма будут "за тобой ходить" ) - Ну если конечно сервер позволяет .. - не будешь зависеть от клиента

Можно попробовать Thunderbird ( там есть фльтрация спама ) или Sylpheed под GTK2 ...


Нефиг стандартные письма строчить - а прочиташь такое творение которое рассылается каждому второму ... -

И много у нас серверов, которые поддерживают IMAP?

mail.ru
pochta.ru
на gmail к сожалению нету.

[Bdfy]

[quote]
И много у нас серверов, которые поддерживают IMAP?
[quote]

Бесплатные могут и не поддерживать - а так на работе почти обязаны ...

[Skull]

Собсно вопрос вот в чём... Есть ли версия Бата под Линукс(Гугля что то нормального не говорит)???

Нет. Немного поработаешь и увидишь, что KMail удобнее.

или вопрос нумеро 2: представляеться ли возможным импортировать бэкапы(архивы писем) из Бата в какие то линуксовые почтовики... Thx!

KmailCVT позволяет перетащить все почтовые базы The Bat! в KMail. А уж оттуда (создаются mbox) можно скопировать в любой другой линуксовый почтовик (если KMail по каким-то причинам не устраивает).

Ладно бы не было какой фичи, а то отстутсвует просто незаменимая вещь для людей, который часто пользуеются почтовиком, не только для чтения почты, но и для написания. В этом плане он даже до довольно убогого Sylpheed не дотягивает. Не говоря уж про The Bat! Может я не туда смотрел и не те плагины искал?

Вот за использование шаблонов в письмах надо горе-писателей гнать сцаными тряпками. Эти креативы просто невозможно читать. Так что вреда от шаблонов много больше, чем пользы.

вчера буквально экпортировал всю почту(инструменты-экспорт unix-ящик) в файл mbox(190 метров ). Все работает.

Мда, негусто!

Код: Выделить всё

[cas@merlin-cas kdeedu]$ du -h --max-depth=0 ~/Mail
1,9G    /home/cas/Mail

Кстати, а по папкам что в The Bat! разложилось?

[AlexRat]

Вот за использование шаблонов в письмах надо горе-писателей гнать сцаными тряпками. Эти креативы просто невозможно читать. Так что вреда от шаблонов много больше, чем пользы.

Польза от шаблонов огромная Не надо каждый раз вписывать все свои контакты

[Skull]

Польза от шаблонов огромная Не надо каждый раз вписывать все свои контакты

И в чём польза от шаблонов? Поведайте нам.

[AlexRat]

Польза от шаблонов огромная Не надо каждый раз вписывать все свои контакты

И в чём польза от шаблонов? Поведайте нам.

Думаю, что вы и сами это прекрасно знаете. У нас в фирме есть определённый стандарт на корреспонденцию. Письмо должно начинаться с определённой шапки, и заканчиваться ВСЕМИ доступными контактами отправителя письма. Набивать это всё каждый раз или копровать через буфер из текстового файла глупо. Шаблон в таком случае элементарно избавляет от рутины. Да и в личной переписке я к письму всегда добавляю свои контакты. Это бывает полезно.

[sergius]

Думаю, что вы и сами это прекрасно знаете. У нас в фирме есть определённый стандарт на корреспонденцию. Письмо должно начинаться с определённой шапки, и заканчиваться ВСЕМИ доступными контактами отправителя письма. Набивать это всё каждый раз или копровать через буфер из текстового файла глупо. Шаблон в таком случае элементарно избавляет от рутины. Да и в личной переписке я к письму всегда добавляю свои контакты. Это бывает полезно.

Сорри, я это делаю в thunderbirde без проблем. У меня 6 шаблонов (можно больше, но не много). 3 начинающие письмо и 3 заканчивающие - мне хватает. По необходимости подсталяю нужное.

[AlexRat]

Сорри, я это делаю в thunderbirde без проблем. У меня 6 шаблонов (можно больше, но не много). 3 начинающие письмо и 3 заканчивающие - мне хватает. По необходимости подсталяю нужное.

Я и не утверждаю, что это можно делать только в Бате. Это можно делать в любой программе, поддерживающей работу с шаблонами. Просто объяснял одному человеку, зачем шаблоны вообще нужны.

[Skull]

Думаю, что вы и сами это прекрасно знаете. У нас в фирме есть определённый стандарт на корреспонденцию. Письмо должно начинаться с определённой шапки, и заканчиваться ВСЕМИ доступными контактами отправителя письма. Набивать это всё каждый раз или копровать через буфер из текстового файла глупо. Шаблон в таком случае элементарно избавляет от рутины. Да и в личной переписке я к письму всегда добавляю свои контакты. Это бывает полезно.

Подписи поддерживают почти все клиенты. В шапке из-за особенностей русского языка скорее будет допущена ошибка, если используется шаблон. Поэтому получается, что шаблон всего письма (а не подписи) больше вредит.