Reiser vs Ext3

[deisler]

До недавнего юзал рейсер, а тут недавно рейсер посыпался вдруг, на обоих разделах, хз почему, вроде ресет особенно не жал, только когда грузился не туда на процессе загрузки ядра, но я так понимаю fs ещё не смонтированы были так что вряд ли из-за этого.

[Valerius]

Все разделы на рейсере, и очень доволен. Несколько раз вырубалось электричество, причём даже во время активной работы винта - и всё ОК. Быстро востанавливается. Когда-то ради интереса экспериментировал с разными фс, даже тесты устраивал (в инете есть бенчмарки, но свои интереснее , рейсер получался несколько быстрее, так на нём и остановился. Пока что небыло поводов в нём усомниться.

[serg_sk]

У меня корень на рейзере, бут на ext2 и свап на ext3! Вот такое сочетание! Реизер работает стабильно уже 3 месяц! Скока Генту стоит! И я доволен что сделал корень пол реизер! :thumbsup:

[polachok]

я тоже рейзер юзаю, думаю на 4-й переползать...
/usr/portages -reiserfs 3.6
gentoo - / - ext3
suse / - reiserfs 3.6
/home -reiserfs 3.6
& freebsd5.2.1 UFS2+ soft updates

[demongloom]

а можно ли ехт3 в рейзер конвертнуть ? а то у меня раздел нужный на ехт3 лежит, просто инфы много, что бы на другой раздел перетащить. все что у меня есть - гост этого раздела, так что экспериментов не боюсь.

[zenwolf]

ннад рейсером как только неидевался - всегда работает нормально

[alv]

До некоторого времени /home держал всегда на XFS, корень - на ext3, прочие - /usr. /opt, /var - что придется. После измерений (результаты здесь - http://unix.ginras.ru/apps/test008.html) выяснилось, что reiser не проигрывает XFS даже на больших файлах (а на маленьких - так все опережает), и с тех пор перешел на reiser для всех разделов. Проблем не наблюдается. Правда, выдергиванию из розетки не подвергал:-)

От ext3 впечатления преимущественно отрицательные. XFS, судя по всему, начинает играть на файлах и файловых системах такого размера, которого у меня нет и не предвидится.

[t.t]

Я, честно сказать, до сих пор этим вопросом не заморачивался. Сижу себе на ext3. Но после таких отзывов уже подумываю переползти на reiser (всё одно новый винт брать).

[serg_sk]

а можно ли ехт3 в рейзер конвертнуть ? а то у меня раздел нужный на ехт3 лежит, просто инфы много, что бы на другой раздел перетащить. все что у меня есть - гост этого раздела, так что экспериментов не боюсь.

Можно, но с потерей данных! :thumbsup:

[DW]

"тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно" © Snatch в переводе Гоблина .

использовал ext2, теперь ext3 , т.к. по статьям он самый надежный .

хотя может и поставил бы рейсер для диска с мультимедиа.

[Xenon]

а можно ли ехт3 в рейзер конвертнуть ? а то у меня раздел нужный на ехт3 лежит, просто инфы много, что бы на другой раздел перетащить. все что у меня есть - гост этого раздела, так что экспериментов не боюсь.

↑

Можно, есть утилы, пошарься по forums.gentoo.org. Но там, говорят, этой утилой удалость только один раз ищ десяти переконвертировать
ReiserFS! Через неделю другую - Reiser4

[demongloom]

да... можно будет наверно как то гзипнуть данные и перекатать на другой раздел. а затем ехт3 методом формата в рейзер4 конвертнуть.

[Xenon]

да... можно будет наверно как то гзипнуть данные и перекатать на другой раздел. а затем ехт3 методом формата в рейзер4 конвертнуть.

↑

Дык так все и делают
А я имел ввиду утилу, которая помегобайтно загоняет данные в память, переделывает кусочек файловой системы и копирует назад

[Valerius]

По поводу Reiser4. Наверное ещё рано на неё переходить. Всё-таки 4-й это не свежая версия того же reiser-а, а новая фактически с нуля написаная фс. Так что лучше пока оставаться на 3-ем.

[deisler]

кстати посоветуйте прогу на проверку поверхности на бэды, только без операционной системы, которую можно за флоп записать и с неё грузануцца

[Xenon]

Scandisk.exe

[deisler]

Scandisk.exe

↑

Скандиск проверяет только разделы на которых стоит fat, остальные нет, у меня же фата нет

[demongloom]

А я имел ввиду утилу, которая помегобайтно загоняет данные в память, переделывает кусочек файловой системы и копирует назад smile.gif

А как это так? Типа изменяет помегабайтно (размер блока?) размер раздела, а предыдущий раздел уменьшает?

[Vladislav]

На эту тему можно посмотреть флейм на
http://developers.slashdot.org/developers/...tid=106&tid=218
встречаются интересные замечания

[deisler]

На эту тему можно посмотреть флейм на
http://developers.slashdot.org/developers/...tid=106&tid=218
встречаются интересные замечания

↑

503 Service Unavailable

The service is not available. Please try again later.

[Shurik]

Никак не пойму - о чём спор? Достаточно посмотреть на результаты голосования - они ясно и недвусмысленно показывают, что лучше и чему отдаётся предпочтение пользователей.

[alv]

Никак не пойму - о чём спор? Достаточно посмотреть на результаты голосования - они ясно и недвусмысленно показывают, что лучше и чему отдаётся предпочтение пользователей.

↑

Да уж, результат говорит сам за себя. Я еще понял бы дискуссию Reiser vs XFS... Но ext3 - это же не более чем заплатка над древней etx2, сочинявшейся, "когда деревья были большими, а винчестеры - маленькими". Конечно, не такими маленькими, как при сочинении UFS, но все же... И ИМХО ныне плюсов у ext3 практически не осталось - не считать же таковым совместимость с ext2 утилитами...

[t.t]

Где-то я слышал, сто ext3 надёжнее в смысле отказоустойчивости, чем рейзер. Или враки?

[alv]

Где-то я слышал, сто ext3 надёжнее в смысле отказоустойчивости, чем рейзер. Или враки?

↑

Сложный вопрос. А в чем эту отказоустойчивость мерять. Смелые люди, которые подвергали и то, и другое выдиранию из розетки, говорят, что обе эти системы (и XFS тоже) переживают это нормально. Другое дело, что в режиме полного журналирования ext3 теоретически может не только сохранить целостность метаданных, но и спасти кое-какие данные. Хотя от необходимости записать изменение в редактируемом тексте, насколько я понимаю, это не освобождает:-). Так что это значит в реале - я не очень понимаю.

[madskull]

ну не знаю. за всю жизнь два раза ставил рейзер - оба раза посыпался. нафик-нафик.
И уж тем более не бывать ему на моих серверах. "От добра добра не ищут".
Ext3 - рабочая лошадка, объезженная и надежная. Вот когда рейзер года два не будет обновляться - тогда можно будет и попробовать.

[madskull]

Никак не пойму - о чём спор? Достаточно посмотреть на результаты голосования - они ясно и недвусмысленно показывают, что лучше и чему отдаётся предпочтение пользователей.

↑

Голосование всего-лишь ясно показывает, чему отдают предпочтение голосовавшие.

Да уж, результат говорит сам за себя. Я еще понял бы дискуссию Reiser vs XFS... Но ext3 - это же не более чем заплатка над древней etx2, сочинявшейся, "когда деревья были большими, а винчестеры - маленькими". Конечно, не такими маленькими, как при сочинении UFS, но все же... И ИМХО ныне плюсов у ext3 практически не осталось - не считать же таковым совместимость с ext2 утилитами...

↑

Заплатка - не заплатка, а единственная ФС, которая сохраняет данные.
Вам легче будет, если файл останется на месте, но в нем белиберда?
И, кстати, совместимость - тоже не последнее дело.

[William Henry Gates]

имхо ext2/3 хороша для бута или для совместимости с бздями.

[clx]

Раньше использовал ext3, но после того как она слетела после неожиданного ребута (тогда ещё не знал про восстановление), перешёл на reiserfs, до сих пор стоит и ни разу не слетал. Да и reiserfs быстрее будет, нежели ext3, особенно это заметно, когда много мелких файлов, а также распаковка архива.

[allez]

Был у меня в обслуживании один серверок. Лень было клиентам бесперебойник на него купить, хотя деньги и были. А с электричеством, как водится, перебои были бесперебойными . В итоге за год имели место 4 краха файловой системы (3 - ext2, 1 - ext3). Перевел их на ReiserFS 3.6. Еще почти два года никаких жалоб и вызовов, а потом я сменил место работы...

[Warderer]

Сижу на ext3 и никуда не тянет слезать. Если что, я эту систему на низком уровне руками поправлю, благо на нижнем уровне это все тот же ext2, который весьма и весьма логичен.