как всё же расстраивает повальная тупость!

[Ослик ИА]

ну почему опять мне присылают на мыло фотку весом 4метра и объясняют это тем, что не подошёл кряк к фотошопу???
что с этим делать???

[ddc]

"Его по морде били чайником,
И научили танцывать".
Есть три варианта:

• [Попросить кого-то] дать по морде посылавшему, чтобы прозрение прошло само.
• Сказать, что он идиот и послать в Google, после чего поставить на почту фильтр в 1 Мб.
• Подробно объяснить, что такое GIMP и как им пользоваться.

[Ослик ИА]

GIMP? а если в виндах для изменения размеров картинок есть M$Paint?

[ddc]

Для Ослик ИА:
MS Paint очень неудобный. Кстати, в Windows 98 он умел работать только с BitMap'ами, да и в Windows 2000 вроде бы не отличался повышенной совместимостью с общечеловеческими форматами.
Кстати, качество получающейся картинки тоже, надо сказать, не на высоте...

[alv]

Мне кажется, чуть не любой вьювер из числа freeware/shareware имел функции масштабирования и проч. Или ошибаюсь?

[ddc]

Для alv:
Их очень мало, таких Viewer'ов (я имею в виду freeware, а shareware по истечении схлопываются, а до истечения могут свои логотипы ляпать). Но вот если речь идёт об XP, то вешать надо человека - там и встроенные инструменты системы хорошо для этого дела подходят, а есть ещё и абсолютно бесплатная Image Resizer PowerToy с сайта Microsoft, которая умеет "малой кровью" масштабировать группу картинок на произвольный размер.

[Golden]

В XP Paint поддерживает все популярные форматы, включая tiff и png.
Кстати, в составе повсеместно распространненного MS Office начиная с версии 97 входит неплохой редактор MS Photo Editor. Не фотошоп, но примитивную обработку фотографии обеспечить способен.

[Ослик ИА]

вопрос абсолютно не в этом.
если по мнению человека фотошоп есть программа для изменения размеров картинки, то можно ли предположить, что такой человек заметит разницу в качестве картинки, снятой дешёвым сканером с заляпанным стеклом с фотографии, сделанной мыльницей?
просто в виндовой стандартной программе просмотра есть по правомышеклику пункт "изменить", по которому та же картинка открывается в mspaint.
как до этого нельзя додуматься и почему надо слать 4метра говна, ссылаясь на то, что кряк к фотошопу не подошёл?
имхо это всё же клинический случай

[ddc]

Для Golden:
Недавно пытался я там что-то сделать... Нет, товарищи, лучше всё-таки MSPaint.
Кстати, совсем забыл про такую штуку как Kodec Imaging. Ведь замечательная програмка для кустарной обработки изображений для тех, у кого Photoshop не сломался...
czarker добавил в 04.03.2005 14:01
Для Ослик ИА:
Ну, глядя на своих родственников, коллег и знакомых, скажу Вам, что это не клинический, а самый что ни на есть зауряднейший случай. Попадание 90%...

[quest]

В винде всегда ресайзил картинки при помощи ACDSee или IrfanView (к последнему никакого ключика не надо).
А что за фотка такая, 4 метра? На моей цифровой мыльнице максимальный размер ~600 кил, у приятеля 5 мегапиксельный - максимум до мега.
А от дебилов надо в Kmail ставить фильтр на размер входящих.

[alv]

В винде всегда ресайзил картинки при помощи ACDSee или IrfanView (к последнему никакого ключика не надо).
А что за фотка такая, 4 метра? На моей цифровой мыльнице максимальный размер ~600 кил, у приятеля 5 мегапиксельный - максимум до мега.
А от дебилов надо в Kmail ставить фильтр на размер входящих.

↑

Да небось отсканировали с максимальным виртуальным разрешением - типа чтобы круто было:-)

А фильтр в Kmail - да, спасает. Своих постоянных корреспондентов обычно знаешь, а что до новых - вежливый человек не будет в первом же письме слать аттачменты вообще, а невежливые - пошли в /dev/ass:-)

[ddc]

Для alv:
Скорее всего сканировал с большим разрешением, потому что оно одно используется для всего, включая OCR...

[zenwolf]

Ну, глядя на своих родственников, коллег и знакомых, скажу Вам, что это не клинический, а самый что ни на есть зауряднейший случай. Попадание 90%...

вобще то ещё считают ,что это -"Прикольная рисовалка " ,

[Sonic]

Я не понимаю, как можно не найти кряк к Photoshop, хотя может версия в пределах 1-3. Если кряк не нашли к такой программе, то я подозреваю, что напрасно рассказывать о др. редакторах.

[Ослик ИА]

кстати, дядя Лёша, а вот тут Вы не правы.
как ни прискорбно мне это констатировать, ибо один из наиболее уважаемых мною (не способной почти к уважению) людей.
некоторые вполне вежливые люди шлют письма с первого раза в виде атттач.doc, ибо их так научиил знакомые мегаумные суперкомпьютерщики.
Ослик ИА добавил в 04.03.2005 17:41
Соник, блин, ну ты же админ честного форума!
и говоришь о кряках как о чём-то нормальном!
как не стыдно?

[ddc]

Для wolf_black:
:drinks_cheers: :megalol:
Да, слышал, но забыл...

[zenwolf]

может покажешь фотку то ? только в уменьшенном виде а ?

[Sonic]

как не стыдно?

↑

Виноват, каюсь

[alv]

некоторые вполне вежливые люди шлют письма с первого раза в виде атттач.doc, ибо их так научиил знакомые мегаумные суперкомпьютерщики.

↑

Значит, эти знакомые мегаумные суперкомпьютерщики - воистину исчадия ада, и должны быть подвергнуты эксзи... как там это, изгоняние диавола? - ибо настолько смогли запудрить мозгИ нормально вежливому человеку. Потому что на мой взгляд, слать аттачи без преварительного вопроса - а удобно ли Вам их принять (и, конечно же, интересен ли предмет аттача) - примерно то же, что завалится среди ночи в ж...у пьяным в гости без предупреждения. У меня есть двое друзей, к которым я могу так завалиться (и которые могут завалиться так ко мне) - но у нас позади более тридцати лет и не то что пуды - а вагоны съеденной вместе соли.

[ddc]

Для alv:
Лично я предварительно запрашиваю только если письмо с аттачем получается под мегабайт.
А вот посылать тело письм в аттаче - это хамство. А учить этому, соответственно, верх хамства...

[Ослик ИА]

поверьте, что у этих виндузятников такое считается нормалбьным.
а почему это плохо - объяснит ьникак не можно.

[elide]

причем, если ты без приглашения заваливаешься среди ночи в ж...у пьяным в гости, то отмазки типа "меня знакомые научили" - не катят... ибо надо и своей головой думать немного...
(самое прикольное, что у отправителей эти метры тоже не мгновенно уходят. и ничего, терпят... на все готовы, лишь бы мозг не активировать.)

[alv]

причем, если ты без приглашения заваливаешься среди ночи в ж...у пьяным в гости, то отмазки типа "меня знакомые научили" - не катят... ибо надо и своей головой думать немного...
(самое прикольное, что у отправителей эти метры тоже не мгновенно уходят. и ничего, терпят... на все готовы, лишь бы мозг не активировать.)

↑

Особенно если отправитель на халявной казенной выделенке, а получатель - на модеме за свои кровные

alv добавил в 04.03.2005 19:41

Для alv:
Лично я предварительно запрашиваю только если письмо с аттачем получается под мегабайт.
А вот посылать тело письм в аттаче - это хамство. А учить этому, соответственно, верх хамства...

↑

Ну представьте - какой аттач можно послать незнакомому человеку? А про знакомого - все его возможности в этом плане и так известны...

[ddc]

Для elide:
Как правило, отправители проводят это время в неприятных раздумьях о том, что нужно сделать после отправки, чтобы снова увидеть рабочий стол. Как раз до конца отправки ±10 минут...
czarker добавил в 04.03.2005 19:46
Для alv:
А незнакомым я посылаю что бы то ни было лишь после того, как мы с ними об этом договоримся... И это касается не только аттачей...

[Ослик ИА]

не путай себя и некультурную виндовую юзверь.
у них совершенно другие понятия.

[ddc]

Для Ослик ИА:
А я сейчас под Windows...
Более того, на моём домашнем компьютере уже непомерно давно стоит Windows в качестве единственной ОС.
Хотя сегодня это прекратится. :devil_2:
czarker добавил в 04.03.2005 19:57
В смысле, Windows на моём компьютере вообще прекратится. Жду - не дождусь!

[alv]

А незнакомым я посылаю что бы то ни было лишь после того, как мы с ними об этом договоримся... И это касается не только аттачей...

↑

Вот и я о том. После того, как незнакомцы превратились в знакомых:-)

[t.t]

вопрос абсолютно не в этом.
если по мнению человека фотошоп есть программа для изменения размеров картинки, то можно ли предположить, что такой человек заметит разницу в качестве картинки, снятой дешёвым сканером с заляпанным стеклом с фотографии, сделанной мыльницей?
просто в виндовой стандартной программе просмотра есть по правомышеклику пункт "изменить", по которому та же картинка открывается в mspaint.
как до этого нельзя додуматься и почему надо слать 4метра говна, ссылаясь на то, что кряк к фотошопу не подошёл?
имхо это всё же клинический случай

↑

Примерно такое же чувство было у меня, когда один человек попросился ко мне на работу (если точнее, к одной сотруднице) "на файнридер", который в итоге использовал для сканирования фотографий.

воистину исчадия ада, и должны быть подвергнуты эксзи...

↑

Экзибиционизму?

[Warderer]

В винде всегда ресайзил картинки при помощи ACDSee или IrfanView (к последнему никакого ключика не надо).
А что за фотка такая, 4 метра? На моей цифровой мыльнице максимальный размер ~600 кил, у приятеля 5 мегапиксельный - максимум до мега.
А от дебилов надо в Kmail ставить фильтр на размер входящих.

↑

Поверьте мне, обладателю уже второго цифровика, размер - штука критичная для качества. На предыдущем ультразуме кадры получались порядка 700 кил, это с трехмегапиксельника, а с нынешнего EOS 300D под три метра. Но знакомым (wolf_back, ау! ) я отправляю нормальных размеров, не больше 300-500 кил. Но их не распечатаешь. А насчет пришибания таких писем - да, работать через IMAP и пришибать прямо на сервере.

[alv]

Примерно такое же чувство было у меня, когда один человек попросился ко мне на работу (если точнее, к одной сотруднице) "на файнридер", который в итоге использовал для сканирования фотографий.

"Можно, только холодно"
(с) реклама на помню чего

воистину исчадия ада, и должны быть подвергнуты эксзи...

↑

Экзибиционизму?

↑

Если этому - боюсь, зрелище малоприятное будет:-)
А слово так и не вспомнил. Фильм такой был (или книга?), на русский переведено как "Изгоняющий дьявола"