Модератор: Модераторы разделов
Исходники высылаются всем на электронный ящик по запросу. Всё по лицензии GNU GPL v2. Так как, 95% пользователей для работы программы, исходники не требуются. Все сборки самодостаточны.
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
xwicked писал(а): ↑21.05.2011 12:24
Здравствуйте, уважаемый, sash-kan!
Для всех сомневающихся в чистоте программы, на сайте есть специальная страничка с наградами. Данные награды говорят не только о качестве создаваемых мной программ, но и лишнее подтверждение отсутствия троянов и подобного рода вредоносного кода.
Пользуйтесь, на здоровье!
Здравствуйте, уважаемый Goodvin!
Уважаемый, 'Bizdelnick, мне пока молниеносное распространение не обязательно - я люблю делать всё неспеша. Благо у самого пакеты получаются нормальные и для всех основных систем сборки сам делаю. Пока достаточноBizdelnick писал(а): ↑22.05.2011 19:3399% пользователей могут не увидеть этой программы, если мантейнерам разных дистрибутивов будет сложно получить исходники. ИМХО не помешало бы их выложить на github, sourceforge или аналогичный сервис.
, благо защиты от этого нету. Ну да
. Зря Вы не удержались. Нормальные люди - это те которые пьют, курят и разговаривают матом? Ох и насмешили 
Про код заговорили админы и модеры - и никто, что-ли не запустил её??? Начали говорить о коде - или она так понравилась, что сразу захотели изучить алгоритмы. Это не первая "странная" реакция на мои программы. Всё о коде и ни слова о её работе, когда у ~50 % людей стоит Skype - и никто не задумывается об опасности, которую он представляет. Чтож может кто-нибудь всё же её запустит. А дизассемблер - это можно сделать слёту - не написав никакого мне письма. Вот и всё! Уважаемый, liaonau, думаю - ответил Может, в таком случае, стоит рассказывать о своей программе только там, где у 100% людей стоит Skype и вообще всем пофиг на безопасность и исходники?
На сайте присутствует лицензия.
Теперь я не удивлён, почему сия тема попала в PageRank только недавно. Между прочим, ребята из АльтЛинукса уже пытались кривособрать программу Клёст-кроссворд, версии 0.1.9 и 0.2.0 в Сизиф. Недавно, то что они кривособрали - удалили, дабы больше не позориться, так как после этого я сам собираю пакеты и для Альтлинукс тоже(причём все рабочие)watashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 02:49Может, в таком случае, стоит рассказывать о своей программе только там, где у 100% людей стоит Skype и вообще всем пофиг на безопасность и исходники?
Могу себе представить эти исходники в таком случае.
Флаг в руки, барабан на шею.
Код: Выделить всё
Setting up klest-crossword (0.2.9-1) ...
cp: cannot create regular file `/root/Desktop/klest-crossword.desktop': No such file or directory
dpkg: error processing klest-crossword (--install):ну-ну.
а поделиться с ними spec-файлом вам не позволила религия?
беру свои слова обратно. делиться таким spec-файлом ни с кем не надо.watashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 11:25Код: Выделить всё
Setting up klest-crossword (0.2.9-1) ... cp: cannot create regular file `/root/Desktop/klest-crossword.desktop': No such file or directory dpkg: error processing klest-crossword (--install):
Пользуйтесьwatashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 11:25...Ха-ха-ха. Говорите,Код: Выделить всё
Setting up klest-crossword (0.2.9-1) ... cp: cannot create regular file `/root/Desktop/klest-crossword.desktop': No such file or directory dpkg: error processing klest-crossword (--install):ну-ну.
...
Код: Выделить всё
$sudo
Вы мне льститеwatashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 11:25...
А вот test -d /debian && rm -r /debian в postinstall — вообще вредоносный код, уничтожающий данные пользователя при некоторых условиях. В общем, предположения sash-kan'а о вредоносном коде подтверждаются.
. Написать кросс-вирус в домашних условиях, да? ну-ну. А эту папку, создаёт dpkg-buildpackage - её можно и не удалять - останется просто, как ненужная папка. Да и промойте, пожалуйста, глаза - она в корне создаётся. Это не Код: Выделить всё
/homeКод: Выделить всё
/rootВы меня совсем уж за идиота не держите. aptitude без прав root вообще даже не начнет устанавливать пакет.xwicked писал(а): ↑23.05.2011 13:06Пользуйтесь(История АльтЛинукс повторяется???) :wacko:Код: Выделить всё
$sudo
На вирус не тянет, ибо стерилен, а вот на вредоносный код вполне.
Не создает, учите матчасть. Посмотрите ну хоть на один существующий пакет — ни в одном этот каталог не удаляется и в системе его нет. Благо, в отличие от некоторых, нормальные люди исходников не скрывают.
И что, что не /home? И что, что не /root? Это МОЯ машина, и не ВАМ распоряжаться, где что и как мне хранить. Я, может, дистрибутив Debian, скачанный по 8руб./МБ, там хранил, а? Дело сопровождающего пакета — соблюдать правила и/или документировать свои действия. А удаление того, что не положено, без спросу — неправомерное действие по российскому и большинству других цивилизованных законодательств.xwicked писал(а): ↑23.05.2011 13:06Да и промойте, пожалуйста, глаза - она в корне создаётся. Это неи неКод: Выделить всё
/home.Код: Выделить всё
/root
Черт, ошибся. Это у нормальных людей репозитории aptitude, а тут sudo dpkg -i, но сути это не меняет, без прав root пакет даже не начинает устанавливаться.watashiwa_darede... писал(а): ↑23.05.2011 14:04aptitude без прав root вообще даже не начнет устанавливать пакет.
Вы чем-то раздражены, успокойтесь, пожалуйста. В Debian 5 Lenny эта ошибка возникает, при использовании командыwatashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 14:04Вы меня совсем уж за идиота не держите. aptitude без прав root вообще даже не начнет устанавливать пакет. ...xwicked писал(а): ↑23.05.2011 13:06Пользуйтесь(История АльтЛинукс повторяется???)Код: Выделить всё
$sudo
Код: Выделить всё
su
. Буду Вам благодарен, если сможете объяснить в чём причина. Вот содержимое postinstall:Эта команда вызывает ошибку, при установке:test -e /usr/bin/klest-crossword || ln -s /opt/klest-crossword/klest-crossword /usr/bin/klest-crossword
test -e $HOME/Desktop/klest-crossword.desktop || cp -r /usr/share/applications/klest-crossword.desktop $HOME/Desktop/klest-crossword.desktop
test -d /debian && rm -r /debian
Setting up klest-crossword (0.2.9-1) ...
cp: cannot create regular file `/root/Desktop/klest-crossword.desktop': No such file or directory
dpkg: error processing klest-crossword (--install):
И что, что не /home? И что, что не /root? Это МОЯ машина, и не ВАМ распоряжаться, где что и как мне хранить. Я, может, дистрибутив Debian, скачанный по 8руб./МБ, там хранил, а? Дело сопровождающего пакета — соблюдать правила и/или документировать свои действия. А удаление того, что не положено, без спросу — неправомерное действие по российскому и большинству других цивилизованных законодательств.
Помогать Вам я не буду по причине нарушения Вами морально-этических норм и, похоже, авторского договора (см. выше про перевод GNU GPL Елены Тяпкиной).
Единственное существенное конструктивное замечание — отсутствие исходников и этим, фактически, блокирование распространения программы удобным для пользователя образом.
А они есть. libpng распространяется под GNU GPL.watashiwa_darede... писал(а): ↑23.05.2011 03:033. Если в программе сипользуются компоненты, лицензированные под GNU GPL
Это я сделаю, вместе со ссылкой на оригинал, согласен.watashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 14:38Помогать Вам я не буду по причине нарушения Вами морально-этических норм и, похоже, авторского договора (см. выше про перевод GNU GPL Елены Тяпкиной). ...
Skype же раскрутилсяwatashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 14:38...Единственное существенное конструктивное замечание — отсутствие исходников и этим, фактически, блокирование распространения программы удобным для пользователя образом.
пусть быстрее, чем мой кроссворд - но время на моей стороне: я не куда не спешу 
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyph...ril/thread.html Искать klest-crossword. Видимо, это :)
Дополнительные ограничения на получение исходников, вроде «проявлять достаточный интерес», противоречат условиям GNU GPL. Отсутствие упоминания о способе получения исходников рядом с LICENSE.txt в бинарном пакете (а не где-то в дебрях сайта, который уже успел за последний год переехать так, что по старым ссылкам уже не найдешь, редиректов нет) —- противоречит GNU GPL. У Alt'овцев-то всё просто, они исходники отдают по всем правилам, даже можно скачать и посмотреть.Чтобы получить исходный код, необходимо проявлять достаточный интерес к выбранной Вами программе. Потом Вам будет предоставлен доступ ко всем исходным кодам.
Я под столомwatashiwa_daredeska писал(а): ↑23.05.2011 15:47Дополнительные ограничения на получение исходников, вроде «проявлять достаточный интерес», противоречат условиям GNU GPL. Отсутствие упоминания о способе получения исходников рядом с LICENSE.txt в бинарном пакете (а не где-то в дебрях сайта, который уже успел за последний год переехать так, что по старым ссылкам уже не найдешь, редиректов нет) —- противоречит GNU GPL. У Alt'овцев-то всё просто, они исходники отдают по всем правилам, даже можно скачать и посмотреть.Чтобы получить исходный код, необходимо проявлять достаточный интерес к выбранной Вами программе. Потом Вам будет предоставлен доступ ко всем исходным кодам.
экие правозащитники. Внимательно читайте лицензию! Шо же Вы не удалили тему, почему не прошли стороной, почему по работе ничего, опять исходники, исходники, исходники?