swap-файл или swap-раздел?
Модератор: Bizdelnick
swap-файл или swap-раздел?
То что swap нужен это понятно (кому непонятно им в соседнюю тему Нужен ли Swap? А вот что выбрать — swap-файл или swap-раздел? По моему разумению новичка лучше сделать swap-раздел, дабы не трогать корневой раздел, но тогда зачем вообще придумали swap-файл?
Re: swap-файл или swap-раздел?
Своп-файл можно по-быстрому сделать, попользовать, а потом убить.
Re: swap-файл или swap-раздел?
А быстродействие, как я думаю, одинаково?
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: swap-файл или swap-раздел?
yoricI
Оно не может быть одинаковым, так как в случае с файлом появляется дополнительный слой в виде подсистемы VFS - за гибкость приходится платить.
Оно не может быть одинаковым, так как в случае с файлом появляется дополнительный слой в виде подсистемы VFS - за гибкость приходится платить.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: swap-файл или swap-раздел?
Раз добавляется дополнительная прослойка в виде файловой системы, производительность будет уменьшаться. Вопрос только в том, насколько сильно.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: swap-файл или swap-раздел?
Производительность жёсткого диска столь мала, что не играет роли раздел это или файл. Файл гораздо удобнее и гибче.
Но в любом случае, если задействуется свап, то ОЗУ недостаточно и лучше произвести апгрейд.
Но в любом случае, если задействуется свап, то ОЗУ недостаточно и лучше произвести апгрейд.
Re: swap-файл или swap-раздел?
Всем спасибо за пояснения!
Я уже высказался за раздел, так как у меня ОЗУ 2+4=6Гб, поэтому выделю 6-10 Гб под него, пусть будет. Хотя в swap-файле есть свои преимущества - место на диске не занимается на постоянку, но надо вовремя создавать файл перед экспериментами, дабы система колом не встала.
зы: если администрация не против, то на форуме Mageia тоже была дискуссия
Я уже высказался за раздел, так как у меня ОЗУ 2+4=6Гб, поэтому выделю 6-10 Гб под него, пусть будет. Хотя в swap-файле есть свои преимущества - место на диске не занимается на постоянку, но надо вовремя создавать файл перед экспериментами, дабы система колом не встала.
Не обязательно, бывает юзер просто чудит, комп вообще не под ту задачу что ему вдруг подсунули. Далее не буду уводить, это в другую тему: "Нужен ли Swap?"
зы: если администрация не против, то на форуме Mageia тоже была дискуссия
Re: swap-файл или swap-раздел?
Лично я ещё с времён использования 1Гб озу делал всегда 5Гб СВАП. Ну конечно там около трёх по научному если, но мне цифра 5 больше нравиться. Два с половиной - по сути ни туда ни сюда ведь. Даже при где то 100Гб.
И сейчас при 8 Гб ОЗУ всю жизнь СВАП - та же 5. ))
Тут под нужды. Цифра в пять - в любом случае ничего не умрёт. При форсмажорах. Опять же гибернация - с головой пятёрки.
Он больше на фиг не нужен.
И я косерватор традиционалист - считаю файл - Вендопорнографией.
И сейчас при 8 Гб ОЗУ всю жизнь СВАП - та же 5. ))
Тут под нужды. Цифра в пять - в любом случае ничего не умрёт. При форсмажорах. Опять же гибернация - с головой пятёрки.
Он больше на фиг не нужен.
И я косерватор традиционалист - считаю файл - Вендопорнографией.
Re: swap-файл или swap-раздел?
Здавствуйте!
Народ, подскажите про swap на SSD-диске, что для него будет лучше, т.е. менее его разрушать — swap-файл или swap-раздел? при любом раскладе планирую создать swap на постоянку, но не знаю как вообще реагирует SSD-диск на всякую там перезапись, в смысле на сколько его хватает.
HDD-механического нет и не планирую, это ноут.
SSD от WD BLUE = 500 Гб или 465,76 ГиБ
Народ, подскажите про swap на SSD-диске, что для него будет лучше, т.е. менее его разрушать — swap-файл или swap-раздел? при любом раскладе планирую создать swap на постоянку, но не знаю как вообще реагирует SSD-диск на всякую там перезапись, в смысле на сколько его хватает.
HDD-механического нет и не планирую, это ноут.
SSD от WD BLUE = 500 Гб или 465,76 ГиБ
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: swap-файл или swap-раздел?
Вообще пофиг.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: swap-файл или swap-раздел?
Тогда сделаю раздел...
Re: swap-файл или swap-раздел?
У SSD есть параметр TBW(Total Byte Written), который позволяет примерно понять на сколько его хватит. Он отображает ресурс памяти, но от смерти контроллера не защитит конечно.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Re: swap-файл или swap-раздел?
UnixNoob
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
- сказал Козьма Прутков, но за наводку спасибо.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
- сказал Козьма Прутков, но за наводку спасибо.
Лет на 5-7 надеюсь хватит...Синяя серия разработана для самых широких задач. Для гейминга, просмотра видео в высоком разрешении или работы с креативными приложениями можно выбрать WD Blue 3D NAND SATA III, доступный в виде 1-терабайтного 2,5”/7мм или M.2 2280 SATA III SSD. SSD-накопители WD Blue предлагают максимальный объем до 4 ТБ, скорость последовательного чтения до 560 МБ/с, скорость последовательной записи до 530 МБ/с, среднее время безотказной работы (MTTF) в 1,75 миллионов часов и суммарный объем данных, который можно записать на накопитель (TBW – Total Bytes Written) в 600 терабайт.
2,5” SSD WD Blue 3D NAND SATA III 1TB. Источник: bhphotovideo.com