Форум: фантазии на тему движка (Отрезано от: а какие разделы вы бы хотели видеть на форуме?)

Внимание! Если у вас проблемы с регистрацией, пишем сюда свои жалобы.
Если вас что-то не устраивает, вы нашли ошибку или хотите что-то предложить - Пишите сюда, ваша просьба обязательно будет рассмотрена!

Модератор: Модераторы разделов

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Форум: фантазии на тему движка

Сообщение watashiwa_daredeska »

Black писал(а):
16.03.2010 20:21
"Вопрос новичка" сделать прикреплённым топиком в нём.
Мегатопики — зло. В «GUI, DE/WM» планируется от них избавиться. Существующие — порезать по принципу «Одна тема — один вопрос».

В частности, согласен с идеей дефрагментации. В общем же, я бы предложил идею «тэгов», но не произвольных (или не только произвольных), а фиксированных, чтобы на одно сообщение можно было их вешать несколько, но по крайней мере одна метка была. По этим меткам будут формироваться «разделы» (фактически, фильтры). Тогда сообщение о проблеме со шрифтами в KDE под Debian могло бы смело болтаться во всех трёх разделах с метками os::debian, de-wm::kde, gui::font. Плюс к этому, полезна была бы возможность формировать собственные фильтры и выносить что-то вроде «закладок» наверх, чтобы не cherry pick'ать интересные форумы среди прочих, а получать все скопом в одной куче.

Но с нынешним движком это нереально, а на миграцию на другой движок нет человеко-часовых ресурсов, насколько я понимаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Portnov
Модератор
Сообщения: 1786
Статус: Матёрый линуксоид
ОС: Debian testing/unstable
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение Portnov »

А точно нереально теги приделать? Насколько я знаю, к разным движкам, в т.ч. и к IPB, бывают всякие моды. Может, кто-нибудь из посетителей найдёт что подходящее, тогда, я думаю, можно было бы рассмотреть вопрос.
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение watashiwa_daredeska »

Portnov писал(а):
16.03.2010 20:52
А точно нереально теги приделать?
Сами по себе теги принесут не сильно много пользы. Моя идея заключается в том, чтобы заменить «деревянную» структуру разделов некоторым предопределённым набором «категорий», которых можно назначать несколько. Сам набор категорий спускается «сверху» и влияет на права доступа, т.е. модераторы смогут рулить сообщениями только в отведённых им категориях. Поиск тоже должен уметь работать с категориями: искать только в указанных, например. В общем, примерно так же, как замена «папок» в традиционных почтовиках «метками» в gmail.

Пользовательские теги тоже можно прикрутить, но это совсем другая история.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение t.t »

watashiwa_daredeska писал(а):
16.03.2010 21:34
Моя идея заключается в том, чтобы заменить «деревянную» структуру разделов некоторым предопределённым набором «категорий», которых можно назначать несколько.
Сама идея довольно интересная. Есть форумные движки, где она реализована? И если есть, то как у них с импортом-экспортом баз учёток и сообщений?
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

Portnov писал(а):
16.03.2010 20:52
Может, кто-нибудь из посетителей найдёт что подходящее, тогда, я думаю, можно было бы рассмотреть вопрос.
как человек, наковырявшийся в ipb не намного меньше самых продвинутых форумчан, ответственно заявляю: проще написать новый движок, чем «воевать» с этой «помойкой».

t.t писал(а):
16.03.2010 21:56
Есть форумные движки, где она реализована?
есть, конечно. кто ж нынче тэгами не балуется? (улыбка)
может, пора уже создать тему с изложением того, каким, например, мне, видится движок для нашего форума?

watashiwa_darede... писал(а):
16.03.2010 21:34
Сами по себе теги принесут не сильно много пользы. Моя идея заключается в том, чтобы заменить «деревянную» структуру разделов некоторым предопределённым набором «категорий», которых можно назначать несколько. Сам набор категорий спускается «сверху» и влияет на права доступа, т.е. модераторы смогут рулить сообщениями только в отведённых им категориях. Поиск тоже должен уметь работать с категориями: искать только в указанных, например. В общем, примерно так же, как замена «папок» в традиционных почтовиках «метками» в gmail.
кстати, это один из ключевых пунктов, которые и мне тоже «видятся» (улыбка)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

sash-kan писал(а):
16.03.2010 22:03
watashiwa_darede... писал(а):
16.03.2010 21:34
Сами по себе теги принесут не сильно много пользы. Моя идея заключается в том, чтобы заменить «деревянную» структуру разделов некоторым предопределённым набором «категорий», которых можно назначать несколько. Сам набор категорий спускается «сверху» и влияет на права доступа, т.е. модераторы смогут рулить сообщениями только в отведённых им категориях. Поиск тоже должен уметь работать с категориями: искать только в указанных, например. В общем, примерно так же, как замена «папок» в традиционных почтовиках «метками» в gmail.
кстати, это один из ключевых пунктов, которые и мне тоже «видятся» (улыбка)

Я, кстати, на досуге тоже придумывал свою концепцию форумного движка. У меня она получилась похожей, но всё же отличающейся. Примерно такой:

При создании новой темы (не сообщения, а именно темы) нужно указать от 1 до 10 "получателей".
В качестве получателя можно указывать участников форума либо "листы" (аналоги разделов).
Тема будет видна в указанных листах, а также в "личных листах" участников-получателей (личный лист виден только тому, кому принадлежит).
У некоторых групп также могут быть групповые листы, их тоже можно указывать в качестве получателей.
У группы "участники" листа быть не должно, т.к. его можно было бы использовать для спама.
Топикстартер также автоматически считается получателем.
Если указаны только участники-получатели, то тема считается личной (аналог личных сообщений) и немодерируемой.
Если указаны публичные листы, то тема становится видимой для всех (в этих листах) и модерируемой (модераторами всех указанных листов).
Любой, кто видит тему, может добавить себя в получатели (аналог подписки на тему) или удалить, таким образом управляя видимстью темы в своём личном листе. При этом уже можно превышать лимит в 10 получателей.
Личные темы автоматически удаляются, когда последний получатель удаляет себя из списка.
Модераторы листов не могут удалить тему совсем - они могут только удалить её из листа. Она будет удалена совсем лишь когда исчезнет изо всех листов, включая личные.
Модератор может добавлять для темы произвольных получателей (аналог перемещения темы).
Участник может подписаться на email-уведомления о появлении тем в его личном листе и/или новых сообщений в них.

Ну и так далее. Суть в том, что огромное количество "лишних" понятий (личные сообщения, раздел, перемещение, подписка на тему и многое другое) заменяется всего одним - лист-получатель. "Не плодите сущности без необходимости". И тоже, как и в варианте с тегами, тема может одновременно находиться в, скажем, листах "KDE", "Ubuntu", "Вопрос новичка".
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
k0da
Бывший модератор
Сообщения: 6043
Статус: SuSE QA Engineer
ОС: Factory
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение k0da »

смахивает на ML + cross post
Fury in my eyes, sword on my side
Afro on my head, I'm a black Samurai
Number One, I bring my whole nation alive
Escape death, to become immortalized
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

k0da писал(а):
16.03.2010 23:00
смахивает на ML

Ага. Своего рода гибрид форума и ml. Только, в отличие от ml, модерируемый, и не требующий от каждого участника хранить уйму сообщений у себя на компе.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
k0da
Бывший модератор
Сообщения: 6043
Статус: SuSE QA Engineer
ОС: Factory
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение k0da »

/dev/random
Зато не требует гигантского хостинга.
Fury in my eyes, sword on my side
Afro on my head, I'm a black Samurai
Number One, I bring my whole nation alive
Escape death, to become immortalized
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

/dev/random писал(а):
16.03.2010 22:54
Я, кстати, на досуге тоже придумывал свою концепцию форумного движка. У меня она получилась похожей, но всё же отличающейся. Примерно такой:

При создании новой темы (не сообщения, а именно темы) нужно указать от 1 до 10 "получателей".
В качестве получателя можно указывать участников форума либо "листы" (аналоги разделов).
Тема будет видна в указанных листах, а также в "личных листах" участников-получателей (личный лист виден только тому, кому принадлежит).
У некоторых групп также могут быть групповые листы, их тоже можно указывать в качестве получателей.
У группы "участники" листа быть не должно, т.к. его можно было бы использовать для спама.
Топикстартер также автоматически считается получателем.
Если указаны только участники-получатели, то тема считается личной (аналог личных сообщений) и немодерируемой.
Если указаны публичные листы, то тема становится видимой для всех (в этих листах) и модерируемой (модераторами всех указанных листов).
Любой, кто видит тему, может добавить себя в получатели (аналог подписки на тему) или удалить, таким образом управляя видимстью темы в своём личном листе. При этом уже можно превышать лимит в 10 получателей.
Личные темы автоматически удаляются, когда последний получатель удаляет себя из списка.
Модераторы листов не могут удалить тему совсем - они могут только удалить её из листа. Она будет удалена совсем лишь когда исчезнет изо всех листов, включая личные.
Модератор может добавлять для темы произвольных получателей (аналог перемещения темы).
Участник может подписаться на email-уведомления о появлении тем в его личном листе и/или новых сообщений в них.

Ну и так далее. Суть в том, что огромное количество "лишних" понятий (личные сообщения, раздел, перемещение, подписка на тему и многое другое) заменяется всего одним - лист-получатель. "Не плодите сущности без необходимости". И тоже, как и в варианте с тегами, тема может одновременно находиться в, скажем, листах "KDE", "Ubuntu", "Вопрос новичка".
весьма интересная концепция.
а можно ли в неё уложить посты, они же — переписка?
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

sash-kan писал(а):
17.03.2010 00:00
а можно ли в неё уложить посты, они же — переписка?

Посты делаются так же, как в обычных форумах - просто постятся в темы. К сожалению, уместить их в концепцию так, чтобы убрать ещё одну "сущность", но при этом не потерять удобства, не удалось. Пришлось смириться с лишней сущностью ради удобства.

Зато личная переписка ничем не отличается от публичной, и тоже делается в виде темы, а не разрозненных сообщений, как на обычных форумах. ИМХО, гораздо удобнее.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение diesel »

/dev/random писал(а):
17.03.2010 00:04
Зато личная переписка ничем не отличается от публичной, и тоже делается в виде темы, а не разрозненных сообщений, как на обычных форумах. ИМХО, гораздо удобнее.


личная переписка - вообще зло. Особенно зло - в варианте когда личное сообщение отправляется ровно так же как и груповое. Почему? - да просто - у нас тут даже висит объявление о вопросах в личку модераторам.

То есть возможна логика, особенно логика новичка: человек с большим количеством сообщений| большой кармой | модератор|вроде шото разумное пишет|итп - зачем мне спрашивать у всех - спрошу у него. В то же время далеко не факт что этому человеку тема вообще интересна, и/или что он не против помочь именно посредством личных сообщений.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

diesel писал(а):
17.03.2010 00:16
личная переписка - вообще зло. Особенно зло - в варианте когда личное сообщение отправляется ровно так же как и груповое. Почему? - да просто - у нас тут даже висит объявление о вопросах в личку модераторам.

То есть возможна логика, особенно логика новичка: человек с большим количеством сообщений| большой кармой | модератор|вроде шото разумное пишет|итп - зачем мне спрашивать у всех - спрошу у него. В то же время далеко не факт что этому человеку тема вообще интересна, и/или что он не против помочь именно посредством личных сообщений.

В этом случае модератор просто добавляет дополнительных получателей - соответствующие листы. И тема перестаёт быть личной.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение diesel »

/dev/random писал(а):
17.03.2010 00:23
diesel писал(а):
17.03.2010 00:16
личная переписка - вообще зло. Особенно зло - в варианте когда личное сообщение отправляется ровно так же как и груповое. Почему? - да просто - у нас тут даже висит объявление о вопросах в личку модераторам.

То есть возможна логика, особенно логика новичка: человек с большим количеством сообщений| большой кармой | модератор|вроде шото разумное пишет|итп - зачем мне спрашивать у всех - спрошу у него. В то же время далеко не факт что этому человеку тема вообще интересна, и/или что он не против помочь именно посредством личных сообщений.

В этом случае модератор просто добавляет дополнительных получателей - соответствующие листы. И тема перестаёт быть личной.

а если не модератор?
а понравится ли всем если личное сообщение будет вдруг показано всем?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

diesel писал(а):
17.03.2010 00:24
а если не модератор?

Не-модератор "опубликовать" тему не может, но он может брякнуть что-то в духе "спроси у народа" и исключить себя из получателей. В общем-то, ситуация для не-модераторов будет та же, что и сейчас, за исключением того, что у них появится инструмент, чтобы сказать "всё, разговор окончен" - исключить себя из получателей.

diesel писал(а):
17.03.2010 00:24
а понравится ли всем если личное сообщение будет вдруг показано всем?

Всё-таки предполагается, что модератор - человек достаточно ответственный, и _действительно личное_ сообщение (а не общий вопрос, заданный в личку) он публиковать не будет.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

Да, поясню по поводу удобства, и почему пришлось отделить "темы" от "постов", несмотря на то, что это лишние сущности. Можно было бы взять из ml понятие "in-reply-to" или разрешить указывать в качестве получателя другое сообщение. И то и другое уничтожило бы понятие "тема", оставив только понятие "сообщение". Но это приводит к древовидному представлению дискуссии, что, ИМХО, просто кошмарно неудобно по сравнению с хронологическим представлением.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

у нас ведь вроде как не форум домохозяек, а unixforum?

это не концепция функционирования форума.
это просто визуальная картинка.
что-то типа «одна из возможных тем оформления на выбор пользователя».
очень приблизительная картинка.

Shell

~$ ssh user@unixforum.org Last login: <date> from <ip> user@ufo$ find / -maxdepth 3 -type d / /bin /programs /projects /shells /boot /important /newbie /news /dev /hw /hd /keysandmice /old /pda /print /sound /net /notebooks /satellite /smart /tuners /video /gui /compiz /fluxbox /fonts /gnome /kde /openbox /tiling /xfce /multimedia /etc /linuxcenter /linuxformat /support /home /inbox /outbox /settings /lib /books /education /lost+found /playground /humor /pics /trash /media /usermounts /mnt /alt /arch /bsd /freebsd /openbsd /netbsd /debian /gentoo /live /mandriva /redhat /slackware /suse /ubuntu /opt /aix /biz /hpux /games /macosx /solaris /wine /proc /kernel /root /moderatorial /sys /administration /newbies /programming /newbies /unixway /tmp /talks /meets /usr /admins /moderators /users /var /othertalks
/dev сильно перегружен, да.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение t.t »

sash-kan писал(а):
16.03.2010 22:03
t.t писал(а):
16.03.2010 21:56
Есть форумные движки, где она реализована?
есть, конечно. кто ж нынче тэгами не балуется? (улыбка)
может, пора уже создать тему с изложением того, каким, например, мне, видится движок для нашего форума?
"И он ещё спрашивает!"© Впрочем, сейчас уже нужно не создавать новую тему, а отрезать её отсюда, начиная с поста /dev/random.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение watashiwa_daredeska »

sash-kan писал(а):
17.03.2010 02:35
это просто визуальная картинка.
http://freecr.ru/ :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
uptime
Сообщения: 1661
Статус: Drinker with computing problems
ОС: kubuntu 8.04

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение uptime »

watashiwa_daredeska писал(а):
17.03.2010 17:31
http://freecr.ru/ :)

Ой, как симпатично :drinks:
The answer, my friend, is blowin' in the wind.
The answer is blowin' in the wind.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение /dev/random »

uptime писал(а):
17.03.2010 18:31
watashiwa_daredeska писал(а):
17.03.2010 17:31
http://freecr.ru/ :)

Ой, как симпатично :drinks:

Ага. Если бы ещё через telnet или ssh работало - цены б не было.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

watashiwa_daredeska писал(а):
17.03.2010 17:31
sash-kan писал(а):
17.03.2010 02:35
это просто визуальная картинка.
http://freecr.ru/ :)

Shell

$ lynx -dump -nolist http://freecr.ru FreeCR Console Forum JavaScript should be enabled ____________________ ____________________ Submit |
сайт без информации, боюсь, не интересен даже его владельцу.

/dev/random писал(а):
17.03.2010 18:40
Если бы ещё через telnet или ssh работало - цены б не было.
а вот над этим точно стоит подумать. только «бы ещё» в отношении этого сайта явно не уместно — по протоколу http он просто не функционирует. web-сайт, не поддерживающий http — это, конечно, очень свежо, круто, да и просто креативно. (улыбка)

watashiwa_darede... писал(а):
16.03.2010 21:34
Пользовательские теги тоже можно прикрутить, но это совсем другая история.
ну, раз уж «фантазии» отчленили, я думаю, не только мне было бы интересно услышать твою точку зрения на эту историю (улыбка). (у меня вот в голове гладкой картины юзер-тэгов как-то так и не сложилось).
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение t.t »

watashiwa_daredeska писал(а):
17.03.2010 17:31
sash-kan писал(а):
17.03.2010 02:35
это просто визуальная картинка.
http://freecr.ru/ :)

freecr.ru

FreeCR Console Forum JavaScript should be enabled _______________________________________________ _______________________________________________ _______________________________________________ _______________________________________________ _______________________________________________ _______________________________________________ [ Submit ]
"Консольный" форум, не работающий в консольном браузере -- это не труъ. (:

sash-kan писал(а):
18.03.2010 01:48
/dev/random писал(а):
17.03.2010 18:40
Если бы ещё через telnet или ssh работало - цены б не было.
а вот над этим точно стоит подумать. только «бы ещё» в отношении этого сайта явно не уместно — по протоколу http он просто не функционирует. web-сайт, не поддерживающий http — это, конечно, очень свежо, круто, да и просто креативно. (улыбка)
Если ты про freecr, то при наличии жабаскрипта он таки функционирует; правда, пользоваться им всё равно невозможно.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

t.t писал(а):
18.03.2010 08:45
Если ты про freecr, то при наличии жабаскрипта он таки функционирует; правда, пользоваться им всё равно невозможно.
в принципе, достаточно правильное определение веб-сервера. попрошу обратить внимание на
QUOTE писал(а):Этот обмен происходит по протоколу HTTP


так как обсуждаемый веб-сервер не выдаёт осмысленной информации по протоколу http, пользоваться им, действительно, несколько проблематично (улыбка).

но мы как-то ушли в сторону. давайте лучше про юзер-тэги поговорим, а? (улыбка)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение sash-kan »

t.t писал(а):
17.03.2010 09:46
"И он ещё спрашивает!"
кстати, как видно из содержимого темы, не я один мечтаю о чём-то большем. так давайте все и выскажемся!
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение t.t »

sash-kan писал(а):
18.03.2010 13:50
t.t писал(а):
17.03.2010 09:46
"И он ещё спрашивает!"
кстати, как видно из содержимого темы, не я один мечтаю о чём-то большем. так давайте все и выскажемся!
Мне понравились идеи даредески и /dev/random; они, по-моему, вполне между собой совместимы. Навскидку добавить к ним нечего.

Тут вопрос в другом. Мы ведь новый движок писать не будем. Т.е. исходить, видимо, стоит всё-таки из того, что сейчас существует в природе? Иликак? Да и вопрос переноса базы тоже наверняка наложит свои ограничения.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение diesel »

Перестраивание структуры форума таким образом что уже никакой жесткой класификации нет, а есть, если не "облако", то хотя бы "дерево" тэгов - не очень нравится. Вернее, не могу представить себе как это будет выглядеть не по логике, а на практике - в реальном интерфейсе.

Условно говоря, если мы сохраняем структуру главной, и всего остального в том виде в котором оно есть в данный момент - то реально "тэги" , подписка на тэги, будут означать только одно - одна тема может быть в нескольких разделах.

Если мы разрешаем добавление "своих" тэгов, то "фиксированность" струтуры форума теряется, это не очень хорошо.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Portnov
Модератор
Сообщения: 1786
Статус: Матёрый линуксоид
ОС: Debian testing/unstable
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение Portnov »

Ещё вариант. Разделы пусть будут как есть, но к ним добавить теги (внутри разделов; либо в каждом разделе свой независимый набор тегов, либо набор тегов один на всех, но можно настроить, какие теги разрешать использовать в каких разделах). Выставляют теги пользователи (модераторы, конечно, могут поправить). Набор тегов определяется модераторами (плюс тема в "поддержке", где можно попросить ввести новый тег). В списке тем в разделе они сортируются по тегам. Плюс возможность выбирать сообщения с данным тегом, плюс подписки на тег.
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение t.t »

Смешивать теги с разделами мне не очень нравится. Явно лишняя сущность. Набор тегов, конечно, надо делать фиксированным, с добавлением новых только модераторами по результатам общего обсуждения.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Форум: фантазии на тему движка

Сообщение diesel »

t.t писал(а):
18.03.2010 17:44
Смешивать теги с разделами мне не очень нравится. Явно лишняя сущность. Набор тегов, конечно, надо делать фиксированным, с добавлением новых только модераторами по результатам общего обсуждения.

тогда единственное преимущество тэгов сводится к "кросспостингу без кросспостинга" :)
Спасибо сказали:
Ответить