Лучшие книги.

[flook]

Собсно вот. Кто какие книги (не более 5 наверное) может назвать для себя лучшими.Просьба книги компьютерной тематики не называть по понятным причинам

Для меня:
- Достоевский "Бесы"
- Булгаков "Мастер и Маргарита"
- Адамс "Автостопом по галактике"

[sash-kan]

помимо упомянутой книги Булгакова:
1. всё, что смог найти, принадлежащее перу Аркадия и Бориса Стругацких.
2. то же про Роберта Шекли.
3. "Аэропорт" Артура Хейли.
4. "Ночь в тоскливом октябре" Роджера Желязны (если название не путаю - там, где про Джека, Джилл, Нюха и Метелку).
5. многое из Стивена Кинга. особенно интересно было читать "Игры Джерарда" (если опять с названием не напутал )

[t.t]

Из того, что когда-то перечитывалось по многу раз, могу назвать только рассказы О'Генри, стихи Саши Чёрного и Цветаевой; ну, и кое-что из Честертона (но это уже слабее). Из "раз или два читал, будет настроение -- ещё прочитаю" -- конечно, Набоков, Булгаков, Омар Хайям, наверняка что-то ещё, но сразу не вспомню -- давно не читал.

[Sergey T]

Л.Р. Хаббард "Миссия Земля"
Р. Желязны "Хроники Амбера"
что бы ещё назвать, не знаю...

[Shrak]

Много раз перечитывал Лукьяненко: Рыцари 40 островов; Мальчик и тьма(просто душа отдыхает) и конечно же Станислав Лем (ALL), ну а Пирсте Энтони: Хтон и Фтор, вобще разговор для меня не идет 'КУЛЬТ'.
Френк Герберт серия Дюна (тяжелова-то но не зря автору кучу международных премий надовали, хотя это не принципиально, Войну и мир меня читать не заставиш)

[sash-kan]

как я мог забыть про классику!
Барри Лонгиер: "Враг мой" в полном варианте (Талман; Враг мой; Грядущий завет; Последний враг)

[alv]

Сага о Ньяле
Леонид Соловьев - Повесть о Ходже Насреддине
Толкин - Властелин Колец
Альфред Вегенер - Происхождение континетов и океанов
Марк Блок - Апология истории, или ремесло историка

Две последние книги - очень даже художественные произведения, до которых многим романистам - что до Пекина раком

[agent-mega]

Брэдбери - практически всё, не могу назвать что-то одно. То же с Булгаковым, Кастанедой и Кингом.
Также две мега-любимые книги - Оруэл, "1984" и Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки".

[Mitja_R]

1. Стругацкие - практически всё, особенно "Пикник на обочине" (банально, конечно, но все же).
2. Пелевин - "Generation П" и всё остальное.
3. Платонов - "Котлован"
4. Оруэл - "1984"
5. И многое, многое другое..

P.S. Кстати, совсем недавно по "Гадким лебедям" фильм сняли. Ждем-с...

[Warderer]

"Чайка по имени Джонотан Ливингстон" Р.Бах;
"Мастер и Маргарита" М.Булгаков;
сериал "Темная башня" С.Кинг;
"Так говорил Заратустра", "Антихрист" Ницше

[Juliette]

"Преступление и наказание" автор известен (убийца был наказан любовью - это ли не ужас???)
"Одноэтажная Америка" Ильф-Петров
"Моя семья и другие звери" Дж. Даррелл
"Град обречённый" Стругацкие (почему-то именно эта чаще всего, ну и вообще всё очень "вкусно" читается, несмотря на имеющиеся довольно часто смысловые нестыковки и туманные непроработки)
"Лунная радуга" Сергей Павлов (отличная советская фантастика, время от времени попадается в руки на протяжении бог знает какого времени - и каждый раз радует, даже удивительно)

зы - маленькая ложечка дёгтя от Эдика Лимонова для любителей "Мастера и Маргариты":
http://nbp-info.ru/new/lib/lim_monsters/monstri26.htm

[Warderer]

зы - маленькая ложечка дёгтя от Эдика Лимонова для любителей "Мастера и Маргариты":
http://nbp-info.ru/new/lib/lim_monsters/monstri26.htm

↑

А по мне так "Бег" Булгакова был интереснее "Белой гвардии", хотя "Мастер и Маргарита" мне понравился тем, что читать этот роман можно задавшись целью найти что-то, от приключений до трагедии, от эротики до психологических обобщений. И уж что знаю точно, что никакой "Эдик Лимонов" нифига для меня не авторитет в литературе. Книга оценивается по "затрагиванию душевных струн", а не по популярности.

[sash-kan]

зы - маленькая ложечка дёгтя от Эдика Лимонова для любителей "Мастера и Маргариты":
http://nbp-info.ru/new/lib/lim_monsters/monstri26.htm

↑

нда. зависть - она и в африке зависть. булгакова будут читать и лет через сто, а вот лимонова... вряд ли... <_<

Sash Kan добавил в 02.08.2005 11:24

самые оптимистичные и "энергетические" для меня книги:
"Алые паруса" Александра Грина
"Лед и пламя" Рэя Брэдбери
"Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха
перечитываю вновь и вновь, когда заедает хандра.

[Juliette]

Книга оценивается по "затрагиванию душевных струн", а не по популярности.

↑

Хамство, конешно, но - какие душевные струны в тебе "Мастер" затрагивает? Про "жёлтые цветы" или "про Христа"? Поскольку я тоже раз лет в 5 перечитываю, вполне осознавая свою принадлежность к обывательскому племени... Неужто Достоевского и, скажем, Розанова (каюсь, любимого мною) перешибает?

[agent-mega]

2All: Ох как я не люблю, когда давно всемирно признанных гениев пытаются опустить всякие "критики"... Тут даже рассуждать не о чем: или человек читает и понимает, что Булгаков - гений, или он читает и не понимает его, и пытается найти себе оправдание с помощью псевдо-интеллектуальных рассуждений. Противно. Извините. Имхо.

[Juliette]

2All: Ох как я не люблю, когда давно всемирно признанных гениев пытаются опустить всякие "критики"... Тут даже рассуждать не о чем: или человек читает и понимает, что Булгаков - гений, или он читает и не понимает его, и пытается найти себе оправдание с помощью псевдо-интеллектуальных рассуждений. Противно. Извините. Имхо.

↑

Так тут как раз и вопрос и проблема - 'всемирно-признанный гений Булгаков' примазался к более раннему всемирно-признанному гению Исусу Христу, плюс честное осознание, что выше уровня изложения "Мастера" по поводу Христа любитель данной книги-обыватель(1000%) не лезет. Мнения? (не флуд, плиз)

[alv]

2All: Ох как я не люблю, когда давно всемирно признанных гениев

↑

Давно и всемирно признанных гениев за историю человечества скопилось немало. Настолько много, что каждый имеет не только право, но и возможность выбирать себе гения по вкусу. Вот, скажем, Гомер - самый давно и самый всемирно признанный гений... Вы его читали? Он Вам нравится? Вы что-нибудь понимаете из того, что он написал?
Это без обид, вполне серьезно...

Так вот Булгаков, по сравнению с Гомером, гений очень молодой, признанный недавно, и в существенно меньшей части мира...

[agent-mega]

Так тут как раз и вопрос и проблема - 'всемирно-признанный гений Булгаков' примазался к более раннему всемирно-признанному гению Исусу Христу, плюс честное осознание, что выше уровня изложения "Мастера" по поводу Христа любитель данной книги-обыватель(1000%) не лезет. Мнения? (не флуд, плиз)

↑

Простите, что в вашем контексте означает слово "примазался к Христу" ? Я такого лексикона не понимаю. И что в вашем понимании "обыватель" ? Профессор теологии - обыватель? Высоко-сильно-религиозный человек - обыватель? А кто обыватель?

[Juliette]

При чём тут профессор теологии, хосподи Исусе, откуда Вы его выкопали? 'Примазался к Христу', может и грубовато, но для прочитавших Эдика Л. и уловивших смысл - достаточнео понятно. Я повела речь не о глобальных супер-мега-значениях, а о простых, жизненных смыслах каждого индивида, пару раз уже прочитавших "Мастера", кроме того, вопрос всё-таки был задан Strangerrr'у. Некоторая грубость формы в моём данном случае не отменяет живого человеского интереса.

[agent-mega]

При чём тут профессор теологии, хосподи Исусе, откуда Вы его выкопали? 'Примазался к Христу', может и грубовато, но для прочитавших Эдика Л. и уловивших смысл - достаточнео понятно. Я повела речь не о глобальных супер-мега-значениях, а о простых, жизненных смыслах каждого индивида, пару раз уже прочитавших "Мастера", кроме того, вопрос всё-таки был задан Strangerrr'у. Некоторая грубость формы в моём данном случае не отменяет живого человеского интереса.

↑

Мой пост, начинающийся со слов "2all", был адресован тоже не лично Вам, тем не менее, вы сочли нужным его процитировать и прокомментировать.
Также Вы не ответили на мой вопрос о значении слова "примазался" (хотя я на этом не настаиваю).
Вы вообще в курсе, что весь роман - это столь же метафоричная, сколько и сатирическая мениппея-мистификация? В чём и заключается её гениальность. И Христос тут вообще на самом деле не причём. И это не моё имхо, а установленный факт.

[Juliette]

2ALL- go on flooding... блин
чисто математически - Иешуа Га Ноцри - конешно не Христос, хто бы спорил...

[t.t]

Я сам "Мастера" шедевром вовсе не считаю (впрочем, по другим причинам), но как по мне, этот Лимонов вообще "не копенгаген". В частности, оценивает всё произведение как нечто цельное, написанное как одно целое, тогда как всем по-моему известно, что это не так: сначала была написана "пилатская" часть, а уже после её отклонения цензурой дописана другая -- стёб над тем самым обывателем, которого Лимонов упорно пытается сделать главным едоком романа.

[printf]

1. Чапаев и Пустота
2. Тёмная башня
3. Сияющий
4. Мёртвая зона
5. Диалектика Переходного Периода Из Ниоткуда В Никуда (щас дочитываю)

[Warderer]

Хамство, конешно, но - какие душевные струны в тебе "Мастер" затрагивает? Про "жёлтые цветы" или "про Христа"? Поскольку я тоже раз лет в 5 перечитываю, вполне осознавая свою принадлежность к обывательскому племени... Неужто Достоевского и, скажем, Розанова (каюсь, любимого мною) перешибает?

↑

Нет, не хамство, отвечу. Лично мне интересен образ Пилата, Бегемота (особенно его трансформация в конце и объяснение этого), Ивана Бездомного, Мастера. Про "обывательское племя"... Оно читает Маринину, Дашкову и тому подобных. Для меня Булгаков легко и непринужденно "делает" Достоевского, точно так же как, допустим Игорь Северянин и А.Блок легко перекрывают Лермонтова и Пушкина. Розанова, каюсь, не читал. Кстати, уже упоминал, что для меня местами и Сапковский весьма выразительнее графа Толстого. И Кинг в создании образа персонажа куда как интереснее Достоевского. Авторитетов в литературе не приемлю. Вот не нравится мне Брэдбери, и всё тут, Лем нравится очень небольшой частью произведений. И фразы "тынипанимаишь" этого не изменят.

[alv]

Игорь Северянин и А.Блок легко перекрывают Лермонтова и Пушкина

↑

ну, с поэзией вообще особый разговор - это все сугубо на эмоциях, и говорить, что Пушкин круче Блока (или наоборот) - это все равно, что утверждать, что Slackware круче Debian'а (или наоборот)

А Булгакова вообще - не то что не люблю, скажем так, отношусь без восторга, хотя

впрочем, по другим причинам

↑

одна из которых - ну не прав он был, говоря, что только недорезанные большевиками помещики закусывают супом. ибо нет ничего лучше лагмана под водовку
а уж с точки зрения опохмелки - хаш с водкой, гораздо эффективнее его сосисок в томатном соусе :-)

[CTPELOK]

Лично мне довольно тяжело выделить несколько книг (или даже авторов) которые мне нравятся......так как я вообще очень люблю книги (наверное чуть меньше чем компы B) ) Я читаю с удовольствием как класику (Булгаков, Достоевский), так и фантастику (Стругацкие, Лукьяненко, Перумов, Рэй Бредбери и много много других)

зы а к спору о всемирно признаных гениях: я вообще такое понятие не воспринимаю, есть то что нравится лично мне, а то что нравится всему миру мне довольно параллельно......это только моя имха

[alexsf]

1. Библия
2. Олег Куваев - "Территория", все повести и рассказы.
3. Нодар Думбадзе - "Я, Бабушка, Илико и Илларион"
Это то, что постоянно перечитывается.

[William Henry Gates]

лоренс стерн
стругацкие, особенно последние вещи
хайнлайн
кинг, особенно "темная башня", надеюсь всё же прочитать 7ю книгу.

кстати, известно ли вам, что книги о гулливере и о винни-пухе были написаны как жёсткие политические сатиры?

[flook]

кстати, известно ли вам, что книги о гулливере и о винни-пухе были написаны как жёсткие политические сатиры?

↑

Нет. А поподробнее?

[edoc_modnar]

1. Мастер и Маргарита (попсово, но что тут поделаешь? )
2. Метро Дмитрия Глуховского (чем-то напоминает "Fallout")
3. Пикник на обочине (уже почти классика)
4. Солярис (Лем)
5. Побег из Шоушенка (Кинг)