[LC] Браузер Google Chrome будет использовать возможности графических чипов

[rssbot]

Компания Google объявила о включении в Chrome 7 поддержки графического ускорения вывода страниц. Речь идет как о поддержке двухмерных объектов, так и о трехмерном содержимом. Кроме того, ожидается реализация поддержки API OpenGL и Direct3D, что позволит добиться корректной работы в различных операционных системах. Как известно, Google Chrome работает не только в среде Windows, но и под Mac и Linux. В настоящее время большинство объектов web–страницы с информацией обрабатывается на центральном процессоре и передается на графический чип только для сведения воедино. Поэтому выигрыш во времени отображения пока будет заметен только на очень сложных страницах, применяющих самые современные технологии. Подробности здесь.

оригинал на www.linuxcenter.ru

[sash-kan]

«ваша видеокарта не поддерживает работу с нашим сайтом. пожалуйста, установите более новую видеокарту».

[Warlornhor]

Извращенцы, я перешел с KDE и Qt из-за того что она начала активно использовать графическую карту, а она у меня слабенькая, в итоге все жутко тормозило и напрягало, а тут и в браузер такое мега ускорение встраивают, мдааа, куда катится этот мир.

[Lan4]

это как вариант посмотреть и вернутся к старому =)

[Bluetooth]

Извращенцы, я перешел с KDE и Qt из-за того что она начала активно использовать графическую карту, а она у меня слабенькая, в итоге все жутко тормозило и напрягало, а тут и в браузер такое мега ускорение встраивают, мдааа, куда катится этот мир.

Ну, если это по уму делать, то это только на пользу. В случае, если видеокарта мощная, ее возможности используются. В случае, если нет - все по старому. Широкое распространение таких технологий позволит в будущем иметь обоснованную потребность иметь на компьютере мощную видеокарту даже если на этом компьютере не выполняется всевозможных специфических вещей типа игр, 3д моделирования и тому подобного.

[t.t]

Извращенцы, я перешел с KDE и Qt из-за того что она начала активно использовать графическую карту, а она у меня слабенькая, в итоге все жутко тормозило и напрягало, а тут и в браузер такое мега ускорение встраивают, мдааа, куда катится этот мир.

Ну, если это по уму делать, то это только на пользу. В случае, если видеокарта мощная, ее возможности используются. В случае, если нет - все по старому. Широкое распространение таких технологий позволит в будущем иметь обоснованную потребность иметь на компьютере мощную видеокарту даже если на этом компьютере не выполняется всевозможных специфических вещей типа игр, 3д моделирования и тому подобного.

Обоснованным это назвать трудно: всё равно в 99,9% случаев это ускорение будет использоваться для совершенно бесполезных (а в каком-то смысле даже вредных) вещей.

[kma21]

А с другой стороны, почему бы и нет? Если взять какой-нить нетбук. Его ЦП не справляется. Зато есть пусть и маломощная, но тоже имеющая кое-каую вычислительную мощнность видеокарта. Если она займЁтся, то, может быть, будет некоторое ускорение работы браузера. А в идеале сделать это опционально.

[t.t]

А с другой стороны, почему бы и нет? Если взять какой-нить нетбук. Его ЦП не справляется. Зато есть пусть и маломощная, но тоже имеющая кое-каую вычислительную мощнность видеокарта. Если она займЁтся, то, может быть, будет некоторое ускорение работы браузера. А в идеале сделать это опционально.

Вот я и не понимаю, какой такой функционал может быть нужен в браузере, что с ним не справится современный нетбучный процессор. Процессора в нынешних нетбуках, кстати, помощнее будут, чем в моём стареньком десктопе; и я не помню, чтобы на нём хоть раз браузер тормозил.

[DiS]

Вот я и не понимаю, какой такой функционал может быть нужен в браузере, что с ним не справится современный нетбучный процессор. Процессора в нынешних нетбуках, кстати, помощнее будут, чем в моём стареньком десктопе; и я не помню, чтобы на нём хоть раз браузер тормозил.

Зарегистрируйся к примеру в одноклассниках, и сразу увидишь всё с чем не справляются нетбучные процессоры. %)

хотя даже к чёрту одноклассников. HotLine.ua вот где сила. У меня конечно не самая мощная машина, но и не слабенькая (Core2Duo 2.66GHz, 2048 RAM, Nvidia GF7900GS). так вот на этом всём, он тормозит просто адски…

[watashiwa_daredeska]

Вот я и не понимаю, какой такой функционал может быть нужен в браузере, что с ним не справится современный нетбучный процессор.

HTML5 3D canvas, например. Возможно, расчет layout элементов на мега-страницах может сводиться к решению линейных систем (не знаю, не пробовал).

Зарегистрируйся у примеру в одноклассниках

Уже опять бесплатно?

[fergios]

все идет к тому что в мегасупер3dигры будем играть сразу из браузера)))

[Bluetooth]

Извращенцы, я перешел с KDE и Qt из-за того что она начала активно использовать графическую карту, а она у меня слабенькая, в итоге все жутко тормозило и напрягало, а тут и в браузер такое мега ускорение встраивают, мдааа, куда катится этот мир.

Ну, если это по уму делать, то это только на пользу. В случае, если видеокарта мощная, ее возможности используются. В случае, если нет - все по старому. Широкое распространение таких технологий позволит в будущем иметь обоснованную потребность иметь на компьютере мощную видеокарту даже если на этом компьютере не выполняется всевозможных специфических вещей типа игр, 3д моделирования и тому подобного.

Обоснованным это назвать трудно: всё равно в 99,9% случаев это ускорение будет использоваться для совершенно бесполезных (а в каком-то смысле даже вредных) вещей.

Честно говоря, исходя из новости, я подумал о быстром рендеринге обычных страниц. Работа на нетбуке с атомом z520 в браузере типа фаерфокса наводит на мысль "неплохо было бы это и ускорить". Особенно если учесть, что сейчас есть нетбуки, умеющие играть full-hd видеокартами.

Вот я и не понимаю, какой такой функционал может быть нужен в браузере, что с ним не справится современный нетбучный процессор.

Банальнейший рендеринг страниц разве нельзя средствами видеокарты осуществлять?

Процессора в нынешних нетбуках, кстати, помощнее будут, чем в моём стареньком десктопе;

Отнюдь. Между пятилетним десктопом на атлоне 64(3000+), шестилетними-пятилетними десктопами на нормальных пнях 4 и атомом z520 в браузере разница заметна не то, что на глаз, а ее можно померить секундомером

Зарегистрируйся к примеру в одноклассниках, и сразу увидишь всё с чем не справляются нетбучные процессоры. %)

Если исплоьзовать вимператор, то не справятся с любым более-менее насыщенным сайтом (:

HTML5 3D canvas, например. Возможно, расчет layout элементов на мега-страницах может сводиться к решению линейных систем (не знаю, не пробовал).

В чем смысл всех этих страшных слов?

[t.t]

Процессора в нынешних нетбуках, кстати, помощнее будут, чем в моём стареньком десктопе;

Отнюдь. Между пятилетним десктопом на атлоне 64(3000+), шестилетними-пятилетними десктопами на нормальных пнях 4 и атомом z520 в браузере разница заметна не то, что на глаз, а ее можно померить секундомером

Моему десктопу лет восемь или девять, и там Duron 800. (;

[watashiwa_daredeska]

В чем смысл всех этих страшных слов?

В том, что потребность найдется — была бы возможность :)
Всё это чем-то напоминает мне то, что было лет двадцать назад на просторах эксСССР: «блин, понапишут говна: оно сопроцессор требует, мышку, 4MB RAM и SoundBlaster, а у меня только 386SX, 1MB, без мыши и только PC-speaker». :)

[/dev/random]

блин, понапишут говна: оно сопроцессор требует, мышку, 4MB RAM и SoundBlaster

Такое и сейчас говном считается.
Во-первых, если оно "требует сопроцессор" - либо проприетарщина, либо быдлокод. Нормально написанные исходники можно собрать подо что угодно.
Во-вторых, терпеть не могу мышекликательные интерфейсы. Консоль рулит. И всякие вимператоры и их аналоги.
В-третьих, с поправкой на современные объёмы памяти, неоправданный её расход - тоже признак быдлокода. От использования огнелиса я отказался именно поэтому (пока - в пользу midori).
В-четвёртых, привязка к конкретным моделям оборудования (здесь - звукового) в наши дни тоже бред.

[watashiwa_daredeska]

Во-первых, если оно "требует сопроцессор"

Без сопроцессора оно будет на два порядка медленнее. Нет, не требует, конечно, но смысла без сопроцессора нет.

Во-вторых, терпеть не могу мышекликательные интерфейсы.

It depends.

В-третьих, с поправкой на современные объёмы памяти, неоправданный её расход - тоже признак быдлокода.

Есть разные use case.

В-четвёртых, привязка к конкретным моделям оборудования (здесь - звукового) в наши дни тоже бред.

Учитывая наличие отсутствия стандартных программных аудио-интерфейсов в те времена и стандарт де-факто SoundBlaster, можно было считать, что поддерживается любая SoundBlaster-compatible карточка.

Прелесть в том, что в нынешнем мире массового производства проще всего быть «как все». Если у всех жифорс, значит дешевле купить жифорс, чем трахаться с его отсутствием.

[/dev/random]

Прелесть в том, что в нынешнем мире массового производства проще всего быть «как все». Если у всех жифорс, значит дешевле купить жифорс, чем трахаться с его отсутствием.

С такими взглядами, почему ты не на винде?

[Bluetooth]

Процессора в нынешних нетбуках, кстати, помощнее будут, чем в моём стареньком десктопе;

Отнюдь. Между пятилетним десктопом на атлоне 64(3000+), шестилетними-пятилетними десктопами на нормальных пнях 4 и атомом z520 в браузере разница заметна не то, что на глаз, а ее можно померить секундомером

Моему десктопу лет восемь или девять, и там Duron 800. (;

Я рассматриваю старые десктопы как компы 3-6 лет. Дальше это уже раритеты. Ибо попросту немного компьютеров переживают 6 лет.
Тут, конечно, атом будет как-то посимпатичнее

В том, что потребность найдется — была бы возможность

Таки не согласен. Потребностей в супер-пупер видеокарте, или хотя бы в видеокарте с ценой повыше плинтуса можно найти и сейчас дохрена. Но это не мешает мне мечтать об обычном интеловском встроенном видео (:

В-четвёртых, привязка к конкретным моделям оборудования (здесь - звукового) в наши дни тоже бред.

Так то ж не наши дни, а 90е. И в 90х саундбластер был стандартом (:
А в наши дни действительно, железо зависимые вещи типа CUDA ничего, кроме отвращения, не вызывают.

Прелесть в том, что в нынешнем мире массового производства проще всего быть «как все». Если у всех жифорс, значит дешевле купить жифорс, чем трахаться с его отсутствием.

А я вот трахаюсь с его наличием. Нажрался этим жыфорсом выше крыши. Хуже только ати. Все мечтаю об интеле.
А если не забывать еще и о такой поганой штуке, что гефорс есть не у всех, а у некоторых есть ати или вовсе интел...

[NickLion]

Я рассматриваю старые десктопы как компы 3-6 лет. Дальше это уже раритеты.

Ой, т.е. мой C2Q Q6600 2.4GHz с 6GB RAM, NVidia 8800 GT 512MB, 250+320+1500GB HDD менее чем через год будет старым десктопом? Ну, если для монстро-игр я соглашусь, то в остальном, ну уж нет. Хотя бы лет 5 надо.

Ибо попросту немного компьютеров переживают 6 лет.

Ну, вот стоит Pentium 4 2.4 GHz, 1GB RAM, NVidia 6600 128MB, 80+80GB HDD. Более 7 лет.
Есть ещё AMD 486DX - ему уже лет 13. Не используется, но тем не менее работает.
А других (старых) компов у меня и не было.

По теме - считаю, что поддержка или не поддержка видеокарты должна быть в самой графической библиотеке, а не конкретном приложении. Тут Qt идёт в правильном направлении. Cairo вроде тоже поддержку OpenGL имеет. ИМХО будущее именно в таком подходе.

[t.t]

Моему десктопу лет восемь или девять, и там Duron 800. (;

Я рассматриваю старые десктопы как компы 3-6 лет. Дальше это уже раритеты. Ибо попросту немного компьютеров переживают 6 лет.
Тут, конечно, атом будет как-то посимпатичнее

Ну, я знаю, что в плане железа я всегда был достаточно консервативен (исходя, собственно, из известного принципа «если всё работает, ничего не трогай»). Мой «парк машин» выглядел так: «Поиск 2» (8088 с флоповодом на 720K и HGC-видео) -> 386-SX 40, 850K оперативки, 40M винт, MonoVGA -> AMD 586-DX4 133, 4M, 1.3G, видео Cyrus Logic 128K -> апгрейд по случаю (знакомый продал по дешёвке старое при своём апгрейде) до K5-133, 32M оперативки и 2M S3 Trio -> Duron-800, 128M, 20G и не помню откуда взявшаяся старенькая 4M S3 Virge -> докупил 512 памяти -> ноут на CoreDuo (не 2), 512M, 80G, бортовое видео от intel -> докупил гиг памяти. Всё. (:

[Bluetooth]

Я рассматриваю старые десктопы как компы 3-6 лет. Дальше это уже раритеты.

Ой, т.е. мой C2Q Q6600 2.4GHz с 6GB RAM, NVidia 8800 GT 512MB, 250+320+1500GB HDD менее чем через год будет старым десктопом? Ну, если для монстро-игр я соглашусь, то в остальном, ну уж нет. Хотя бы лет 5 надо.

Емае Я же написал - 3-6 Ваш устареет, навскидку, где-то через 5. Когда появятся новые фаерфоксы, которые и на таком неплохом железе тормозить будут

Ну, вот стоит Pentium 4 2.4 GHz, 1GB RAM, NVidia 6600 128MB, 80+80GB HDD. Более 7 лет.
Есть ещё AMD 486DX - ему уже лет 13. Не используется, но тем не менее работает.
А других (старых) компов у меня и не было.

Первая железка не тянет на 7 лет. Или семь лет назад она стоила безумных денег.
У меня тоже много чего старого стоит. И ноут IBM 97 года у меня тоже еще работает. И все же, в своей массе, компьютеры лет через 6-7 использования отправляются на покой. Либо умирают, либо просто на склад.

Всё. (:

А у меня такой же подход. Когда комп с братом у нас был один на двоих, апгрейды были постоянные Потом у меня появился свой AMD Athlon 64 2800+ на 754 сокете, так и был до декабря 2009. Хотя апгрейды были - оперативка, винчи, ну и тд. Тут принцип какой - "хорошо работает - не трогай". А Если работает не хорошо, то заставь работать хорошо

[watashiwa_daredeska]

С такими взглядами, почему ты не на винде?

Каждый человек парочку-троечку вещей из миллионов делает не как все.

[NickLion]

Ну, вот стоит Pentium 4 2.4 GHz, 1GB RAM, NVidia 6600 128MB, 80+80GB HDD. Более 7 лет.
Есть ещё AMD 486DX - ему уже лет 13. Не используется, но тем не менее работает.
А других (старых) компов у меня и не было.

Первая железка не тянет на 7 лет. Или семь лет назад она стоила безумных денег.

Да не особо. Куплена была в 2003 году, с тогда ещё GeForce4 MX440, правда - вот она сгорела - кулер остановился Кажется в 2005 году менял.

[watashiwa_daredeska]

Но это не мешает мне мечтать об обычном интеловском встроенном видео (:

А чего о нём мечтать? Пойти и купить. :)

железо зависимые вещи типа CUDA ничего, кроме отвращения, не вызывают.

Странная позиция. CUDA -- первая из аналогов, на кого ей равняться, да и зачем? Ныне есть OpenCL, которую Intel нежно любит:

Стандарт OpenCL решили поддерживать AMD, NVIDIA и Intel, вот только последняя из компаний дольше всего тянула с практической реализацией своих намерений поддержать эту платформу.

Source: overclockers.ru 16.08.2010

В том, что Intel тормозит виновата Intel, а не nVidia.

Можете рассматривать CUDA, как драйвер для OpenCL. Железо-зависимые драйвера отвращения не вызывают?

[Bluetooth]

Ну, вот стоит Pentium 4 2.4 GHz, 1GB RAM, NVidia 6600 128MB, 80+80GB HDD. Более 7 лет.
Есть ещё AMD 486DX - ему уже лет 13. Не используется, но тем не менее работает.
А других (старых) компов у меня и не было.

Первая железка не тянет на 7 лет. Или семь лет назад она стоила безумных денег.

Да не особо. Куплена была в 2003 году, с тогда ещё GeForce4 MX440, правда - вот она сгорела - кулер остановился Кажется в 2005 году менял.

Я в 2003 году мог только мечтать о пентиуме 4 с ддр памятью

Можете рассматривать CUDA, как драйвер для OpenCL. Железо-зависимые драйвера отвращения не вызывают?

Если так,то все хорошо.

А чего о нём мечтать? Пойти и купить.

Вскоре так и сделаю. Просто пока не подобрал подходящей модели материнки.

[BURF]

Это все к объединению идет. И всякие Fusion туда же. Все равно потом одной железкой будет.

[frp]

я перешел с KDE и Qt из-за того что она начала активно использовать графическую карту

Так ведь это отключаемая фича.

все идет к тому что в мегасупер3dигры будем играть сразу из браузера)))

И сейчас можно. Quake Live. Но ИМХО это бред. И вообще ИМХО перенос всего и вся в веб тоже бред.

с тогда ещё GeForce4 MX440, правда - вот она сгорела - кулер остановился

У меня и сейчас GeForce 4 MX 440 AGP 8x. Стабильно работает с 2003 года. В связи с вашим постом возник вопрос - а где на ней кулер? А то я никак не вижу. Или они (GeForce 4 MX 440) разные бывают?

А по сабжу - я очень рад что в свое время отказался от гуглохрома (уж очень он у меня тормозил), и слез обратно на файрфокс (да, файрфокс тормозил меньше).

[Ali1]

offtop

У меня и сейчас GeForce 4 MX 440 AGP 8x. Стабильно работает с 2003 года. В связи с вашим постом возник вопрос - а где на ней кулер? А то я никак не вижу. Или они (GeForce 4 MX 440) разные бывают?

Да. У меня дома была GeForce 4 MX 440 AGP 8 2003 года рождения с пассивным охлаждением.
offtop

[Bluetooth]

У меня и сейчас GeForce 4 MX 440 AGP 8x. Стабильно работает с 2003 года. В связи с вашим постом возник вопрос - а где на ней кулер? А то я никак не вижу. Или они (GeForce 4 MX 440) разные бывают?

Еще какие разные. Но большинство все же с пассивным охлаждением. Как карточка для виндовой машины у меня такие в числе любимых

[mix1m]

И вообще ИМХО перенос всего и вся в веб тоже бред.

это почему? за вебом и гридами будущее