А чего такого в вашем Mac OS X?

[watashiwa_daredeska]

точно есть нотебуки, судя по американским фильмам в америке их 100% ))

А что, в кине показывают, какой в них процессор? Яблобуки уже давно Intel, как и десктопы.

[zombie]

Мне вот что интересно, а что будет с зомби, если его посадить за девятую solaris с CDE и переключением раскладки по рус/lat+c+c на русскую и ctrl+space на английскую?

А вот мне тоже интересно, зачем мне вам тебе нужна Solaris (которая для простого пользователя от Linux даже не отличается - тот же gnome xD)?

[strah]

которая для пользователя от Linux даже не отличается

Ну-ну, не отличается. Отличается, и местами довольно сильно.

[watashiwa_daredeska]

Solaris (которая для пользователя от Linux даже не отличается

Для пользователя — отличается. Для потребителя услуг, предоставляемых посредством ОС — не только Solaris и Linux, но и Windows и MacOS X ничем не отличаются.

[diesel]

Мне вот что интересно, а что будет с зомби, если его посадить за девятую solaris с CDE и переключением раскладки по рус/lat+c+c на русскую и ctrl+space на английскую?

А вот мне тоже интересно, зачем мне вам тебе нужна Solaris (которая для простого пользователя от Linux даже не отличается - тот же gnome xD)?

CDE - тот же Гном???? Бугага

или отваливается wifi.

это если под мак для нее дрова вооще нашлись )))

на современных маках вполне стандартная wifi-карточка
на самом деле в поединке OS X vs. Ubuntu, Ubuntu начинает проигрывать где-то в районе тачпада, который на маке с OS X более чем полностью заменяет мышку, и... как это ни странно, в хоткеях

[strah]

CDE - тот же Гном???? Бугага

Ну, ну в 11 solaris CDE нет вообще, там только GNOME. В 10 и 9 был выбор - там и CDE был, и gnome(правда, в девятке гном был очень древний, точно версию не помню, но могу завтра в универе глянуть, если что). Но всеравно, даже если ставить на solaris GNOME, тот факт, что solaris сильно отличается от linux, не изменится.

[zombie]

Ну, ну в 11 solaris CDE нет вообще, там только GNOME. В 10 и 9 был выбор - там и CDE был, и gnome(правда, в девятке гном был очень древний, точно версию не помню, но могу завтра в универе глянуть, если что). Но всеравно, даже если ставить на solaris GNOME, тот факт, что solaris сильно отличается от linux, не изменится.

Сильно, но (сточки зрения человека который далеко не лезит) значительно меньше, чем linux отличается от windows, и даже чем mac os отличается от linux, и даже чем mac os отличается от *bsd.

[Schlecht]

А PowerPC на десктопах разве жив ещё?

G4 и G5 ещё встречаются.

[/dev/random]

...что будет с зомби...

Завоет с вытянутыми вперёд руками: "Мне нужны мозги-и-и-и-и-и!"

[Davinel]

А есть ubuntu, например, не требующая тру. Которая несколько лет превосходит Windows, и на днях узнал, что и Mac Os - тоже. И абсолютно (совсем абсолютно!) не требует использование командной строки, открытия конфигурационных файлов, а также знания Агнглийского или использование переводчика для простого использования и настройки системы.

Если бы. К сожалению там дофига чего не работает, работает не так, глючит и т.д. Очень дофига чего.

Плюс маков в том, что там зачастую человек просто покупает ноут и потом его использует и ноут работает и все.

[diesel]

CDE - тот же Гном???? Бугага

Ну, ну в 11 solaris CDE нет вообще, там только GNOME.

ну Вы сами вначале именно про CDE писали

[zombie]

Если бы. К сожалению там дофига чего не работает, работает не так, глючит и т.д. Очень дофига чего.

Плюс маков в том, что там зачастую человек просто покупает ноут и потом его использует и ноут работает и все.

На вот это я настайваю, чтобы вы перечитали весь тренд Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu? :D

Ладно, напомню, УМВР! Вопросы и/или проблемы возникали/возникают только если я начинаю слишком много хотеть (короче - хотеть то, чего мне не даст ни mac ни win) или я сам виноват со своими кривыми руками.

[Bluetooth]

А есть ubuntu, например, не требующая тру. Которая несколько лет превосходит Windows, и на днях узнал, что и Mac Os - тоже. И абсолютно (совсем абсолютно!) не требует использование командной строки, открытия конфигурационных файлов, а также знания Агнглийского или использование переводчика для простого использования и настройки системы.

Если бы. К сожалению там дофига чего не работает, работает не так, глючит и т.д. Очень дофига чего.

Плюс маков в том, что там зачастую человек просто покупает ноут и потом его использует и ноут работает и все.

Ага. Только там искаропки даже офисного пакета нет. Как это просто купить и юзать? Вот чет мои знакомые купили, а юзать просто не смогли, оттащили мне, чтобы я "доставил нужных программ". Я в процессе доводки даже скрипты писал ))

А недавно я увидел у этих людей книгу "макось хэ леопард для пользователей" объемом, почти догоняющим "Администрирование UNIX для профессионалов".

Ну и, кстати, глюки там тоже наличествуют. Не говоря уж про такое популярное развлечение, как "а куда эти ябблы запихнули эту настройку".

Вот если бы люди могли купить ноут с нормально настроенной убунтой, это как раз и был бы ноут "купил и используй". Но Ничего внятного с линуксом на борту я еще не видел.

[strah]

CDE - тот же Гном???? Бугага

Ну, ну в 11 solaris CDE нет вообще, там только GNOME.

ну Вы сами вначале именно про CDE писали

Ну, я имел в виду как-раз таки 9 соляру. А про гном сказал, в том смысле, что зомби имел в виду 10 солярку, где гном.

[zombie]

Но Ничего внятного с линуксом на борту я еще не видел.

Не, я видел. Ща где-то на 20 компов - 1 с линуксом.

[Davinel]

Ага. Только там искаропки даже офисного пакета нет. Как это просто купить и юзать? Вот чет мои знакомые купили, а юзать просто не смогли, оттащили мне, чтобы я "доставил нужных программ". Я в процессе доводки даже скрипты писал ))

Ну в принципе где то так я с макосью и познакомился, но вообще доставить нужные программы там не очень сложно..

[diesel]

Ага. Только там искаропки даже офисного пакета нет. Как это просто купить и юзать? Вот чет мои знакомые купили, а юзать просто не смогли, оттащили мне, чтобы я "доставил нужных программ". Я в процессе доводки даже скрипты писал ))

скрипты для чего например?

[Davinel]

Ладно, напомню, УМВР! Вопросы и/или проблемы возникали/возникают только если я начинаю слишком много хотеть (короче - хотеть то, чего мне не даст ни mac ни win) или я сам виноват со своими кривыми руками.

Почитайте убунтушные форумы, вопросов и проблем там масса.

[zombie]

Почитайте убунтушные форумы, вопросов и проблем там масса.

http://forum.ubuntu.ru/index.php?board=11.0
Так прошелся по первой страничке - ничего, ну вот только одна проблема, но одна - мало. Попробуйте ткнуть меня носом.

[frp]

Предлагаю забанить zombie. В прошлом треде он писал, что VBox - гавно и VMWare рулит. В этом он этот самый VBox уже юзает, но теперь пытается доказать ненужность Mac OS X. Жду в следующем треде VBox под Mac OS X и доказательство, что *BSD не нужны.
Те, кому Mac OS X не нужен, и так им не пользуются. А тех, кому он нужен, переубеждать бессмысленно.

[zombie]

Предлагаю забанить zombie. В прошлом треде он писал, что VBox - гавно и VMWare рулит. В этом он этот самый VBox уже юзает

Потому что мне неплохо помогли, просветили и переубедили.

пытается доказать ненужность Mac OS X.

Чего? В этом треде - вопрос! И только! Вы кажись слепой, я об этом первой строкой написал.

[Bluetooth]

Ага. Только там искаропки даже офисного пакета нет. Как это просто купить и юзать? Вот чет мои знакомые купили, а юзать просто не смогли, оттащили мне, чтобы я "доставил нужных программ". Я в процессе доводки даже скрипты писал ))

скрипты для чего например?

Самый вопиющий пример - автозагрузка двд дисков с помощью влц, а не встроенного плеера.

Ну в принципе где то так я с макосью и познакомился, но вообще доставить нужные программы там не очень сложно..

А что же тогда говорите "купить и работать"? Это ж прям как винда.
А проги устанавливать, по-моему, сложно. В нормальных системах для хомячков есть в меню пункт "установить программы", куда заходишь, находишь нужные программы и устанавливаешь.

Не, я видел.

И что, это пример внятного компа с внятной убунтой?
Например, вот в питерском "Рик"-е на некоторые компы могут поставить убунту. Только суть в том, что там даже весь диск не размечен, т.е. ни у кого и в мыслях нет, что ею кто-то пользоваться будет.

Почитайте убунтушные форумы, вопросов и проблем там масса.

Почитайте любые форумы, везде будет масса вопросов и проблем.

[Davinel]

Это ж прям как винда.

Ну да. Только красивее, гибче и консоль есть нормальная.

[Bluetooth]

Это ж прям как винда.

Ну да. Только красивее, гибче и консоль есть нормальная.

Макось гибче винды? Не заметил.
А консолька таки да, есть. А так же это unix, что также не может не радовать.

Однако, мне, разбалованному дебианом, никогда с ней не подружиться

[zombie]

Макось гибче винды? Не заметил.

Вот и я про это!

[Voral]

Но ведь такие системные требования (которые по хлеще виндовых, надо 1Gb ОЗУ и то тормозит, W7 у меня на 512Mb (вопреки системным требованиям, но это была beta) - тормозила не более XP) на мой взгляд (беглый взгляд) - даже на четверть ни чем не оправданы (в винде - на мой давний взгляд - оправданы где-то на треть).

Вот по работе как раз последнии два дня занимаюсь с макосой
Вот такие вот мои наблюдния по тормозам: макос у меня на виртуалбокс не встала (возможно из проца AMD - особо не разбирался). Скачал готовый образ вмвари. Подцепил к боксу. (Отдал 1гиг памяти). Наблюдал изредка небольшие подтормаживания. Но, к сожалению, не все фишки нужные работают под виртуалбоксом ("дрова" там типа вмварные). Попробовал вмваре плеер с тем же гигом. Сразу после установки вообще все летало как будто и не в виртуалке вовсе. Вот, правда, сегодня (читай комп выключал / включал) оно стало тормозить в вмваре. Но, я думаю, это уже проблема с вмварью - надо разобраться чего ей поплохело..

Личные впечатления. Дизайн красивый. Я бы даже не стал менять. В принципе понравилось расположение докбара и организации верхнего меню. По началу сбивает правда - не привычно.... Но уже даже подумываю поглядеть нет ли под дебиан хорошо отлаженого подобного решения. В общем все мои замечания к этой ОС из разряда "мне так не привычно"..... Правда одно раздражает - прозрачный фон терминала - как отключить пока не нашел. (может тему терминала поменять )

[Goodvin]

превосходит в чем? Есть численные параметры превосходства?

Есть. Сравнительно с виндой: думаю объяснять не надо; Сравнительно с Mac OS X:
1) Настраиваемость (спорить, надеюсь, не будите)
2) Производительность (тут мы доказали).
И еще полно. Но этого хватит.

1. А в чем измеряется настраеваемость? сколько ее у линкса ? и почему это достоинство?
2. Не доказано. тесты должны быть адекватные

Зря стараетесь.
Вопросы не по адресу, вряд ли школьник вообще поймёт о чём Вы говорите при упоминании "численных параметров".
Он себе уже всё доказал, а здесь просто дилетантский троллинг.
Так что бросьте, пустое это.

[Goodvin]

На вот это я настайваю, чтобы вы перечитали весь тренд Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
Употреблять слова, смысла которых Вы не знаете и не понимаете, да ещё и не к месту - как минимум неуважительно к собеседеникам. А зачастую еще и выглядит крайне глупо.

Предлагаю забанить zombie. В прошлом треде он писал, что VBox - гавно и VMWare рулит. В этом он этот самый VBox уже юзает, но теперь пытается доказать ненужность Mac OS X. Жду в следующем треде VBox под Mac OS X и доказательство, что *BSD не нужны.
Те, кому Mac OS X не нужен, и так им не пользуются. А тех, кому он нужен, переубеждать бессмысленно.

Его уже банили, причём даже не один раз.
Это уже давно бот-двойник.
Не обращайте внимания, это же разговорный раздел.

[shotdownsystem]

фууу апач от рута запущен )))

Может это будет для вас открытием, но первый процесс апача, порождающий все остальные, всегда запущен от рута.

Совсем не обязательно, это скорее удобство настройки в ущерб безопасности.

Вопросы не по адресу, вряд ли школьник вообще поймёт о чём Вы говорите при упоминании "численных параметров".
Он себе уже всё доказал, а здесь просто дилетантский троллинг.

может дойдет до человека... знать бы еще что такое троллинг

[Alex2ndr]

фууу апач от рута запущен )))

Может это будет для вас открытием, но первый процесс апача, порождающий все остальные, всегда запущен от рута.

Совсем не обязательно, это скорее удобство настройки в ущерб безопасности.

Ну да, ну да... Если вы запускаете апач на порту выше 1024. А для размещения сокета на 80 порту процесс должен иметь привилегии суперпользователя. RTFM.