Linux и точки доступа (как с совместимостью?)

[Admi0n]

Может и глупый вопрос но все же хочу перестраховаться, как у Линукса (в моем случае с Ubuntu 10.04 32-битной) с совместимостью с точками доступа?

Планирую взять на днях не дорогую АПешку, без лишних наворотов для настройки Wi-Fi сети в доме, раздавать будет роутер (Dir-320) принимать соответственно АПешка.

От какой фирмы лучше взять АП дабы потом особо не пришлось плясать с бубном?

[BIgAndy]

как у Линукса [skiped] с совместимостью с точками доступа?

Замечательно. Ибо платформонезависимо.

От какой фирмы лучше взять АП дабы потом особе не пришлось плясать с бубном?

Уж точно не дилинк!!! asus, cisco, linksys, planet. Вне зависимости от ОС.

[Admi0n]

как у Линукса [skiped] с совместимостью с точками доступа?

Замечательно.

Спасибо это и хотелось услышать)

Уж точно не дилинк!!!

А чем делинки плохи?

У меня вот и ADSL модем и роутер делинки.

[Admi0n]

Взял просто PCI плату Wi-Fi от ASUS убунту её увидела без каких либо телодвижений и все прекрасно работает. На диске к слову нашлись дрова как для винды и мака так и для линукса, но даже не пришлось их ставить.

[MrClon]

Походу ты в терминологии путаешься. Точка доступа (Access point, AP) это в твоём случае компонент роутера, ну а вообще это такая отдельная коробочка. А в комп вставляется WiFi сетевая карта (WiFi адаптер).
AP совместима с чем угодно, так как если и подключается к чему-то то по ethernet, ну а для WiFi адаптера таи нужны дрова, но сейчас в линухах с этим всё вполне неплохо.

[SLEDopit]

А чем делинки плохи?

Может они и хорошие, но лично я ни одного нормально работающего вживую не видел (а видел я их немало). Хотя ходят слухи, что где-то есть работающие (:

[zenwolf]

А чем делинки плохи?

Может они и хорошие, но лично я ни одного нормально работающего вживую не видел (а видел я их немало). Хотя ходят слухи, что где-то есть работающие (:

o_O
почти 4 года работает без проблем, да и у знакомых тоже.

[MrClon]

А чем делинки плохи?

Может они и хорошие, но лично я ни одного нормально работающего вживую не видел (а видел я их немало). Хотя ходят слухи, что где-то есть работающие (:

Ты про WiFi сетевухи? Потому-что если рассматривать d-link в целом то DIR 320 очень даже хорош.

[demonThief]

Стоит точка dwl-2100AP и USB сетевушка от D-link-а - никаких проблем не возникало.

[deadhead]

смотреть нужно не на производителя, а на чипсет на котором выполнено устройство... broadcom, например, в большинстве случаев противопаказан линуксу, в отличие, скажем, от atheros, хотя и тут могут быть исключения
Для более детальной информации см. тут

[BIgAndy]

смотреть нужно не на производителя, а на чипсет на котором выполнено устройство... broadcom, например, в большинстве случаев противопаказан линуксу, в отличие, скажем, от atheros, хотя и тут могут быть исключения
Для более детальной информации см. тут

Бродкомовское фирмвари уже давно неусыпно следуют вслед за каждым ядром. Так что и бродком поднимается на всем, на что сейчас ставится линух

[reji]

Бродкомовское фирмвари уже давно неусыпно следуют вслед за каждым ядром. Так что и бродком поднимается на всем, на что сейчас ставится линух

С надеждой облазил веб... но нет, драйвер b43, включенный в ядро, все также не поддерживает чип в моем роутере - bcm4321, а несвободный драйвер от Броадкома работает только на x86-архитектуре.

Зы. Ну, т.е. не все так замечательно с броадкомами.

[Ka40k]

Поскольку есть уже тема, спрошу здесь.
Народ, какую из этих "будущих домашних точек доступа" посоветуете?

D-Link DWA-547 Wi-Fi адаптер PCI
LinkSys WMP600N

Будет использоватся для раздачи инета на домашние устройства. На машине установлена гента. Живу на 3 этаже, желательно чтобы доставало хотя бы до асфальта подо мной. Дом кирпичный, металла не много. Нужно шифрование и WEP.

[Goodvin]

Поскольку есть уже тема, спрошу здесь.
Народ, какую из этих "будущих домашних точек доступа" посоветуете?

D-Link DWA-547 Wi-Fi адаптер PCI
LinkSys WMP600N

Советовать сложно, по причине того, что в этом списке нет точек доступа.
Это всего-навсего Wi-Fi-адаптеры.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%83%D0%BF%D0%B0

[Ka40k]

Скобки должны были сделать своё дело. Я знаю что это адаптер. Но через него я хочу расшарить инет. Тоесть фактически сделать домашнюю машину "точкой доступа". Или я чего не понимаю?

[Goodvin]

Скобки должны были сделать своё дело. Я знаю что это адаптер. Но через него я хочу расшарить инет. Тоесть фактически сделать домашнюю машину "точкой доступа". Или я чего не понимаю?

Наверное не понимаете. Я там ссылку, где детально описано что такое беспроводная точка доступа.
И даже есть пример конкретной модели.

Сетевые карты wifi точками доступа не являются.
Это разные типы устройств.

[Ka40k]

Хорошо, но разве нельзя расшарить инет через адаптер? Тоесь "точка доступа" - по сути, отдельный компьютер с адаптером. Разве нет? Как я написал выше, я хочу превратить домашний ПК в точку, раздающую интернет, и локальным sharing'ом. Не хотелось бы ставить отдельно ещё одну "коробку", пускай и маленькую.

[broom]

Можно. Вам нужен сетевой адаптер, драйвер которого поддерживает режим Master (а поддерживают его не все).

[Goodvin]

Хорошо, но разве нельзя расшарить инет через адаптер?

Можно, но при определённых условиях и не со всяким адаптером.

Тоесь "точка доступа" - по сути, отдельный компьютер с адаптером. Разве нет?

Да, из компьютера с адаптером можно сделать "точку доступа", но отдельный адаптер от этого "точкой доступа" не станет.

Равно как и автомобильная покрышка не является транспортным средством.
Даже несмотря на то, что если к ней присоединить автомобиль, то можно куда-то доехать.
Сама покрышка от этого не перестаёт быть всего лишь покрышкой, автомобилем она от этого не становится.

Как я написал выше, я хочу превратить домашний ПК в точку, раздающую интернет, и локальным sharing'ом. Не хотелось бы ставить отдельно ещё одну "коробку", пускай и маленькую.

А это зря.
Аппаратная точка доступа будет работать надёжнее, да и не будет за собой тянуть необходимость держать компьютер включённым. и не будет отъедать его ресурсы.

[Ka40k]

Тоесть лучше сделать схему:

Код: Выделить всё

               интернет (adsl модем)                 |
                    |                                | поставить модем с WI-FI
      (((  точка доступа )))                         |
                    |
                   ПК

И уже потом к точке доступа подключаться?
ПК будет включен практически всегда в любом случае. Нужно чтобы на него можно было без танцев зайти по ssh и ещё пачке протоколов и over internet и по WI-FI (802.11g/n). При этом, обеспечив масимальную безопасность. Для WI-FI это, насколько я понимаю, ACL + шифрование + WEP, которое можно настроить.
Насколько "нормальную" защиту может обеспечить adsl-модем-точка-доступа ? Будет ли разница при подключении "адаптера" к ПК и его настройки для безопасной работы и модемом-точкой-доступа (тоже с найстройками)?

Да, из компьютера с адаптером можно сделать "точку доступа", но отдельный адаптер от этого "точкой доступа" не станет.

Равно как и автомобильная покрышка не является транспортным средством.
Даже несмотря на то, что если к ней присоединить автомобиль, то можно куда-то доехать.
Сама покрышка от этого не перестаёт быть всего лишь покрышкой, автомобилем она от этого не становится.

Просто разность понятий. Когда я писал пост выше, я имел в виду ПК + плата.

[MrClon]

А это зря.
Аппаратная точка доступа будет работать надёжнее, да и не будет за собой тянуть необходимость держать компьютер включённым. и не будет отъедать его ресурсы.

Не путай точку доступа с роутером. Точка доступа не умеет PPPoE и всякие там VPN-ы и потому для раздачи интернета к ней в 95% случаев таки нужен ещё и роутер (в роли которого может выступать комп). Ну а «полноценный» бытовой роутер это отдельный разговор.
Точка доступа в виде коробочки с антенной и RJ45 хороша хотя-бы тем что её можно поставить куда угодно, не всегда возможно поставить свой комп/домашний сервер в центре квартиры, а точку доступа можно таскать как угодно (протянуть витую пару не проблема).
Да и стоит точка доступа не дорого (в своё время взял какой-то длинк за 1к руб и не парюсь).

[MrClon]

Ka40k
Модем у тебя интернет раздаёт по Ethernet или USB? Нужна авторизация для подключения к интернету (вроде с некоторыми ADSL модемами надо на компе PPPoE поднимать что-бы в инет выйти, там ADS не юзал так что не уверен).
В общем если модем раздаёт инет тупо по Ethernet то можно подключить к нему свичь (ну не гнать-же трафик стационарного компа по WiFi), а к свичу подключить точку доступа.
Ну либо сделать из компа роутер: поставить вторую сетевуху, в неё свич и точку доступа и раздавать инет с компа. Плюс в том что весь трафик идет через комп (его можно контролировать), минус в том что весь трафик идет через комп (:

[Ka40k]

%)...
Хорошо. Либо у меня проблем с выражением своих мыслей, либо меня не понимают.
Задам вопрос:
Будет ли разница между следующими вариантами:
1) Покупается "адаптер". Подключается в компу в PCI. Собирается ядро с этим драйвером, настраивается сообтветствующее ПО.
2) Покупается "ADSL модем С встроенной точкой доступа" и настраивается в режиме роутера. К нему подключается телефонный шнур (который тоже, кстати куда угодно можно потащить). ПК подключается к модему по витой паре, ноут по WI-FI.
-------------------------...
При этом всём, обеим нужен доступ в интернет, на шары друг у друга, ftp, ssh на компе и другим протоколам как локально (тоесть WI-FI - модем - ПК без работающего интернета ), так и через интернет. При этом WI-FI трафиик нужно шифровать.
Какой вариант способен обеспечить максимальную безопасность?

Чёрт, когда начинал писать твоего последнего сообщения ещё не было Модем сам поднимает соединение. Никто кроме него в этом не учавствует. Комп подклюается по Ethernet.

[MrClon]

Что касается безопасности WiFi то тут рулит WPA2. PSK (стандартный вариант, тупо ввод пароля) ещё ломабелен (кажется только брутфорсом, но всё-же), а вот «Enterprise» (авторизация с использованием RADIUS сервера (можно поднять на компе), по сертификату) кажется вполне непробиваема (правда сам её настроить не пробовал).
Ну и дополнительно есть смысл сделать фильтрацию по MAC адресам и скрыть сеть. Правда это защита от дурака.

[Ka40k]

Ну и дополнительно есть смысл сделать фильтрацию по MAC адресам и скрыть сеть. Правда это защита от дурака.

Это я понимаю. Так какой вариант может обеспечить безопасность?
адаптер + комп либо отделный модем с точкой доступа?

[MrClon]

Ka40k
WiFi PCI адаптер вообще плохая идея для создания точки доступа.
Если хочешь по проще (а в данном случае и по надёжней) то комп из пути трафика лучше убрать (в твоём случае его использование как точки доступа оправдано только если ты хочешь пустать весь трафик через него что-бы контролировать его (ну или ещё какой-то «изврат» хочешь устроить)). В противном случае стоит выбирать между модемом со встроенной точкой доступа и подключением к существующему модему точки доступа (через свич, что-бы можно было подключить комп кабелем).
Использование нескольких девайсов хорошо тем что если один сломается или не будет устраивать (например точка доступа не будет уметь фильтрацию по MAC или продвинутую авторизацию) то его легко заменить. К тому-же подозреваю что так выйдет дешевле. Недостатки очевидны: куча коробочек и проводочков, и все их нужно настраивать отдельно и так что-бы они работали друг с другом (это не трудно в общем-то).
Модем со встроенной точкой доступа аккуратен, но выйдет скорее всего дороже, и может оказаться функционально недостаточным.

Это я понимаю. Так какой вариант может обеспечить безопасность?
адаптер + комп либо отделный модем с точкой доступа?

Прямые руки, только прямые руки. В прочем если модем не даёт себя как следует настроить (например прикрутить RADIUS сервер или хотя-бы включить WPA вместо WEP) тут зачастую и прямые руки не помогут.

[Goodvin]

А это зря.
Аппаратная точка доступа будет работать надёжнее, да и не будет за собой тянуть необходимость держать компьютер включённым. и не будет отъедать его ресурсы.

Не путай точку доступа с роутером.

Дорогой фамильярный друг, я с Вами детей не крестил и в разведку не ходил.
"Ты"-кать можете своим сверстникам и дружкам на лавочке у подъезда.
Если хотите общаться в приличном месте, да чтобы ещё Вас воспринимали и Вам отвечали - извольте вести себя подобающе.

[Pitatelev]

После кончины штатного adsl-модема решил убить двух зайцев: новый модем и wifi-роутер. Выбрал D-link u2600. Полностью устраивает. Диапазон действия, правда, не проверял.
Все настройки присутствуют. У меня установлена защита WPA-PSK+hidden.
....вот...