Медлительность Иксов

[minder]

Почему все программы в Иксах работают очень медленно (FreeBSD и Linux)? В Windows XP все окна "летают". Обновление экрана происходит долго. Стоит официальный драйвер nVIDIA.
FreeBSD 5.4, ASPLinux 10, 384Mb RAM, VIA KT333, Athlon XP 1700+, количество демонов по умолчанию, GNOME 2.10 (KDE 3.4 еще медленее). Разрешение 1280x960 при 94Гц - максимальная частота для моего монитора (пользовался amlc - another modeline calculator).

[zenwolf]

какой дистрибутив линукс ?
какая версия freebsd ?
какое железо на компе (озу ,проц итд)?
сколько демонов запущено в системе ?
какой DE/WM ?
как конфиг иксов настроен (разрешение ,частота обновления итп)?


p.s. в бытность ранее слака-3.2 на p-100гц ,с 16 мб памяти и запущеным Afterstep работала куда быстрее чем Win-95/98

[sergius]

FreeBSD 5.4, ASPLinux 10, 384Mb RAM, VIA KT333, Athlon XP 1700+, количество демонов по умолчанию, GNOME 2.10 (KDE 3.4 еще медленее). Разрешение 1280x960 при 94Гц - максимальная частота для моего монитора (пользовался amlc - another modeline calculator).

↑

У тебя swap какого объема? Линух видит полностью твою оперативку?

Попробуй ядро пересобрать для своей конфигурации. Выброси от туда все лишнее. Выключи все ненужные демоны (подробно о каждом и зачем он нужен ты сможешь узнать в google). После этого должно забегать.

ЗЫ А вообще добавь еще мозгов. Вся сила не в проце, а в мозгах, ИМХО.

[zenwolf]

демонов по умолчанию может быть слишком много лишних ,особенно в аспе

[minder]

У тебя swap какого объема?  Линух видит полностью твою оперативку?

Попробуй ядро пересобрать для своей конфигурации. Выброси от туда все лишнее. Выключи все ненужные демоны (подробно о каждом и зачем он нужен ты сможешь узнать в google). После этого должно забегать.

ЗЫ А вообще добавь еще мозгов. Вся сила не в проце, а в мозгах, ИМХО.

↑

Раздел swap - 768MB, видит всю оперативку полностью. Вообще, меня больше интересует FreeBSD. Регенерировал ядро (убрал лишние драйверы и др.).

[zenwolf]

есть некоторая медлительность в 5.x ,в 4.x,6x-7x полегче ,лечат обычно пересборкой всей системы с оптимизацией, для начала можешь WM лёгкий поюзать и Разрешение 1280x960 при 94Гц уменьшить ,зачем столько много ?

[minder]

Поставил XFCE 4.2, вроде побыстрее, но файловыйе менеджеры (Nautilus, Konqueror) все равно медленно работают. А, вообще, для *nix нормальна некоторая медлительнось гарфической системы по сравнению с Виновс? У всех так или это у меня только проблемы?

[elide]

ну не знаю... я тут включил XComposite. прозрачные окна, тени, эффекты при сворачивании/разворачивании... и все равно не тормозит...
есть подозрение, что в общем случае тормозят не сами иксы, а приложения, который их используют.

[zenwolf]

Тесты производительности ОС FreeBSD И DragonFly

[arachnid]

а может определимся, что такое медленно работают?

долго запускаются, открываются, медленная прорисовка окон, длительное переключение?

что конкретно?

и я не въехал, а при чем тут сравнение стрекозы и фряхи?

сам юзаю фрю (5.4) как деск, на работе wm, дома гноме, ну вот он да, слегка подтормаживает, когда что-то запускаешь, потом все хорошо... видяи везде встроенные, чипсет интелевый...

[minder]

а может определимся, что такое медленно работают?

долго запускаются, открываются, медленная прорисовка окон, длительное переключение?

что конкретно?

и я не въехал, а при чем тут сравнение стрекозы и фряхи?

сам юзаю фрю (5.4) как деск, на работе wm, дома гноме, ну вот он да, слегка подтормаживает, когда что-то запускаешь, потом все хорошо... видяи везде встроенные, чипсет интелевый...

↑

Долго запускаются, открываются, медленная прорисовка окон (хотя не сказать что сильно тупит). Особенно Qt-приложения.

[arachnid]

может попробовать в гноме тему поменять?

ps. правда сейчас в гном много народу помидоры кидают, мол медленный...

[clx]

Для arachnid:
Не в Гноме дело.

[arachnid]

Для arachnid:
Не в Гноме дело.

↑

сорри, не согласен.
если бы речь шла об машине уровня первого пня, тогда можно было бы свалить на медлительность Хов...
но юзая разные оболочки (основная wmaker) тормозов не наблюдаю и на более медленном железе.
пусть зачинатель треда попробует другой wm, и тогда уже скажет, так же, или быстрее...

по поводу темы - личный опыт - после смены окошки стали отрисовываться быстрее

[minder]

может попробовать в гноме тему поменять?

ps. правда сейчас в гном много народу помидоры кидают, мол медленный...

↑

После смены темы никакой разницы нет. Так и в KDE подтормаживает, особенно Konqueror. Медленно грузится Nautilus даже несколько раз подряд запуская, т.е. находясь в ОЗУ он тормозит.

[zenwolf]

и я не въехал, а при чем тут сравнение стрекозы и фряхи?

↑

само по себе сравнение не причём ,но в той теме alv написал что можно сделать для улушения скорости работы фри

wolf_black добавил в 10.09.2005 03:53

может попробовать в гноме тему поменять?

ps. правда сейчас в гном много народу помидоры кидают, мол медленный...

↑

После смены темы никакой разницы нет. Так и в KDE подтормаживает, особенно Konqueror. Медленно грузится Nautilus даже несколько раз подряд запуская, т.е. находясь в ОЗУ он тормозит.

↑

вывод команды top можешь сюда дать ?
или ps -aux

[minder]

2wolf_black

Вывод команд ps:
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TT STAT STARTED TIME COMMAND
root 11 58,6 0,0 0 8 ?? RL 21:50 10:25,92 [idle]
minder 723 7,8 8,3 37592 31864 ?? S 22:01 0:03,21 krusader
minder 730 7,0 5,8 26160 22156 ?? S 22:02 0:00,86 kdeinit: kdeinit
minder 728 5,5 6,4 31276 24744 ?? S 22:02 0:00,37 kdeinit: kdeinit
minder 733 5,5 2,3 11280 8692 ?? S 22:02 0:00,45 /usr/local/bin/a
root 551 3,1 24,2 97228 92904 ?? S 21:50 0:07,76 /usr/X11R6/bin/X
minder 727 3,1 5,9 30468 22640 ?? S 22:02 0:00,43 kdeinit: kdeinit
minder 627 2,3 2,5 12148 9552 ?? S 21:53 0:30,37 xmms
minder 609 1,6 3,2 15796 12400 ?? S 21:52 0:03,07 xfdesktop
minder 605 0,8 4,7 20888 18176 ?? S 21:52 0:05,35 xfce4-panel
minder 706 0,8 4,8 23964 18584 ?? Ss 22:01 0:00,17 kdeinit: kdeinit
root 0 0,0 0,0 0 0 ?? DLs 21:50 0:00,00 [swapper]
root 1 0,0 0,1 740 372 ?? SLs 21:50 0:00,01 /sbin/init --
root 2 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,05 [g_event]
root 3 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,31 [g_up]
root 4 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,50 [g_down]
root 5 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [thread taskq]
root 6 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [kqueue taskq]
root 7 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [acpi_task0]
root 8 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [acpi_task1]
root 9 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [acpi_task2]
root 10 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [ktrace]
root 12 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,06 [irq1: atkbd0]
root 13 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq3: sio1]
root 14 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq4: sio0]
root 15 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq5:]
root 16 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq6: fdc0]
root 17 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq7: ppc0]
root 18 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq8: rtc]
root 19 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq9: acpi0]
root 20 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq10:]
root 21 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq11:]
root 22 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq12:]
root 23 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq13:]
root 24 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,20 [irq14: ata0]
root 25 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq15: ata1]
root 26 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:02,05 [irq16: nvidia0]
root 27 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:01,07 [irq17: emu10kx0
root 28 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq18:]
root 29 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq19:]
root 30 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq20:]
root 31 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,20 [irq21: uhci0 uh
root 32 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq22:]
root 33 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq23: vr0]
root 34 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [irq0: clk]
root 35 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,83 [swi5: clock sio
root 36 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi4: vm]
root 37 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi1: net]
root 38 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,06 [yarrow]
root 39 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi6:+]
root 40 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi6: task queu
root 41 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi2: camnet]
root 42 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi3: cambio]
root 43 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi6: acpitaskq
root 44 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi6:+]
root 45 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [usb0]
root 46 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [usbtask]
root 47 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [usb1]
root 48 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [usb2]
root 49 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [usb3]
root 50 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,05 [acpi_thermal]
root 51 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [fdc0]
root 52 0,0 0,0 0 8 ?? WL 21:50 0:00,00 [swi0: sio]
root 53 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [pagedaemon]
root 54 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [vmdaemon]
root 55 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,80 [pagezero]
root 56 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [bufdaemon]
root 57 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,10 [syncer]
root 58 0,0 0,0 0 8 ?? DL 21:50 0:00,00 [vnlru]
root 59 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [nfsiod 0]
root 60 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [nfsiod 1]
root 61 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [nfsiod 2]
root 62 0,0 0,0 0 8 ?? SL 21:50 0:00,00 [nfsiod 3]
root 202 0,0 0,2 1228 660 ?? Ss 21:50 0:00,00 adjkerntz -i
root 258 0,0 0,1 516 356 ?? Ss 21:50 0:00,00 /sbin/devd
root 276 0,0 0,2 1360 904 ?? Ss 21:50 0:00,01 /usr/sbin/syslog
root 353 0,0 0,2 1276 756 ?? Ss 21:50 0:00,39 /usr/sbin/moused
root 355 0,0 0,2 1280 816 ?? Ss 21:50 0:00,00 /usr/sbin/usbd
root 404 0,0 0,7 3492 2644 ?? Ss 21:50 0:00,02 sendmail: accept
smmsp 408 0,0 0,7 3392 2676 ?? Ss 21:50 0:00,00 sendmail: Queue
root 423 0,0 0,3 1400 1064 ?? Ss 21:50 0:00,00 /usr/sbin/cron -
root 459 0,0 0,9 4224 3592 ?? Ss 21:50 0:00,03 /usr/local/sbin/
root 549 0,0 1,0 9148 3704 ?? S 21:50 0:00,04 /usr/X11R6/bin/g
root 550 0,0 1,1 9312 4148 ?? S 21:50 0:00,02 /usr/X11R6/bin/g
minder 568 0,0 0,3 1704 1192 ?? Ss 21:52 0:00,03 /bin/sh /usr/loc
minder 581 0,0 0,5 3136 2032 ?? Ss 21:52 0:00,00 /usr/bin/ssh-age
minder 587 0,0 0,7 3232 2540 ?? S 21:52 0:00,26 xscreensaver -no
minder 593 0,0 0,3 2164 1252 ?? S 21:52 0:00,00 /usr/local/bin/d
minder 594 0,0 0,3 1628 1084 ?? Ss 21:52 0:00,00 dbus-daemon-1 --
minder 596 0,0 1,7 10232 6476 ?? S 21:52 0:00,12 /usr/local/bin/x
minder 599 0,0 2,4 13664 9336 ?? Ss 21:52 0:00,26 xfce-mcs-manager
minder 603 0,0 2,3 12048 8940 ?? S 21:52 0:00,54 xfwm4
minder 607 0,0 2,4 12032 9148 ?? S 21:52 0:00,69 xftaskbar4
minder 613 0,0 1,2 5932 4704 ?? S 21:52 0:00,38 /usr/X11R6/libex
minder 694 0,0 5,7 26856 21992 ?? S 22:01 0:01,94 /usr/X11R6/share
minder 702 0,0 5,5 25944 20984 ?? S 22:01 0:01,71 kppp
root 703 0,0 3,9 23220 15172 ?? Ss 22:01 0:00,00 kppp
minder 709 0,0 4,5 23148 17304 ?? S 22:01 0:00,05 kdeinit: kdeinit
minder 712 0,0 4,8 24720 18468 ?? S 22:01 0:00,07 kdeinit: kdeinit
minder 714 0,0 5,4 26620 20820 ?? S 22:01 0:00,63 kdeinit: kdeinit
root 720 0,0 1,1 5048 4096 ?? S 22:01 0:00,05 xterm -title Ter
minder 724 0,0 5,0 24332 19220 ?? S 22:02 0:00,03 kdeinit: kdeinit
minder 721 0,0 0,5 3148 2020 p0 Ss 22:01 0:00,01 bash
minder 736 0,0 0,3 1516 972 p0 R+ 22:02 0:00,00 ps -aux
root 541 0,0 0,3 1660 1296 v0 Ss 21:50 0:00,02 login [pam] (log
minder 560 0,0 0,5 3140 1988 v0 S+ 21:50 0:00,01 -bash (bash)
root 542 0,0 0,3 1324 964 v1 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 543 0,0 0,3 1324 964 v2 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 544 0,0 0,3 1324 964 v3 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 545 0,0 0,3 1324 964 v4 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 546 0,0 0,3 1324 964 v5 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 547 0,0 0,3 1324 964 v6 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get
root 548 0,0 0,3 1324 964 v7 Ss+ 21:50 0:00,00 /usr/libexec/get

и top:
last pid: 737; load averages: 0.44, 0.15, 0.10 up 0+00:12:20 22:02:17
53 processes: 1 running, 52 sleeping

Mem: 99M Active, 132M Inact, 50M Wired, 568K Cache, 47M Buf, 87M Free
Swap: 743M Total, 743M Free


PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE TIME WCPU CPU COMMAND
627 minder 20 0 12148K 9552K kserel 0:30 12.50% 12.50% xmms
723 minder 77 0 37592K 31864K select 0:03 5.47% 5.47% krusader
730 minder 106 0 26160K 22156K select 0:01 4.69% 4.69% kdeinit
733 minder 79 0 11280K 8696K select 0:01 3.91% 3.91% artsd
728 minder 79 0 31396K 24896K select 0:00 3.91% 3.91% kdeinit
551 root 76 0 97228K 92904K select 0:08 1.56% 1.56% Xorg
609 minder 76 0 15796K 12400K select 0:03 0.78% 0.78% xfdesktop
605 minder 76 0 20888K 18176K select 0:05 0.00% 0.00% xfce4-panel
694 minder 76 0 26856K 21992K select 0:02 0.00% 0.00% opera
702 minder 76 0 25944K 20984K select 0:02 0.00% 0.00% kppp
607 minder 76 0 12032K 9148K select 0:01 0.00% 0.00% xftaskbar4
714 minder 76 0 26620K 20820K select 0:01 0.00% 0.00% kdeinit
603 minder 76 0 12048K 8940K select 0:01 0.00% 0.00% xfwm4
353 root 76 0 1276K 756K select 0:00 0.00% 0.00% moused
613 minder 76 0 5932K 4704K select 0:00 0.00% 0.00% gconfd-2
599 minder 76 0 13664K 9336K select 0:00 0.00% 0.00% xfce-mcs-ma
587 minder 76 0 3232K 2540K select 0:00 0.00% 0.00% xscreensave
706 minder 77 0 23964K 18584K select 0:00 0.00% 0.00% kdeinit

[TIM]

а может просто диски тормозят ?

Код: Выделить всё

hw.ata.ata_dma="1"
hw.ata.atapi_dma="1"

в /boot/loader.conf стоит ?

[minder]

2TIM


Да

[Bruce]

народ, я фигею. иксы по определению медленнее виндов.

см документ The State Of Linux Graphics (ссылку не помню). Там ясно написано, что иксы как таковые нужно ТАК переделывать, что народу и не снилось. И вся эта ответственность перевода графики на gpu (как в виндах и в макоси) лежит на X.Org. И дело это сложное. И вообще. Это относится ко всему, на чём идут иксы. Независимость от операционки = падение производительности.

ps. я не за винду, к медленной графике я привык.

ззы. не надо советовать пересобирать ядро и ставить gentoo. проблема глубже. неправильные алгоритмы никаким четвёртым пнём не исправишь. почему когда выезжает панелька KDE, она жрёт ВЕСЬ pentium IV 3.2 GHz? Потому что debian? не...

[elide]

а почему, когда выезжает панелька xfce она не отжирает и 5% от Ath 1Гц?
когда у кого-то одного торомозит КДЕ, а у остальных все нормально работает под флуксом, начинаешь задумываться, что алгоритмы иксов здесь слегка не при чем....

[zenwolf]

ну смотрим - работаем в xfce и видим несколько запушенных kde-прог ,
CPU-31,5 % всего на загрузку kde-прог и kdeinit
MEM-70 % -всего на загрузку kde-прог и kdeinit
это очень много ,больше чем все остальные процессы вместе взятые ,после запуска kde-проги
не должны в принципе так грузить ,вывод - что то не так с kdeinit
что делать ? пользовать только gtk-проги ,или пересобрать ядро/мир с оптимизацией(кде тудаже)

[Bruce]

народ, вы статью искали или просто так говорите? вы во флюксе видели opaque window moving? не надо мне про его чудеса скорости. лучше попробуйте поводить одним окном поверх другого (kppp over evolution) - и любуйтесь на глюки.

и производительность графики сравнивайте, пожалуйста, с виндой, а не с другими wm.

всё-таки прочитайте статью и поймите, зачем был xgl.

зы. именно из-за скорости запуска приложений я с xfce и ушёл.

[arachnid]

народ, вы статью искали или просто так говорите? вы во флюксе видели opaque window moving? не надо мне про его чудеса скорости. лучше попробуйте поводить одним окном поверх другого (kppp over evolution) - и любуйтесь на глюки.

и производительность графики сравнивайте, пожалуйста, с виндой, а не с другими wm.

всё-таки прочитайте статью и поймите, зачем был xgl.

зы. именно из-за скорости запуска приложений я с xfce и ушёл.

↑

то, что для некоторых статья явилась откровением, еще не значит, что и другие не знали изложенных в ней фактов до этого...
клиент-серверная технология, реализуемая в настоящий момент в Х-ах, всяко будет медленее, нежели работа напрямую, как это сделано в винде. и зачем сравнивать две технологии, изначально разрабатываемые по разным принципам и с изначально известными результатами?

[Bruce]

а теперь посмотри в название темы. Я нормально рассказал (ну почти), почему иксы медленные. и дело же не в том, про что рассказывали первые ответы.

а технологии нужно сравнивать, потому что все мы хотим, чтобы линукс прочно обосновался на рынке десктопов. А с такой графикой он крут только для таких как мы.

[minder]

Ну хорошо, в качестве оконного менеджера можно выбрать что-нибудь полегче, но большинство программ написаные с использование библиотек Qt/GTK которые очень медлительны (во всяком случае у меня). Так как выйти из этого положения? Не хочеться мириться с этим, ведь какой толк тогда от перехода с Windows, если все медленно работает? Ни все же время сидеть в консоли?. Как правильно заметил Bitterman, просто передвигая окна заметен след. Ведь тот же XFCE работает куда быстрее GNOME'а, а оба написаны на GTK, так в чем дело? Вопрос wolf_black - пересобирал ли ты мир, и если да, то как это сказывается на скорости работы оконных приложений?

[Bruce]

вот это уже глобальная проблема, на самом деле. и хотя имхо qt быстрее, чем gtk, но дело-то всё в иксах. Остаётся только мириться и ждать новых версий иксов (а ведь X.org за два года вроде бы ничего кроме композитов нового и не ввёл. ну, кроме глюков абсолютно лишних). типа, X11R7 и далее. дело это всё непростое (исходники X.org у меня есть, всё в одном каталоге лежит (почти).).

и вообще, лично я не согласен с использованием "лёгких" оконных менеджеров. Лично мне нужна нормальная настраиваемость и работа. Не выход это всё. И если бы иксы сами по себе были нормальные, ни о каких тормозах kde мы бы и не слышали - хотя, их у меня и так нет.

[elide]

просто использование легких вмов показывает, что узким местом становится совсем не скорость вывода на экран. КДЕ тормозит сильнее чем флукс не потому, что она подругому отображается. что там другого?
там цветов меньше? точек меньше? затраты иксов на то, чтоб нарисовать кнопку что в КДЕ , что во флуксе - одинаковы. что там надо 80х25 пикселей закрасить, что там. только КДЕ отжирает после долгой работы под 200метров памяти, а какой-нить xfce - 15метров. вот и при чем тут иксы?

[arachnid]

просто использование легких вмов показывает, что узким местом становится совсем не скорость вывода на экран. КДЕ тормозит сильнее чем флукс не потому, что она подругому отображается. что там другого?
там цветов меньше? точек меньше? затраты иксов на то, чтоб нарисовать кнопку что в КДЕ , что во флуксе - одинаковы. что там надо 80х25 пикселей закрасить, что там. только КДЕ отжирает после долгой работы под 200метров памяти, а какой-нить xfce - 15метров. вот и при чем тут иксы?

↑

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5602
ссылка на скорости работы оконных манагеров - выбираем

[alv]

ссылка на скорости работы оконных манагеров - выбираем

↑

забавно - kwin оказался быстрее xfce