Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

[Nxx]

Кто на ваш взгляд внес наибольший негативный вклад в интерфейс рабочего стола Linux?

[BIgAndy]

Кто на ваш взгляд внес наибольший негативный вклад в интерфейс рабочего стола Linux?

Не в итерфейс, а в архитектуру.
Unity+ Шатлворт

[FlySnake]

Mark Shuttleworth. Инициатор создания Unity. Сторонник переноса на десктоп нетбучного интерфейса.

И что? Мне кажется, или на его деньги убунта так хорошо существует? Тогда какие предъявы? Или на той же убунте с появлением юнити стало невозможно использовать другие DE? Причем тут вообще опен сорс десктопы и какие-то "тараканы" в отдельно взятом дистрибутиве? Давайте обвинять арч за отсутствие графического инсталятора и установки "в 7 кликов"?

[rm_]

1) сделайте опрос не радиобоксами, а галочками. ИМХО например если не все три ответа, то первые два точно.
2) мне не нравится наезд на личности, лучше было бы три варианта "KDE4, GNOME3, Ubuntu+Unity"

[AlexYeCu]

А я б к этим троим добавил ещё разработчиков pulseaudio и network manaher`а.

P.S. Если заголовки таки используются, то размещение кнопок слева удобней.

[/dev/random]

Пользователи гнома, скажите: а разве в gnome3 не оставили возможность использовать классический интерфейс вместо gnome-shell? Вроде же собирались оставить.

[serzh-z]

а разве в gnome3 не оставили возможность использовать классический интерфейс вместо gnome-shell?

Это не совсем классический интерфейс.

И да, в GNOME Help ОЧЕНЬ много отсылок к Windows и MacOS ("The System Settings are where you can change preferences and so on, similar to the Control Panel in Windows or the System Preferences in Mac OS"). И очень удивляют стандартные гномовские аватары для фото пользователя... они взяты из Windows XP: шахматы, космонавт, гитара и прочая чушь - меня это просто ошарашило.

[Nazyvaemykh]

Колорадский жук, темы не читал.

[liaonau]

Ни за кого не стану голосовать, это все мелочи. Самое плохое в десктопном Линуксе это, на мой взгляд, манкирование многими разработчиками GUI программ классическими принципами: корректной обработкой сигналов, передачей текста по конвейеру. Невозможность управления через pipe или dbus. Невозможность смены горячих клавиш на что-нибудь менее «артритообразующее» нежели Windows-style.
И победитель в конкурсе «вредное GUI» это java (преимущественно, но не только) программы не подчиняющиеся оконному менеджеру, не назначающие окнам своих многооконных программ различные WM_WINDOW_ROLE, диалоговым окнам свойство диалоговых и т.д. При статическом тайлинге (например в ion3) использование таких программ — это просто мазохизм.
А странные, но исправимые умолчания в интерфейсе, конечно, досадны, но все же не такое уж абсолютное зло.

[serzh-z]

Колорадский жук, темы не читал.

В Зеленограде есть КЖ??? Ужс-ужс. А как же генная инженерия?

[diesel]

Не понимаю почему люди, которые вносят новые идеи, соревнуются за титул главного вредителя.

[Stauffenberg]

Не понимаю почему люди, которые вносят новые идеи, соревнуются за титул главного вредителя.

+1

[Aectann]

Не понимаю почему люди, которые вносят новые идеи, соревнуются за титул главного вредителя.

Вот и я не понимаю.

[BURF]

Не стыдно ли кормить такого жирного тролля?

[taaroa]

интерфейс рабочего стола Linux

segmentation fault (core dumped).

главные вредители — пользователи/потребители этого самого opensource. внезапно, да?
если вам что-то не нравится - fork.

[VAA]

Главными вредителями Линукса читаю создателей KDE4. Не за его создание, а за уничтожение KDE3. KDE4 - не KDE, а совершенно новая разработка. На мой взгляд неудачная, а разработческая база из под KDE3 выбита, попытка форка (Trinity) просто обескровлена. Параллельное использование KDE3 и KDE4 сознательно сделано невозможным в попытке загнать пользователей на свое творение.

Gnome не пользуюсь - поэтому не могу судить насколько плох Gnome 3, мне и Gnome 2 не сильно нравится (хотя работать с ним лучше, чем с KDE4) Кроме того, посмотрим, будет ли уничтожена возможность работы нормальным образом.

Что касается Ubuntu то, что бы там не вытворяли с интерфейсом в основной ветке, вроде никто не собирается давить Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu и т.д. Так что там глобальным вредительством для всего Линукса вроде не пахнет.

[Portnov]

Толсто.

[taaroa]

Главными вредителями Линукса читаю создателей KDE4. Не за его создание, а за уничтожение KDE3. KDE4 - не KDE, а совершенно новая разработка. На мой взгляд неудачная, а разработческая база из под KDE3 выбита, попытка форка (Trinity) просто обескровлена.

да, это не kde. это plasma desktop.

Параллельное использование KDE3 и KDE4 сознательно сделано невозможным в попытке загнать пользователей на свое творение.

неправда. http://git.overlays.gentoo.org/gitweb/?p=proj/kde-sunset.git
последний commit - 43 hours ago

[petyanamlt]

А я б к этим троим добавил ещё разработчиков pulseaudio и network manaher`а.

Вот тут полностью солидарен.
KDE4 лично мне нравиться, гном3 и унити еще не пробовал. Но если унити напоминает Ubuntu Netbook Remix, то очень даже ничего.

[eddy]

Все. Четверокеды заставили многих кдешников перейти на разные WM. gtk3 - ужас какой-то.
Ну, а "космонавт", пытаясь опопсовить линукс, по-моему, только вредит.

[taaroa]

pulseaudio уже нашёл свою нишу, а вот что касается nm aka network manager - редкостный глючный крап (crap).

[steelgray]

На мой взгляд опрос некорректен, не нравится не пользуйся, pulsеaudio у меня к примеру работает отлично, и гном и кеды есть и работают, и вообще, по моему, должен работать принцип- "каждому своё" ...

[liaonau]

На мой взгляд опрос некорректен, не нравится не пользуйся

Речь по-видимому о «нравится, но пользоваться не могу — забросили развитие, изменили так, что назад не откатить и т.д.», как в случае с KDE4, к примеру.

[Nxx]

неправда. http://git.overlays.gentoo.org/gitweb/?p=proj/kde-sunset.git
последний commit - 43 hours ago

KDE3 можно поставить параллельно с KDE4 только если ставить в отдельный префикс (/opt/kde3), а это противоречит политике ряда дистрибутивов, например, Федоры.

[Nxx]

Разрешил выбирать несколько вариантов. Если хотите, теперь можно выбрать нескольких.

[Aectann]

KDE3 можно поставить параллельно с KDE4 только если ставить в отдельный префикс (/opt/kde3),

Было бы странно, если бы было иначе.

[MrSinister]

И победитель в конкурсе «вредное GUI» это java (преимущественно, но не только) программы не подчиняющиеся оконному менеджеру, не назначающие окнам своих многооконных программ различные WM_WINDOW_ROLE, диалоговым окнам свойство диалоговых и т.д. При статическом тайлинге (например в ion3) использование таких программ — это просто мазохизм.

Хаха. Инструментальный набор GUI в Java не зависит от интерфейсных средств, используемых на конкретных системах. Это обеспечивает переносимость. И вполне неплохо смотрится (можно в swing.properties поставить GTK Look and Feel, если не нравится Metal). Да и кому в наше время нужны фанатики со своими устаревшими тайлингами? Очевидно, что это такие оконные менеджеры не умеющие нормально отображать Swing GUI. Ставят эти awesome'ы с ion'ами лишь бы повыкаблучиваться, когда на дворе 21 век. Хочется полного управления с клавиатуры - есть новейшая Unity.
Ах да. Насчёт опроса. Вроде все правы, у каждого проекта свои концепции. Есть право выбора. Никто насильно не заставляет. Но раз уж речь зашла о вреде, то я тут упомяну эти самые тайлинговые оконные менеджеры. Они устарели и в основном не нужны никому. Ни одна из вменяемых компаний не вносит правки в их код, поддержка только со стороны фанатиков, которые не очень то прониклись к современным требованиям GUI.

[eddy]

я тут упомяну эти самые тайлинговые оконные менеджеры. Они устарели и в основном не нужны никому. Ни одна из вменяемых компаний не вносит правки в их код, поддержка только со стороны фанатиков, которые не очень то прониклись к современным требованиям GUI.

Правильный GUI - это GUI, в котором пользователь минимальными телодвижениями добивается ожидаемого. Тайловые WM как раз и являются такими. А всякие четверокеды - нет.

[liaonau]

Вы, MrSinister, хотите разжечь бурную дискуссию, как я понимаю, для этого вы столь безапелляционны? ☺ Ну-ну.

[MrSinister]

Правильный GUI - это GUI, в котором пользователь минимальными телодвижениями добивается ожидаемого. Тайловые WM как раз и являются такими. А всякие четверокеды - нет.

Как будто в kwin нет тайлинга..

Вы, MrSinister, хотите разжечь бурную дискуссию, как я понимаю, для этого вы столь безапелляционны? ☺ Ну-ну.

Нет, я просто отвечаю по теме. Мнение же нужно высказать.