Mint 17: сравнение вариантов (Mint-Cinnamon, Mint-MATE, Mint-KDE, Mint-Xfce)

[alv]

Сочинилось как-то так само собою

(с) известно чей
Что сочинилось - ясно из сабжа.
Где разместилось - здесь
PS за более чем 15 лет своей около-линуксовой жизни я мог припомнить два эпохальных события
Выход Mint 17 - третье
И это не может не радовать

[Bizdelnick]

за более чем 15 лет своей около-линуксовой жизни я мог припомнить два эпохальных события
Выход Mint 17 - третье

И что же в нём эпохального?

[alv]

за более чем 15 лет своей около-линуксовой жизни я мог припомнить два эпохальных события
Выход Mint 17 - третье

И что же в нём эпохального?

Это тот самый десктопный Линукс, о необходимости которого так долго говорили говорили большевики, меньшевики и лошадиные барышники

[Bizdelnick]

А чем предыдущие минты были "не десктопными"?

[alv]

А чем предыдущие минты были "не десктопными"?

Чтобы прочувствовать рОзницу, надо пощупать руками

[kuguar]

Самый лучший - Mint 17 mate. Близок к идеалу. К тому же поддержка на 5 лет. Один-единственный недостаток, и то мелкий - в mdmsetup галка "Numlock" неактивна.
Из прошлых весьма неплох был Mint 13 mate.

[frost42]

Самый лучший - Mint 17 mate. Близок к идеалу. К тому же поддержка на 5 лет. Один-единственный недостаток, и то мелкий - в mdmsetup галка "Numlock" неактивна.
Из прошлых весьма неплох был Mint 13 mate.

Про numlock
http://unix.stackexchange.com/questions/23...efault-in-linux

[kuguar]

Попробовал. Светодиод и вправду теперь горит при загрузке, а дополнительная клавиатура не работает

[alv]

один из вариантов: Параметры раскладки клавиатуры -> Разные параметры совместимости -> С клавиш цифровой клавиатуры всегда вводятся цифры
Не зависит ни от BIOS'а, ни от прочих настроек, у меня работало всегда и везде

[sergey888]

Самый лучший - Mint 17 mate.

Зачем же так жестоко обманывать, лучий это Mint 17 КДЕ

[kuguar]

alv, попробовал, не прокатывает. Не могу пароль при входе ввести с цифровой клавиатуры.

[alv]

alv, попробовал, не прокатывает. Не могу пароль при входе ввести с цифровой клавиатуры.

А вообще нампад работает? если его в биосе включить, например?

UPD
кстати, а при входе в дисплейном менеджере он в этом случае и не должен работать - управление клавиатурными настройками включается только после загрузки среды

[kuguar]

Так это я и пытаюсь победить. Именно для ввода пароля мне и нужен включенный NumLock. Во всех предыдущих минтах всё работало.
Цифровая клавиатура работает и в ноуте и на стационарнике.

[alv]

Так это я и пытаюсь победить.

Средствами DE это непобедимо - ведь никакой DE при вводе пароля ещё не загружен
Варианты:
1) включить numlock в BIOS;
2) смотреть, как это сделано в дистрах, где numlock on/off - штатная опция ещё на стадии установки (например Slackware и её клоны, openSUSE) и сделать по образу и подобию

[kuguar]

Однако, mdm загружается до Mate DE. В mdmsetup предыдущих релизов я ставил эту галочку и всё работало. Только в 17 эта галка есть, но неактивна.
Проблема скорее всего в mate 1.8.

[Bizdelnick]

kuguar
ИМХО проблема с правами доступа к какому-то конфигу.

[alv]

Проблема скорее всего в mate 1.8.

повторяю - проблема в mate быть не может
и ни в любом другом DE
потому что mdm грузится до того, как любой другой DE загрузился
и никак ни с каким mate не связан
копайте в другую сторону

ИМХО проблема с правами доступа к какому-то конфигу.

очень даже может быть и в эту

ps если для вас numpad так критически важен - включить его в биосе Заратуштра не позволяет?
нэ вэру - Заратуштра разрешал почти всё

[kuguar]

alv я в Заратуштру не очень верю, я больше верю в доброго Кришну
В стационарном компьютере numpad в bios не включается.

А проблему я всё-таки решил. Необходимо установить пакет numlockx, после чего в mdmsetup галочка становится активной, и всё работает как в предыдущих минтах.

[InterChaynik]

Вот хочу попробовать Mint 17, сперва отзывы ищу и вот на этот топик наткнулся.

По поводу статьи http://alv.me/?p=5963
Я не профи как автор, но посмею с ним малость не согласиться по поводу его слов

Прожорливость KDE относительно "железных ресурсов" давно, хотя и не всегда обоснованно, стала притчей во языцех. Справедливости ради отмечу, что некогда этим славился и GNOME, как первый, так и второй...

На счёт прожорливости KDE согласен - по мне, так это САМАЯ прожорливая гс, но вот GNOME 2 - это, опять-таки на мой взгляд, просто Золотое сочетание простоты, удобства и функционала. Которое, прибив напрочь Гномом№3, теперь пытаются вернуть разными "костылями" и "шкурками"-оболочками.

П.С.: времени порядком уже прошло, можно теперяча не только ту статью обсудить, но и про сами варианты поговорить, как считаете? А опросик можно забабахать?

[alv]

На счёт прожорливости KDE согласен - по мне, так это САМАЯ прожорливая гс, но вот GNOME 2 - это, опять-таки на мой взгляд, просто Золотое сочетание простоты, удобства и функционала.

во времена GNOME и ранних GNOME 2 эта среда не умела ничего, кроме как саму себя свопировать
а вот KDE прекрасно работала на 64 мега-байтах памяти
фактически GNOME стал пригоден к употреблению только со времён Ubuntu и в ней самой
о чём сейчас не любят говорить вслух

А опросик можно забабахать?

а смысл?