Свободные программы-стартап (Развитие свободного программирования в СНГовии)

[V.G.]

Bizdelnick, короткая цитата из «Как работает память человека» Александра Маркова:
«Нейробиологи из Канады и США обнаружили, что в запоминании простых навыков участвуют не все нервные клетки, получающие необходимую для этого информацию, а лишь около четверти из них.
Одним из самых блестящих достижений нейробиологии XX века стала расшифровка молекулярных механизмов памяти. Нобелевский лауреат Эрик Кандел и его коллеги сумели показать, что для формирования самой настоящей памяти — как кратковременной, так и долговременной — достаточно всего трех нейронов, определенным образом соединенных между собой.
Память изучалась на примере формирования условного рефлекса у гигантского моллюска — морского зайца Aplysia. Моллюску осторожно трогали сифон, и тотчас вслед за этим сильно били по хвосту».
Сравнивать условно-рефлекторное обучение моллюска аплизии с умственным обучением человека, основанным на вербальном общении – всё равно, что сравнивать птицу с самолётом. И в одном и в другом случае – летательные механизмы, но их движители принципиально различны и несравнимы даже в грубом приближении.
Возможно, обучение человека розгами в чём-то схоже с обучением аплизии ударами по хвосту.
У некоторых металлов тоже есть «память». И это их свойство с успехом используется в травматологии и трансплантологии. Но это не повод делать далекоидущие выводы. В этом и заключался весь сарказм по поводу «нобелевских плюшек».
Природа долговременной памяти
«Следует отметить, что гипотезы о росте нервной сети и новообразо¬вании синапсов как носителя долговременной памяти не имеют пока достаточных фактических подтверждений. Данные Розенцвейга отно¬сительно морфологических и химических различий в мозге животных, развивавшихся в разной по возможностям научения среде (т. е. с раз¬ным багажом памяти), носят сугубо предварительный характер. Неясно, связаны ли эти различия с объемом запоминавшегося материала или с развитием мозга под влиянием более активной деятельности животных, с тем, что Хебб называл первичным научением, а Джерард тонко определил как способность «учиться учиться». Помимо этого, все концепции, связывающие возникновение и хранение следов долговре¬менной памяти с новообразованием отростков и синапсов, сталкиваются со значительными трудностями перед необходимостью объяснения ис¬ключительной устойчивости этих следов к повреждающим мозг воздей¬ствиям, их удивительной пластичности, что, очевидно, подразумевает возможность использования разных синапсов для фиксации одного и того же следа и одних и тех же синапсов для фиксации многих следов памяти (Лешли)»
Путь до страницы источника: http://www.braintools.ru/article/9289

Hephaestus, если нейробиологи серьёзно рассуждают о неких программах, пока только в отношении ДНК, то почему информационная система человека – это не сфера приложения знаний программистов?!
Все мы начинаемся с ДНК и программисты тоже. И кому исследовать эту сферу биологических программ, как не программерам, с их знаниями специфики различных языков программирования.
Уже писал, что проблема нашего времени в узкой специализации. Когда биологи станут программистами, а программисты биологами, возможно, что-то и в одной и в другой сфере приложения знаний измениться. Что-то измениться, несомненно.

«Компьютерная» синхронизация зрительных процессов.
Цвет пикселя монитора определяется соотношением яркостей свечения субпикселей RGB. При этом яркость пикселя определяет длительность импульсов тока протекающего через светоизлучающие диоды (LED), так называемая широтно-импульсная модуляция (ШИМ). Вне зависимости от величины тока или частоты его пульсаций излучение диодов остаётся монохромным. Т.е. изменений в соотношениях частот красных, синих и зелёных световых волн нет. Следовательно, ощущение цвета определяется только соотношением яркостей свечения светоизлучающих диодов (СИД).
Что «технически» определяет ощущение яркости излучения и как соотношение яркостей зрительной системой преобразуется в цветовые ощущения – вопрос значимый. Ещё раз подчеркну: речь идет о восприятии
LED-изображений с широтно-импульсной модуляцией управления яркостью.

P.S. Началось эпохальное обновление до Windows 10!
Прав был Игорь Савчук, говоря в своём «Былинном отказе…» о «феномене» Майкрософт. Двенадцать попыток обновления завершились ошибкой.
MS «просил» 3Гб трафика для совершенно бесплатного обновления, а только у одного простого пользователя отнял более 20 ГигаБайт кровных казахстанских грошей. Похоже, что БГ (или ГБ) начал зарабатывать на интернет-трафике, т.к. центр обновления беспардонно влезал в сеть 12 раз и отключаться никак не желал.
Вспомнил пост аzsx о больших проблемах в Майкрософт, видится, это было ещё мягко сказано.
Или «лиха беда начало» или «то ли ещё будет»? Но клиника процесса интересная: главное не результат, а участие в шоу.
Пока насладится Windows 10 Домашней базовой не получилось. Вот такая «плюшка с крэмом» от Майкрософт.

[Hephaestus]

если нейробиологи серьёзно рассуждают о неких программах, пока только в отношении ДНК, то почему информационная система человека – это не сфера приложения знаний программистов?!

Даже если мы допустим на минуту, что "информационная система человека" существует в том виде, как Вы утверждаете, то и тогда программирование вычислительных систем и программирование "информационной системы человека" - это две большие разницы. И нынешним программистам там абсолютно нечего делать.
Принципиальное отличие состоит в том, что машина - дура железная. И без программы она не будет делать ну просто НИЧЕГО. Совсем. Она не самостоятельна. И без программы она мертва. Такое положение было изначально. Исходя из этого строится всё программирование.
К человеку такой подход неприменим по очевидным причинам.

Когда биологи станут программистами, а программисты биологами, возможно, что-то и в одной и в другой сфере приложения знаний измениться.

Вот тогда и поговорим. А пока - увы.

[Bizdelnick]

У некоторых металлов тоже есть «память». И это их свойство с успехом используется в травматологии и трансплантологии. Но это не повод делать далекоидущие выводы.

И рабочая модель из трёх нейронов — не повод? Есть какие-то сомнения в том, что механизм, работающий для трёх нейронов, не будет работать для большего их числа? И то, что биохимия лежащих в основе этого механизма процессов уже довольно неплохо изучена, ничего не значит?

Природа долговременной памяти

Автор постеснялся подписаться? Если он так много знает о природе памяти, почему работы того же Канделя не упомянул? А может он и не автор вовсе, а, извините за выражение, копирайтер? Где ссылки на его источники, каких они лет хотя бы? Может это конспект какой-нибудь брошюры из серии «Знак вопроса» восемьдесят лохматого года? Очень похоже по стилю.

Цвет пикселя монитора определяется соотношением яркостей свечения субпикселей RGB. При этом яркость пикселя определяет длительность импульсов тока протекающего через светоизлучающие диоды (LED)

Если Вы не в курсе, нынче повсеместно ЖК-мониторы используются. Даже так называемые «LED»-мониторы — тоже ЖК. Светодиоды в каждом пикселе только в OLED-матрицах, но мониторов на них я что-то не видел.

Что «технически» определяет ощущение яркости излучения и как соотношение яркостей зрительной системой преобразуется в цветовые ощущения – вопрос значимый.

Яркость сама по себе несёт мало информации и почти никак не воспринимается. Воспринимается в первую очередь локальный контраст (общий, красно-зелёный и сине-жёлтый; позволяет видеть контуры объектов) и изменение яркости во времени (чаще всего означающее движение).
А что Вы подразумеваете под «синхронизацией» — я так и не понял.

[V.G.]

Программерский вопрос:
Изменение яркости диодов пикселя осуществляется посредством широтно-импульсной модуляции тока. Возможно ли посредством такой модуляции обновлять яркости субпикселей индивидуально: LED-R - по одному ШИМ-алгоритму, LED-G – по другому, LED-B – по третьему?

Люди с феноменальной памятью
http://paranormal-news.ru/news/ljudi_s_fen...015-03-18-10606
«На всей планете живет всего несколько десятков человек, которые обладают феноменальной памятью и могут вспомнить даже самые мельчайшие детали из своего младенчества, в то время как большинство людей совершенно не помнят себя в таком раннем возрасте. Невероятно большой объем памяти обусловлен синдромом, который ассоциируют с понятием гипертимезия.
Американка Джилл Прайс — она помнит абсолютно все события своей жизни, начиная с 14 лет — если назвать произвольную дату, Джилл воспроизведёт, что случилось с ней в тот день, какая была погода, какие важные события произошли в мире.
Её феноменальные способности были подтверждены учёными Калифорнийского университета в Ирвайне в 2006 году. С тех пор благодаря возросшему интересу к исследованиям в этой области гипертимезия была по дтверждена ещё у пятерых человек.
Всего, по подсчетам ученых, к 2014 году удалось выявить около 50 людей с такими невероятными способностями помнить в деталях любой день своей жизни. Ученые на данный момент не могут со всей точностью выявить причины такого синдрома, но это, возможно, связано с тем, что у пациентов височные доли и хвостатое ядро в головном мозге увеличены в размерах».
Есть несколько конструктивных вопросов к нобелевскому лауреату в области фундаментальных механизмов памяти Эрику Канделу от непрограммиста:
1.Можно ли говорить о кратковременной и долговременной памяти исходя из вышеизложенных фактов? Как видится, любая информация запоминается одномоментно. И лишь несовершенство (точнее, неразвитость) механизмов чтения из памяти не позволяет большинству людей извлекать эту информацию легко. Нет никакого забывания, т.е. стирания информации: всё запоминается единожды и навсегда. Поэтому понимание механизмов чтения не менее важно, чем понимание механизмов запоминания, т.е. записи.
2. Если один текст, например, стихотворение, прочесть один раз, а другой десять. Во втором случае информация запишется по десяти адресам или по одному?

Bizdelnick, по поводу сформулированной задачи, похоже, что вы это сообщение пропустили. Оно так и начиналось: «Формулирую задачу…» Коротко суть. Нарисовать на экране монитора пирамиду (либо что-то иное) и не используя стереоскопический эффект, сделать изображение «реальным».
В отношении триад рецепторов. Если бы от каждой тройки «цветных» рецепторов информация не обрабатывалась индивидуально, какой вообще информационный смысл в таком троичном разделении для представления цветовых ощущений?
Ганглий – это узел, а не ганглиозная клетка и именно такой смысл слово имеет в сообщении.
То, что ганглиозных клеток значительно меньше, чем фоторецепторов означает лишь одно: в них происходит заключительный этап обработки и анализа зрительной информации (и вероятно, ее дальнейшее уплотнение) перед анализаторами зрительных полей.
Сетчатку не зря называют мозгом, вынесенным на периферию и не стоит принижать её роль до вульгарной реакции на световое раздражение. Что (какую информацию) передают ганглиозные клетки в головной мозг – сие науке неведомо.
Кстати, сетчатка содержит около ста тридцати миллионов рецепторов, а зрительный путь всего один миллион нервных волокон. Уплотнение зрительной информации просто жизненно необходимо для корректного восприятия окружающего мира. И алгоритмы уплотнения соответственно.

Статья, дающая пищу для размышлений: «Парадоксы зрения» Хазен А.
http://www.sunhome.ru/journal/5307
Единственный комментарий к статье – понятие «случайность» для информационной системы человека (и любой другой «биологической» информационной системы) - нонсенс.


P.S. «Иллюзии и парадоксы цветового зрения различаются лишь тем, что иллюзии — это результат недопонимания, а парадоксы — результат ошибочных представлений исследователей Парадоксы зрения, которые трёхкомронентная теория не позволяет объяснить, стараются либо «не замечать», либо «сваливают» проблему на работу мозга, вместо того, чтобы пересмотреть саму несостоятельную теорию.
Пожалуй самый странный парадокс — это даже не сами эффекты, а отношение к ним» (мысль пришедшая из Интернета).

[Bizdelnick]

Программерский вопрос:
Изменение яркости диодов пикселя осуществляется посредством широтно-импульсной модуляции тока. Возможно ли посредством такой модуляции обновлять яркости субпикселей индивидуально: LED-R - по одному ШИМ-алгоритму, LED-G – по другому, LED-B – по третьему?

Вы о чём вообще спрашиваете? Если о мониторах, которые сейчас продаются, то см. выше. Если о каком-то абстрактном дисплее с неведомой технологией — ответ зависит от того, предусмотрен ли такой вариант данной технологией на аппаратном уровне.

Есть несколько конструктивных вопросов к нобелевскому лауреату

Можете задать их ему по адресу erk5@columbia.edu. Здесь он их вряд ли прочитает.

Bizdelnick, по поводу сформулированной задачи, похоже, что вы это сообщение пропустили. Оно так и начиналось: «Формулирую задачу…»

http://unixforum.org/index.php?topic=139137&keywords=%2B%F4%EE%F0%EC%F3%EB%E8%F0%F3%FE+%E7%E0%E4%E0%F7%F3&forums=37&CODE=searchtopic&act=Search
Не было в этой теме такого сообщения.

[Bizdelnick]

В отношении триад рецепторов. Если бы от каждой тройки «цветных» рецепторов информация не обрабатывалась индивидуально, какой вообще информационный смысл в таком троичном разделении для представления цветовых ощущений?

Нет троек рецепторов. Ну нету. По-другому они группируются. Ссылку на литературу я давал выше, можете и где-нибудь ещё почитать, только не надо выдавать свои фантазии за действительность.

Ганглий – это узел, а не ганглиозная клетка и именно такой смысл слово имеет в сообщении.

Да?

одну нервную клетку – ганглию

Ну хорошо, расскажите, где Вы в сетчатке нашли ганглии. которые узлы.

Что (какую информацию) передают ганглиозные клетки в головной мозг – сие науке неведомо.

Да что Вы говорите? Что ж я, сам, что ли, это выдумал? А потом сел в машину времени и в книжке двадцатилетней давности описал? Всё только ради того, чтобы Вас потроллить?
Это более или менее известно. Вот что дальше происходит в самом мозге — более сложный вопрос, хотя полагаю, что и на сей счёт определённые данные уже имеются.

[V.G.]

Hephaestus, рахмет за идею вашему аватару. Но. При всех недостатках ОС Windows и 10 версии вкупе с остальными (пишут о неких особых условиях лицензионного соглашения) это одна из самых распространённых «настольных» ОС в мире. Уже приводил данные по рынку пользовательских ОС за 2012 год: Linux – 1,5 %. При необходимости распространить какую-либо свободную пользовательскую программу Windows пока предпочтительнее (хотя и вынужденно). И, как видится, такая ситуация ещё лет 10, как минимум, не изменится. Из семи зол приходиться выбирать десятое. Или седьмое.
«Термин «LED-телевизор» или «LED TV» был введен корпорацией Samsung, для выделения на фоне остальных моделей, новой линейки LCD-телевизоров, которые в качестве подсветки экрана используют светодиоды.К непониманию этих терминов (в маркетинговых целях), очень большие усилия приложили производители мониторов и телевизоров, вводя нас в заблуждение и пытаясь заверить, что приставка LED в названии изделия, позволяет им выделить монитор или телевизор в новый тип, отличный от жидкокристаллической технологии» (Подсветка монитора. Вид подсветки матрицы. http://computer-vsem.ru/monitory/podsvetka...svetki-mat.html )
Использую аббревиатуру LED, а не СИД по причине большей распространённости первой. Это светоизлучающий диод, вне зависимости от технологии изготовления (LED, OLED, AMOLED, PLED и другие…). Речь в теме идёт исключительно о мониторах компьютера.
LED- изображения и ЖК-изображения с LED-подсветкой зрительной системой воспринимаются по разному (хотя «видимый» результат одинаков).
В первом случае зрительная система «видит» три цвета (монохромных световых излучения) непосредственно.
Во втором случае процесс восприятия сложнее. Сама подсветка трёхцветна (в случае белого светодиода с RGB – матрицей или с люминофором). Посредством этой трёхцветной подсветки в свою очередь формируются три цвета субпикселей.

Для чего нужна синхронизация – в ближайших сообщениях (Bizdelnick уже задавал этот вопрос).

В настоящее время существует несколько теорий цветного зрения, у каждой есть достоинства и недостатки. Но в теме речь идёт о восприятии компьютерной графики и любые теоретические изыскания будут привязываться именно к этому. Обзорные статьи о теориях можно прочесть в свободной русской энциклопедии «Традиция»: traditio-ru.org
(Иллюзии и парадоксы цветового зрения, Трёхкомпонентная теория цветного зрения , Трихроматизм и нелинейная теория цветного зрения, Опровержение трёхкомпонентной гипотезы цветного зрения,
Теории цветового зрения и др.)

Самсонов А.Калибровка монитора: от простого к сложному
http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html
Основы теории цвета
Самое главное, что надо знать о цвете — что нет никакого цвета: это всего лишь наше воображение навешивает ярлыки «зелёный» или «жёлтый» на те или иные окружающие нас предметы, исходя из отражённого от них света. Воспринимаемый цвет зависит не только от свойств самого объекта, но и от освещения и среды распространения светового потока: один и тот же лист бумаги под светом лампы накаливания будет желтоватым, а на улице в тени примет голубоватый оттенок. И что интересно, в обоих случаях мы будем считать бумагу белой — это результат цветовой адаптации зрения, благодаря которой мы способны распознавать предметы при значительных изменениях окружающей среды. Подсознательно оценивая цвет бумаги и принимая его за опорный, мы также корректируем восприятие других цветов. Зрение берёт в расчёт и другие опоры — знакомые цвета, такие как зелень листвы или телесный оттенок кожи.
Аналогично происходит яркостная адаптация: «чёрный» цвет на экране кажется нам предельно тёмным, но если выключить монитор, хорошо видно, что экран серый. Ещё более наглядный пример — проектор, чёрной точкой которого является белоснежный экран на стене. Говорить здесь о каком-то «обмане зрения» некорректно, потому что все его [зрения] свойства обусловлены естественной необходимостью.
Излучаемый и отражаемый свет
Важно понимать, что зрение различает излучаемый свет и отражённый от предметов, даже если у них одинаковый спектральный состав».
Простой опыт. Экран моего ноутбука в выключенном состоянии серый (с зеленоватым оттенком). При нажатии кнопки питания он из серого становиться чёрным, затем появляются надпись для входа в меню и логотип Windows. При выключении компьютера экран также становиться чёрным и затем постепенно сереет. Восприятие чёрного цвета не однозначно зависит от цветового окружения. (Демидов также пишет о сером цвете выключенного монитора и зависимости восприятия чёрного от цветового окружения).

[Hephaestus]

Hephaestus, рахмет за идею вашему аватару. Но. При всех недостатках ОС Windows и 10 версии вкупе с остальными (пишут о неких особых условиях лицензионного соглашения) это одна из самых распространённых «настольных» ОС в мире. Уже приводил данные по рынку пользовательских ОС за 2012 год: Linux – 1,5 %. При необходимости распространить какую-либо свободную пользовательскую программу Windows пока предпочтительнее (хотя и вынужденно). И, как видится, такая ситуация ещё лет 10, как минимум, не изменится. Из семи зол приходиться выбирать десятое. Или седьмое.

Кто на ком стоял? В смысле, при чём тут я? И при чём тут мой аватар?
Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.

[Bizdelnick]

V.G.
Уберите, пожалуйста, упоминание экстремистского сайта из своего последнего сообщения. Оно Вас же характеризует не с лучшей стороны.

Для чего нужна синхронизация – в ближайших сообщениях (Bizdelnick уже задавал этот вопрос).

Я не задавал такого вопроса. Я задавал вопрос «что Вы подразумеваете под синхронизацией» применительно к процессам в сетчатке глаза.

зрение различает излучаемый свет и отражённый от предметов, даже если у них одинаковый спектральный состав

Каким же образом? Я вот не знаю, как их различить невооружённым глазом.

[V.G.]

Bizdelnick, речь в теме идёт о ЖК-мониторах с LED-подсветкой в режиме ШИМ-модуляции управления яркостью и OLED-мониторах, как рыночных продуктах. ЖК-мониторы для «реальной» графики представляют в большей мере исследовательский интерес, нежели практический из-за ограниченных возможностей такой компьютерной ЖК-графики. Уже писал, что «технологии» формирования цвета в ЖК- и LED-мониторах различны и соответственно цветоощущения зрительной системой формируются по различным алгоритмам. Всё связанное с такими мониторами (и цветоощущениями, соответственно) будет рассматриваться отдельно.
Не понимаю, что вы называете фантастикой. LED не единственная практичная технология приходящая на смену ЖК: «Новые технологии мониторов» (http://xreferat.com/33/7426-1-novye-tehnologii-monitorov.html )
3. LEP-технология
Иная альтернатива развития мониторов, не связанная с существующими наработками, - технология изготовления и использования дисплеев на основе так называемых светоизлучающих пластиков. Светоизлучающие пластики (Light Emission Plastics) - сложные полимеры с рядом интересных свойств.


Hephaestus, это не самое удивительное на что способна память формы: Металл с памятью формы (http://s-malyshevoy.ru/zhit-zdorovo-arhiv/metall-s-pamyatyu-formyi.html )
«Инженеры-физики сделали удивительное открытие – изобрели металл, обладающий памятью предыдущей формы.
Это изобретение, может вывести нас из самой безнадежной ситуации».
Сегодня не существует ни одной законченной теории цветного зрения. Причина проста: универсальной модели цветовосприятия попросту не существует. У зрительной системы есть несколько механизмов формирования цветовых ощущений и все они комплиментарны (дополнительны) друг другу.

Для меня человек, как, впрочем, и любой биологический организм – это информационная система. Информационные процессы, происходящие в этой системе, определяют все механизмы её биологической сущности: физиологию, метаболизм (процессы обмена веществ), биохимические и физические процессы. Именно этот подход используется в теме и именно это определяет непонимание некоторых сообщений.
В спектре поглощения сетчатки три пика – красный, зелёный, синий. Если существует всего два «цветных» рецептора, то какова причина такой реакции на свет? И какова причина использования именно трёх цветных субпикселей, где красный , зелёный, синий – это основные цвета? Что определяет их основу, если цветочувствительных рецептора только два? Ещё раз подчеркну, что восприятие компьютерной графики уникально, и теория для такого цветовосприятия также должна быть неординарной.

Физика для программеров.
Полупроводниковая электроника (http://geektimes.ru/post/253938/ )

« Полупроводниковая электроника существенно изменила мир. Многие вещи, которые долгое время не сходили со страниц произведений фантастов стали возможны. Чтобы знать, как работают и чем уникальны полупроводниковые приборы, необходимо понимание различных физических процессов, протекающих внутри».

P.S. «Спираль унылых программистов» http://blogerator.ru/page/spiral-unylyh-pr...rera-ajtishnika
«Знаете, коллеги, раньше я сидел в чатиках, слушал, что там говорят и думал, что все нормальные программисты — дерзкие и хотят нового. Но злые боссы по соображениям экономии средств запрещают им изменять мир либо вообще стараются не нанимать таких ребят. Собрав за последние два года две продуктовые команды я убедился, что программистов, которые хотят чего-то нового, подавляющее меньшинство. Большинству же нет дела до опенсорса, новых методик и самосовершенствования. Свою лень они прикрывают симуляцией инженерной культуры».
Если бы российские учёные Ломоносов, Менделеев и многие другие занимались наукой для того, чтобы «ездить на Тесле, пить смузи и тыкать пальчиками в планшеты», то российская наука не состоялась бы как таковая. Ни вчера. Ни сегодня. Ни, возможно, завтра.
«Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно, но всегда находится невежда, который этого не знает, он то и делает открытие» (Мысль пришедшая от Энштейна).

[Hephaestus]

Hephaestus, это не самое удивительное на что способна память формы: Металл с памятью формы (http://s-malyshevoy.ru/zhit-zdorovo-arhiv/metall-s-pamyatyu-formyi.html )

Ну и при чём тут я? Похоже, у Вас основная часть дискуссии происходит вне форума, видимо, где-то в Вашей голове. А нам достаются бессвязные обрывки Ваших измышлений.
Либо цитируйте посты, на которые отвечаете, либо формулируйте более полно, чтобы было ясно, о чём речь.

[Bizdelnick]

Не понимаю, что вы называете фантастикой.

Я? Действительно, что я называл фантастикой? Мне опять воспользоваться поиском по теме, чтобы убедиться, что я не употреблял этого слова?

LED не единственная практичная технология приходящая на смену ЖК

Так это Вы завели разговор про светодиоды и ШИМ, а не я.

[azsx]

оффтопик

ездить на Тесле, пить смузи и тыкать пальчиками в планшеты

Слово знакомое встретил. щас шутка по ВК ходит, найти источник не смог. Смысл в следующем. Таксист, поделился планами на будущее. Хочет купить автомобиль тесла, прицеп к нему. в прицеп опставить бензогенератор и ломануться на тесле по россии, мол пофиг на всё прям в дороге как то придумал подзаряжать от бензогенератора дополнительные батареи.

[yoshakar]

Таксист, поделился планами на будущее. Хочет купить автомобиль тесла

Однако нехилый у таксистов доход, я смотрю.

[azsx]

Однако нехилый у таксистов доход, я смотрю.

мы живем в великой стране, а все остальные страны нам завидуют. У нас безработные покупают ферари. а таксисты строят планы на покупку тесла. В нашей стране все берут кредиты, которые потом никто не вылачивает, так как русские - не сдаются

[V.G.]

Bizdelnick, а какая компания в современном бизнес-социуме не экстремисткая? Пожалуй, только «Нумента» Джефа Хокинса. В истории Эппл и иже с ним столько «шкелетов в шкафу», что хватит на городское кладбище. Не буду повторять изъезженную фразу на что пойдёт «капиталист» ради 300% прибыли. Таковы реалии современных деловых джунглей – история развития Гугл тому подтверждение.
И тот же вопрос: сколько свободы в свободном программировании? Вернусь к уязвимости Heartbleed в OpenSSL — катастрофическому эксплойту в результате серьезной ошибки в ПО с открытым исходным кодом («При достаточном количестве денег все ошибки выплывают на поверхность»).Эту ошибку не замечали в течении двух (!) лет. Похоже, все настолько увлеклись войной с Майкрософт, что собственные проблемы замечать перестали. В продолжение темы: Николай Безруков «Повторный взгляд на Собор и Базар»
http://linux.yaroslavl.ru/docs/about/cath-...ok-at-CatB.html

"При достаточном количестве глаз все ошибки лежат на поверхности"
Отладка сложной программной системы --- гораздо более сложный род деятельности, чем просто привлечение громадного числа "энергичных соразработчиков" к анализу исходников. Для наиболее сложных проектов на каждую вторую или третью выявленную и исправленную ошибку может вноситься еще одна. Дистрибутивы Linux могут служить отличной иллюстрацией этого положения, поскольку большинство "промышленных" (четных --- прим. автора) версий ядра в ретроспективе (принимая во внимание количество выявленных ошибок и соответственного числа заплат, выпущенных для них до момента полного прекращения сопровождения) вероятно, логично было бы переклассифицировать в бета-версии.
В своем интервью журналу IEEE Computer Society Computer Кен Томпсон сказал:
"Computer: В известном смысле, Linux следует этой традиции [Unix]. Ваше мнение по поводу этого феномена?
Томпсон: Я смотрю на Linux как на что-то типа "не-Microsoft", как негативную реакцию на Microsoft, ни более, ни менее. Я не думаю, что в конечном счете она окажется очень успешной. Я просматривал исходные тексты --- там есть как удачные, так и откровенно слабые куски. Большое количество случайных людей принимало участие в написании этих исходников, и качество программирования варьируется очень сильно.
Мой опыт и опыт некоторых моих друзей показывает, что система Linux весьма ненадежна. Продукты Microsoft действительно ненадежны, но Linux еще хуже.
"Люди думают, что если программа разрабатывается методом открытых исходников, то результат будет лучше автоматически. Это не так. Чтобы добиться успеха, вам нужно найти и твердо придерживаться правильного направления. Открытые исходники это отнюдь не панацея от всех бед, включая проблему мирового голода."
- Линус Торвальдс».

Может, есть смысл пересмотреть саму парадигму свободного программирования? (Я о национальных ОС (например, PhantomOS http://blogerator.ru/page/phantom-os-persi...shin-dz-chast-1 ) и прочих «национальных» программах). Как видится, нижеследующее можно принять за манифест существующего движения СПО:
Миша Вербицкий
АНТИКОПИРАЙТ
Книга вторая:
КИБЕРПАНК, СЭМПЛИНГ, СВОБОДНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/c2.html
Свободное программирование, для Столлмана - абсолютный моральный императив; его точка зрения не прагматическая, а по сути религиозная.
«Свободное программирование дает программы, которые весьма надежны и эффективны, и я счастлив, что это придает ему привлекательности. Но я скорее бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадежную, но бесплатную программу, чем удобную и надежную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу».
( Ричард Столлман, интервью сайту Слэшдот).

И в завершение вопроса:
Торвальдс: «Нет GPL 3 для Linux» http://www.realcoding.net/news/torvalds-%C...inux%C2%BB.html
«В среду Линус Торвальдс заявил, что он не хочет переводить Linux на версию 3 лицензии General Public License, так как не согласен с пунктами об управлении цифровыми правами в предлагаемой редакции. Это важная — хотя и не совсем неожиданная — реакция на первое за 15 лет обновление плодотворной лицензии».

Это «окончательный великий раскол» или «окончательный великий конец» в современном движении СПО?

Вопрос «как зрительная система отличает свет излучаемый от света отражённого» настолько же интересен, как и «каким образом зрительная система способна отличить свет «обычный» от поляризованного» В физике света коснусь этого вопроса.


В зрительной системе существует несколько механизмов цветового восприятия и все они комплиментарны (дополнительны) друг другу. Уникальность «компьютерного» цветовосприятия состоит в том, что несколько механизмов цветного зрения действуют параллельно. Пока в двух словах о сути в дальнейшем более подробно.
Пиксель состоит из цветных субпикселей излучающих в узком частотном диапазоне красного, зелёного и синего цветов. Т.к. такое излучение имеет определённую частотную характеристику, то соответствующие механизмы идентифицируют такую характеристику как красный, зелёный и синий цвет соответственно. Т.е. цветовые ощущения субпикселей воспринимаются индивидуально, независимо друг от друга. Совместное их свечение идентифицируется иначе. Достаточно изменить яркость отдельного субпикселя, чтобы изменить цветовое ощущение. При этом яркость свечения на частоту излучения субпикселя не влияет. Включается параллельный механизм, который градации яркостей RGB-излучений идентифицирует как цвет.
В следующем сообщении о том, как работает светоизлучающий диод и что такое ощущение яркости.

P.S. В книге Нортона и Гудмена «Внутренний мир персональных компьютеров» встретил такую мысль: « Кто управляет пикселями, тот управляет миром». Похоже для мира цифровой информации – это истина.

[V.G.]

Решал конструктивные вопросы, потому перерыв в сообщениях. Продолжу тему.

Два слова о задаче темы:
Чтобы создать на экране ЖК- монитора с LED – подсветкой и широтноимпульсной модуляцией (ШИМ) яркости изображение в «реальном» формате без использования стереоскопического эффекта необходимо понимание топологии поляризованной световой волны и механизмов её изменения. Подробнее о топологии световых волн и принципах их поляризации в дальнейшем. Пока замечу, что к завершению темы эту задачу решат все, кто пытается её решить. Возможно кто-то раньше.
К вопросу о синхронизации зрительных процессов цветовосприятия. Уже писал, что компьютерная графика уникальна по своей «природе». Суть её уникальности в том, что при восприятии компьютерных изображений задействованы два независимых (некомплементарных) механизма цветоощущений. Один из них включается, когда пиксели светятся «чистыми» (основными) цветами. Такие цвета ощущаются однозначно, вне зависимости от яркости свечения субпикселей. Это частотный механизм цветовосприятия. Другой механизм цветоощущений включается при свечении нескольких субпикселей, когда цвет определяет градация яркости их свечения. Это яркостной механизм цветоощущений. Т.к. при формировании компьютерной графики используются и «чистые» цвета и составные, то эти два механизма необходимо синхронизировать, чтобы зрительная сцена воспринималась правильно при переключении с одного механизма на другой. О «технической» сути синхронизации и её механизмах в дальнейшем.

Уже приводил данные по распространённости пользовательских ОС за 2012 год. Новые данные за август 2015 года от StatCounter Global Stats:
Win 7 - 53.54%
Win 8.1 - 15.32%
Win XP - 10.04%
OS X - 8.02%
Win 8 - 3.55%
Win 10 - 3.36%
Unknown - 2.22%
Other - 3.95%

На фоне приведённых цифр несколько соображений от непрограммиста по поводу, так называемой, войны Майкрософт с движением СПО:
Когда у транснациональной корпорации возникают препятствия, то проблема решается оперативно и на законодательном уровне (М. Вербицкий «Антикопирайт»). Создаётся впечатление, что движение СПО – это своего рода «гараж Майкрософт», где бесплатно обкатываются различные программные идеи. А агрессивные заявления топ-менеджеров MS – не более, чем хорошо срежессированный спектакль. Кто же признается, что крадёт идеи у своих «идейных врагов». По отзывам в сети W10 – одна из лучших, наряду с XP, ОС в этой линейке программ. Возможно, в ней использовались новые идеи из мира свободного программирования.
Но. Это лишь конструктивные рассуждения непрограммиста, а не истина…

P.S. В отношении автомобилей Тесла не всё так грустно, как в анекдоте. Компания планирует развернуть в Штатах сеть станций, где заправка займёт 90 секунд (против 9 ч. от розетки).
Возможно одна такая станция появиться и в России. Главное успеть до неё доехать. Или дотолкать электрокар. Или, эксклюзив для России, как было «предложено» - станция от Теслы в багажнике автомобиля, благо, что их два.
Кстати, в Редмонде (Майкрософт-сити) Тесла одна из двух самых популярных марок автомобилей. Возможно, они используются и в качестве такси, наряду с Тойота Приус.

[azsx]

По отзывам в сети W10 – одна из лучших, наряду с XP

откройте для себя реальный мир, в сети очень мало живых отзывов. В основном за отзыв кто то кому то заплатил.

[V.G.]

Продолжаю тему. Теперь без перерывов.
Более подробно о том, для чего была создана тема и почему на этом форуме:
Как-то читая очередную анафему Майкрософт, задался вопросом: «Если бы случилось чудо и БГ со товарищи решили бы опубликовать исходный код пользовательской Windows, смогли бы они это сделать?»
В ответ вспомнилась прочитанная где-то фраза «Зьисть он бы зьил, да кто ж ему дасть?»
Вследствие своей глобальной распространенности и глухой закрытости Windows из простой ОС превратилась в мощное орудие шпионажа, а возможно и информационных диверсий. Зарабатывать с ее помощью деньги Майкрософт еще может. А распоряжаться исходным кодом по своему усмотрению уже нет.
Упоминал в одном из сообщений о поисках национальной идеи в Казахстане и России. О том, что в Казахстане он трансформировался в национальный проект «Сто конкретных шагов», а в России завершился фундаментальным научным трудом в тысячу (более того) страниц. Поразительным образом у Максима Калашникова и Сергея Кугушева («Третий проект») национальная идея России уместилась всего в четыре слова: «независимость во всех вопросах». Именно независимость, а не изоляция от западного, восточного и южного миров. И независимость в информационной сфере – атрибут этой национальной идеи.
У существующего мирового движения СПО перспектив нет. Все эти «игры в свободу» возможны до тех пор, пока они не пересекаются с финансовыми интересами транснациональных компаний. Той же Майкрософт (Вербицкий «Антикопирайт»). А потому национальная ОС – это вопрос национальной независимости. Она может быть Unix-подобной, но это не Linux и не FreeBSD. Причину обозначил выше, она не только в качестве кода. И чтобы вытеснить Windows с постсоветского пространства национальная ОС должна быть уникальна.
Какими качествами на мой конструктивный взгляд должна обладать казахско-белорусско-украинско-русская ОС в следующих сообщениях.
И, кстати, российский Digital Zone со своей ОС Фантом и есть образец модели «свободные программы – стартап». Это как видится лучший способ «добывания хлеба насущного» свободными программистами, нежели сопровождение свободного ПО согласно Столлману.
Почему именно этот форум?
Некогда здесь родилась идея об Ассоциации сторонников свободного софта (автор alv). И идея была искренней. Думаю довести её до логического завершения, но в несколько ином формате.
«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!». Сегодня этот лозунг актуален как никогда. Казахстан в конце осени тоже стал членом ВТО – Всемирной Торговой Организации. (Ой бой и Аминь!) Россияне прелестей ВТОшной жизни уже нахлебались, хотя, возможно, ещё и не в полной мере. У нас пока «лиха беда начало».
К вопросу об эволюции информационной системы человека.
В природе нет и не было объектов, создающих изображение из трёхцветных точек, яркость которых изменяется по определённому алгоритму, изменяя цветовое ощущение. А между тем у зрительной системы человека механизмы такого «компьютерного цветовосприятия» есть.
Обозримая история компьютерной техники насчитывает немногим более 70 лет. Налицо эволюционный парадокс: сначала появилось яйцо, затем из него вылупилась курица, которая снесла то яйцо, из которого она появилась. Согласно существующей эволюционной доктрине, субъект природы приобретает какие-либо врождённые качества, адаптируясь к среде обитания. Т.е. негры (афроафриканцы) чёрные потому, что жили в Африке, а не в Гренландии. И врождённыё цвет их кожи определила африканская среда обитания. Остаётся либо предположить, что некогда обезьяны спустились с пальм уже с ноутбуками от IBM и предустановленной Windows либо пересмотреть существующую доктрину эволюции на корню.
Простое правило: чтобы понять, как устроен и работает современный компьютер лучше всего проследить его эволюцию – историю развития от первых логических элементов с лампочками и тумблерами до первой архитектуры от IBM. То же можно сказать и про человека. С какого «перепугу» он обзавёлся такими зрительными механизмами в дальнейшем.
И никакого атеизма, религии или мистики, что, впрочем, одно и то же. А также никаких инопланетян, анунаков и космических мифов, коих так любят фон Дэникен и Андрей Скляров (Фонд III тысячелетие).
P.S. На LED-экране супермаркета прочёл такую информацию:
«Как считает Билл Гейтс, к 2039 году в мире не останется ни одной бедной страны».
Похоже,что к 39 году все ныне бедные страны станут Соединёнными Штатами Майкрософт. (Мысль пришедшая «ниоткуда»)

[devilr]

Скока букофф! А шо сказать то хотели?

[V.G.]

В самом начале цитировал тему созданную alv «Ассоциация сторонников свободного софта, не создать ли таковую».
В процессе обсуждения организационных вопросов в ней прозвучало малозаметное, но самое конструктивное из всех предложение. Один из участников темы предложил сделать посильный вклад в дело создания российского движения СПО. И это единственно разумная стратегия. Участники российского движения СПО должны быть независимы в финансовых вопросах, т.е. иметь хоть крохотное, но собственное дело. И часть собственных средств вкладывать в дело общее.

У модели Digital Zone с ОС Фантом есть существенный недостаток – эта модель неустойчива. По той причине, что она «завязана» на нескольких человек. Так же, как и мировое движение СПО в основном «завязано» на Линусе Торвальдсе. Не будет Линуса с его ядром и это движение выродится в «научно-технический прогресс», основная задача которого улучшать то, что было изобретено ещё несколько десятилетий назад. У российского движения СПО должно быть ядро как у операционной системы. И это не один, не два и не три программиста… И чем мельче собственный бизнес, тем он независимей, по причине мобильности.

А выступать в роли Кисы Воробьянинова можно и до второго Пришествия или очередного Потопа.

Два слова о комплиментарности и трёхцветности зрительных механизмов. Зрительные рецепторы принято условно разделять на два вида: рецепторы дневного и ночного зрения (колбочки и палочки). И вместе с тем известно, что в зрительном восприятии участвуют все 130 миллионов рецепторов вне зависимости от яркости освещения или времени суток. В дневное время (когда зрение цветное) основную роль играют колбочки (цветовые рецепторы), а палочки вспомогательную (дополнительную), в ночное время (чёрно-белое восприятие) наоборот. В этом суть комплиментарности зрительных механизмов. Это справедливо и в отношении восприятия полиграфических изображений. Но так как тема «узкоспециализирована» - компьютерная графика, то рассмотрение любых вопросов будет исключительно «в теме».
Механизмы цветоощущений компьютерной графики некомплиментарны, т.е. независимы друг от друга. Если работает один процесс, другой находится в режиме ожидания. Этот алгоритм цветовосприятия подобен работе тиристора: управляющий сигнал переводит его из одного состояния в другое. Механизмы компьютерного цветовосприятия: яркостной и частотный не работают ( и, как правило, не могут работать) одновременно. Задача десинхронизировать процессы цветовосприятия компьютерной графики, нарушив их правильность, искусственно вызвав тем самым цветовую слепоту мозга. Т.е. несоответствие сигналов от рецепторов содержимому библиотеки цветов.

Юрий Паламарчук IТ и умение учиться http://dou.ua/lenta/articles/study-it/

«Быстро обучаюсь» или «Active (fast) learner» — пишут некоторые программисты в своих резюме. Сложно представить себе такую строчку у врача или юриста. Нет, им, конечно, тоже приходится регулярно учить что-то новое, но этот процесс носит иной характер и регулярность, чем у разработчиков, которым приходится учиться едва ли не ежедневно. Слишком уж скоротечна сфера IT — даже чтобы просто оставаться на месте, приходится ежедневно грести в хорошем темпе
Как мы учимся учиться
Можно сколько угодно говорить, что навык кодить — это самое главное, но это будет лишь часть реальности. Способность обучаться — это не просто прихоть, это жизненная необходимость, без которой ткань информационных технологий начнет отмирать. Поэтому перед тем, как кидаться во все тяжкие, стоит спросить себя — готов ли ты каждый день узнавать новое и забывать старое».

Замечу со своей «колокольни». В сфере нанотехнологий понятия «программирование» и «инженерия» размываются совершенно. Особенно в области «вязанных» структур. Невозможно посредством программы «связать» многослойную нанотрубку не осилив «курсов вязания». И ошибки здесь недопустимы. Это то, что можно назвать «прецизионным программированием» или программированием без ошибок. К теме ошибок ещё вернусь в сообщениях о национальной ОС.

P.S. Юрий Лужков изобрел МКАД, расстегай и новый улей
http://www.newsru.com/russia/22aug2001/lujkov.html
«Газета "Ведомости" публикует материал, в котором рассказывает о научных изобретениях Юрия Лужкова, его жены и коллег. "Роспатент" признал московского мэра, Елену Батурину, членов правительства Москвы Бориса Никольского и Владимира Малышкова, а также других столичных чиновников изобретателями Московской кольцевой автодороги, пчелиного улья, кулебяки, расстегая, пирожка печеного полуоткрытого и крыши стадиона "Лужники".
Эксперты теряются в догадках, зачем Юрию Лужкову понадобилось патентовать МКАД. Теоретически такое изобретение, как МКАД, может принести изобретателю доход. "Согласно патентному закону, если кому-то придет в голову строить пятиполосную дорогу или такую же развязку, как на МКАД, ему теперь придется по крайней мере спрашивать разрешения у обладателя патента, - говорит начальник отдела Исследовательского центра частного права Виктор Дозорцев. - А уж выдаст он его бесплатно или продаст, зависит от воли изобретателя"».
Только один конструктивный «совет» от непрограммиста:
Поедая «пирожок печёный полуоткрытый», помните, что он копирастный. Не делитесь им.

[Olej]

У модели Digital Zone с ОС Фантом есть существенный недостаток – эта модель неустойчива. По той причине, что она «завязана» на нескольких человек. Так же, как и мировое движение СПО в основном «завязано» на Линусе Торвальдсе. Не будет Линуса с его ядром и это движение выродится в «научно-технический прогресс», основная задача которого улучшать то, что было изобретено ещё несколько десятилетий назад.

Глупость какая сказана!
1. В СПО и в самом Linux доля ядра и Линуса Торвальдса минимальна, даже в том же Linux окружение GNU составляет львиную долю системы, а ядро - относительно небольшую.
2. Движение FSF и GNU, начатое Ричардом Столменом, первоначально делали ставкна одну из BSD систем (OpenBSD, FreeBSD, NetBSD) - не было бы Linux, был бы BSD. На BSD долгое время (лишком догое) ставил и Эндрю Таненбаум со своим Minix, с которого Линус Торвальдс списал свой Linux...
3. Линуса Торвальдса в самом начале ... на 3-м году проекта Linux, если не ошибаюсь (но не сильно) подхватили и профинансировали крупные американские корпорации, и с тех пор такой механизм развития ядра Linux уже никогда больше не менялся
4. Всё развитие последних 10-15 лет в свбодном ПО идёт и направляется крупнейшими корпорациями (IBM, Oracle, RedHat, ....) и ними же осуществляеся миллиардное финансирование разработчиков свободного ПО,

Так что не нужно идеализировать + фантазирвать.

[devilr]

Мда. Как все запущено. Человек, у которого в профиле стоит windows 7, пропагандирует СПО, что кому-то кто-то что-то должен, при этом должен быть "независимым в финансовых вопросах и иметь собственное дело, пусть даже и крохотное".
Кто мешает подать пример и самому все это замутить? В пику, так сказать, американских ястребам. Создать устойчивую модель.

[V.G.]

Два слова о задаче темы:
Создана она была с практичной целью и не закончится словами «Увы, ребята, но и эта идея обречена на провал».
У свободных ОС Linux, FreeBSD, Fantom и подобных им перспектив нет. И не потому, что они плохи или идея их свободы нехороша, а потому, что принципиально ничем от Windows не отличаются. И для их конкурентного продвижения необходим такой же агрессивный и непорядочный менеджмент. А это, как видится, невозможно. Только ОС с принципиально отличными от Windows возможностями может с ней «конкурировать», а вернее, её заменить и без всякой агрессии.
Приводил данные по распространённости пользовательских ОС с 2012 по 2015 годы. Такое впечатление, что мировое движение СПО существует для «самоудовлетворения» и для того, чтобы хулить Майкрософт. Майкрософт ведёт свой бизнес так, как принято в «деловых джунглях». Об этом писал ещё Дедушка Крылов: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» Перефразирую известную восточную поговорку: «Хоть тысячу раз скажи Майкрософт «тьфу на тебя!» - это его не сделает слаще».

Слово Вадиму Кожинову:
«Почему Россия не Америка»
«Я не буду излагать своих умозаключений, но у меня сложилось стойкое убеждение – никогда на нашей земле не будет того культурного, цивилизованного озверения и ожесточения, которое обычно там, на Западе. Возможны и гражданские, и этнические конфликты, но не такие, как там. И мы не сможем понять рассудком мотивы поведения западноевропейцев. Когда Европейский Совет в одном и том же заявлении приветствует бомбежки Югославии и осуждает смертный приговор маньяку на Украине – нечего даже пытаться это понять. Так они мыслят, так они воспринимают мир. Такова их этика. Это не отсутствие морали, как у нас иногда считают – напротив, так проявляется их мораль, и свои моральные нормы они тщательно соблюдают. У нас порой воспринимали любовь Гитлера к животным и детям как лицемерие. Напротив, в его образе ярко проявилась именно мораль Западной Европы. Они таковы, и сделать ничего нельзя, пытаться объяснить им аморальность их действий – бессмысленно, их действия высокоморальны. Мораль другая!»

Писал, что чтение темы, равно как и решение задачи «реальная графика» – дело добровольное. Если тема «глупа и болтлива», то её можно попросту игнорировать. Или создать другую практичную тему, умную и немногословную о «принципиальной» национальной ОС.
Как видится эта «ОСпринципиальность» мне - в дальнейшем.

В теме бесполезной информации нет. И при рассмотрении архитектуры национальной ОС это станет явным. К любому вопросу, затронутому в теме, буду возвращаться до его полного завершения. И к таблице Менделеева и к «сорокоградусной водке» того же автора (только, без баб, конечно) тоже…

Упоминал в одном из сообщений об Интеллектуальной ОС. Чтобы заниматься разработкой такой Системы недостаточно быть только программистом. Хоть семи, хоть пятидесяти семи программерских пядей во лбу.
Речь о национальной ОС и независимом Российском движении СПО.

В восприятии компьютерной графики задействованы два механизма: частотный и яркостной. Эти два процесса синхронизированы между собой. Сущность синхронизации в том, чтобы два этих процесса не включались одновременно. Если оба процесса выключены ничего не происходит. Ощущение чёрного заменяет все цвета. Если оба процесса запустить одновременно, произойдёт то, что в компьютерной технике называют «информационным конфликтом». Если две программы «беспардонно» обращаются к процессору одновременно, то он попросту «зависает». Зрительная система в случае информационного конфликта не «зависает», но перестаёт ощущать цвета совершенно, и чёрный в том числе. Эту ситуацию можно назвать эффектом «отсутствия чёрного». И именно эта ситуация запускает механизм ощущения объёма.
В начале темы цитировал программу Гордона «Технология виртуальной реальности». Один из участников программы верно сформулировал сущность стереоскопического эффекта – «фигурки из картона» - это ряды плоских изображений в пространстве, расположенных друг за другом на определённом расстоянии. Стереопсис – механизм для оценки расстояний до объектов зрительной сцены. И это известно. И этот механизм требует два изображения, несколько разнесенных в пространстве по горизонтали (только так).
Для ощущения объёма достаточно одного изображения, рассматриваемого с любого положения и под любым углом. Чтобы убедится в этом достаточно прикрыть один глаз. Чтобы понять сущность этого процесса (ощущения пространственного объёма) и способы его включения необходимо понимание топологии световой волны.
Каким образом реализовать это понимание в следующем сообщении.

P.S. В теме дважды звучал вопрос о том, какой мой личный интерес в её создании. Личный интерес - свободная Интеллектуальная национальная ОС.
Что вкладываю в понятие «национальный» – в другом сообщении.

[devilr]

И что? Если подходить с философской стороны: все когда нибудь закончится. А если с практической - СПО вполне себе живет и в обозримом времени помирать не собирается.
Ну и встречный вопрос - если вы не верите в СПО, то что вы делаете на этом форуме? Подобные простыни текста гораздо лучше смотрятся на всяких "стоплинуксах".
P.S. Насчет "свободная Интеллектуальная национальная ОС" - где ее можно посмотреть? Естественно, лучше в исходниках.

[yoshakar]

если вы не верите в СПО, то что вы делаете на этом форуме?

А это форум не про СПО, это форум про Linux (а формально и немножко фактически вообще про Unix-подобные ОС).

P. S. А то, что пишет V.G. смотреться хорошо нигде не будет.

P. P. S. Я тоже не верю в СПО, но я верю в будущее Linux, *BSD и многих отличных свободных и открытых программ, которыми я пользуюсь.

[Bizdelnick]

Он не то чтобы не верит в СПО, он просто не имеет ни малейшего представления о том, что собой представляет мир СПО. Точно так же, как не имеет представления о прочих вещах, о которых зачем-то пишет — Microsoft, зрении, мониторах, Фантоме и операционных системах вообще, об эволюции, водно-спиртовых растворах, памяти, гипотезе эфира, собственном деле и том, кого называют БГ.

[devilr]

А какой тогда смысл писать? Особенно на профильном форуме.

[azsx]

А какой тогда смысл писать? Особенно на профильном форуме.

погадаю. Девчонки нет, по вечерам грустинка, заняться нечем. Вот VG и пишет.

[V.G.]

Столлман определил четыре свободы для свободных программ, но забыл ещё об одной, возможно, самой главной: свободе пользователей (и непрограммистов в первую очередь). Если программа требует постоянного обновления до своей «кончины», она создает «зависимость».
Столлмана возмущает, что проприетарные программы ограничивают его свободу. Но никого не возмущает, что свободные программы, требующие обновлений, также ограничивают свободу пользования этими программами, привязывая пользователя и его компьютер к её творцам.
У Майкрософт ( и иных «коммерсантов») для «сырых» (фиговый листок –бета-версия) релизов своих программ есть одно оправдание – законы рынка. Какие оправдания у свободных программистов для «сырых» релизов свободных программ – законы свободного рынка? Я о национальной ОС.

Обозначу формулу Интеллектуальной национальной ОС – это «программные образы нейронных сетей». При расшифровке формулы станет очевидным, почему на существующей элементной базе невозможно создать Искусственный Интеллект. Некогда Тьюринг своим знаменитым тестом направил эволюцию ИИ по ложному пути, в результате чего эта эволюция выродилась в вульгарное «клепание» чат-ботов.

Коротко о визуализации:
Никола Тесла «Мои изобретения».
“Мне было около семнадцати лет, когда я стал серьезно думать об изобретениях. Тогда, к моему огромному удовольствию, я заметил, что могу очень легко визуализировать. Мне были не нужны модели, рисунки или эксперименты. Я мог рисовать их в моем сознании. Так, бессознательно я пришел к тому, чтобы разработать новый метод материализации изобретательских идей и концепций, полностью противоположный чисто экспериментальному и, по моему убеждению, столь же быстрый и эффективный. В тот момент, когда некто конструирует устройство для проверки на практике сырой идеи, он неизбежно оказывается погрязшим в деталях и дефектах такого аппарата. По мере того, как он занимается его усовершенствованием и реконструкцией, способность к концентрации уменьшается, и он теряет представление о принципе, лежащем в его основе. Результатов можно достичь, но всегда за счет потери качества.
Мой метод иной. Я не спешу приступать к практической работе. Когда у меня рождается идея, я сразу в воображении начинаю строить прибор. Я изменяю конструкцию, произвожу усовершенствования и у себя в мозгу привожу в действие этот прибор. И мне абсолютно безразлично, запускаю ли я свою турбину у себя в мыслях или испытываю в моей мастерской. Я даже могу заметить, что нарушилась ее балансировка. При этом не существует никакой разницы в результатах. Таким образом я быстро развиваю новую концепцию и могу усовершенствовать ее, ни до чего при этом не дотрагиваясь. И как только я дойду до такой стадии, когда произведу в изобретении все возможные улучшения, которые я мог придумать, и когда больше не увижу нигде никаких недостатков, только тогда я воплощаю в конкретной форме продукт своего воображения. Мое устройство неизменно будет работать так, как я и рассчитывал, и результат эксперимента всегда получается таким, каким я его запланировал. За двадцать лет у меня не было ни одного исключения. Почему должно быть по-другому? Инженерная работа, электрическая и механическая, приносила позитивные результаты. Почти не существует проблем, которые не поддаются математической обработке и результаты которых не могут быть рассчитаны или определены заранее на основе имеющихся теоретических и практических данных. Я утверждаю, что воплощение на практике сырой идеи, как это обычно делается, является ничем иным, как потерей энергии, денег и времени”.

И Альберт Эйнштейн говорил, что всегда мыслил образами, а не словами или математическими уравнениями. Эйнштейн утверждал: теория относительности выросла из его подростковой фантазии, когда он пытался зрительно представить себе, на что была бы похожа реальность, если бы “он ехал на конце светового луча”.
Ландау и да Винчи так же использовали метод визуализации в своих научных и практических изысканиях. Не знаю можно ли использовать этот метод при программировании (как видится, да), но именно так Моцарт писал свои бессмертные произведения:
«Моцарт писал, что видел музыку мысленным взором таким образом, что она была “ почти полностью завершенной и законченной в моем мозгу, так что я мог ее рассматривать, как прекрасную картину или статую… Поэтому перенесение на бумагу происходит достаточно быстро, поскольку, как я уже сказал, к этому моменту все уже закончено; и то, что написано на бумаге, очень редко отличается от того, что находилось в моем воображении”. (Е. Холмс. Жизнь Моцарта, включая его переписку)».

Недавно в Алматы появилась «Школа ментальной арифметики». Методика существует уже более двух десятилетий. Одна из задач методики – научить детей делать сложные арифметические вычисления без помощи калькулятора.
Сущность метода на удивление проста. Сначала ребенка учат считать с помощью специальных счётов – абак (если память не изменяет, у Роберта Шекли есть фантастический рассказ о вычислительной мощи этого «деревянного компьютера»). Затем счёты забирают,учат ребёнка визуализировать абак в воображении и выполнять вычисления на нём «в уме». Суть – задействуются оба полушария мозга (логическое и образное), что дает колоссальный развивающий эффект не только в счёте.
Чтобы серьезно заниматься наукой, а сегодня программирование – это наука, нет необходимости в суперсовременных лабораториях с супердорогим оборудованием. Достаточно научится в полной (или хотя бы в большей) мере использовать возможности мозга. Тогда не будет необходимости ни в андронных коллайдерах ни в квантовых бизонах Хиггса за десять миллиардов долларов ни в настольных суперкомпьютерах.

Цитата в завершение:
«К сожалению, в противоположность Тесла, Эйнштейну, Моцарту и Леонардо большинство из нас научилось не давать воли своей способности визуализировать и использовать внутренние репрезентативные системы. Нам остается только смотреть с благоговением на кажущиеся нам невероятными способности таких людей, как они, как будто бы эти способности являются чем-то совершенно “сверхъестественным” (Дилтс Р. Стратегия гениев 3.Николо Тесла)».

P.S. На все профильные вопросы попробую ответить в следующем сообщении. Равно, как и о перспективах свободных ОС. Только в отношении к нам. Т.е. пока ещё бывшим совкам.