Некоторые рассуждения о раскрутке сайтов... (...нужно мнение форумчан)

[astronom1987]

Наверное, большинство из нас знает, что владельцы сайтов с целью их раскрутки устанавливают по отношению друг к другу на своих сайтах баннеры со ссылками на рекламируемый/рекомендуемый сайт.
Скажите, люди добрые, встречался ли вам такой сервис в сети о сути которого пойдет дальше?
А что если взять сообществу владельцев объединиться и создать такую систему когда каждый из из ее участников установит специальный баннер, которые по сути будет скриптом и раз в сутки будет рекламировать чужой сайт под названием "А" и так поступят все участники такого сообщества. Потом скрипт автоматически после взаимодействия из сервером уже на всех сайтах сообщества будет рекламировать мой сайт "Б", а потом на следующий день все как один члены сообщества будут рекламировать еще один чужой сайт "В" и так по кругу... Чтобы о сайте каждого из членов такого сообщества, допустим каждый месяц на сайтах такого сообщества рекламировался какой-то отдельный сайт. Т.е. без смены банера, а сделать так, чтобы скрипт сайт определял какой сайт на каком сайте рекламировать. По-моему это было бы удобно и бесплатно для раскрутки.
Повторю вопросы: встречалась ли кому-то из форумчане реализация такой идеи раскрутки сайта, и если встречалась, то где? И второй вопрос: что кто думает на эту тему?
Всем форумчанам, который будут отвечать, что "сайты не нужны", "автор темы не нужен", "раскрутка не нужна" советую обратиться либо к доктору либо на www.linux.org.ru . Там вас поймут и такие ответы я буду игнорировать, что призываю делать также всех, кому эта идея по-настоящему интересна и кто хочет о ней поговорить, а не потроллить.

[yoricI]

Это рекламная пирамида :-)

[azsx]

тут ещё важный момент, трамплин нужен до тех пор, пока у вас бот индексатор не пришёл. Смотрите в логах.
А далее по желанию.

[Bizdelnick]

Нет, бесплатной рекламы не бывает.

[astronom1987]

Т.е. получается, что если будем взаиморекламировать свои блоги, то это будет не реклама? А что же это тогда будет?

[astronom1987]

тут ещё важный момент, трамплин нужен до тех пор, пока у вас бот индексатор не пришёл. Смотрите в логах.
А далее по желанию.

Я что-то ничего из прочитанного не понял. Можно более подробно, что Вы хотели сказать?

[devilr]

Кучка низкорейтинговых сайтов рекламирует друг друга. В принципе неплохо. Чуток потусил, набрал какой-никакой рейтинг и выскочил из группы.
Хотя такая сетка удобна только для того, чтобы их целиком всех забанить. Как раньше банили сетки дорвеев.

[astronom1987]

А зачем оттуда выходить, если тебя там рекламируют? А потом зачем поисковикам банить такие сообщества, за что?

Добавлено (15:11):

Жаль, что такое существует только для социальных сетей https://bizhint.net/zarabotok-v-internete/sos-seti-smm/raskrutka-v-soc-setyah/olike-ru .

[devilr]

А потом зачем поисковикам банить такие сообщества, за что?

За увеличение энтропии, если кратко. Если сайты толковые, то им и в стайки сбиваться не за чем - паук ведь их и так найдёт. А дальше пользователи сами разнесут информацию о полезных сайтах.
P.S. Этот olike - тоже дрянь редкостная, судя по описанию.

[astronom1987]

К Вашему сведению поисковики толковые не сайты не только не находят часто, а те, что находят забрасывают в угол. Я очень часто видел ситуацию когда пишешь какой-то поисковый запрос, а в результате то, что соответствует по ключевым словам его теме находится на N-нной странице, а то, что поисковому запросу не соответствует на первой. Это - называется негласная Интернет-цензура и один из способов как бороться с ней - это то о чем было в первом посте.

[Bizdelnick]

Это - называется негласная Интернет-цензура

Это называется — засранность поисковиков сеошниками.

один из способов как бороться с ней - это то о чем было в первом посте.

Да нет, только поспособствовало бы.

[astronom1987]

Какие сеошники заставляют поисковую систему идти против собственных алгоритмов и подставлять в результатах поиска то, что не соответствует его ключевым словам?

[devilr]

Какие сеошники заставляют поисковую систему идти против собственных алгоритмов и подставлять в результатах поиска то, что не соответствует его ключевым словам?

Сеошники заставляют (естественно косвенно) поисковик выдавать на первые страницы поиска то, что пользователь и не искал вовсе. Или совершенную чушь, вроде 100500 перепечаток одной и той же страницы. В результате интернет превращается в помойку. И виноваты в этом как раз СЕОшники. Любых цветов.

[Bizdelnick]

Какие сеошники заставляют поисковую систему идти против собственных алгоритмов и подставлять в результатах поиска то, что не соответствует его ключевым словам?

Те самые, которые заставляют разработчиков поисковой системы изобретать неочевидные алгоритмы, чтобы отсеять в точности соответствующие запросу, но бессодержательные результаты, а после этого находят способы обмануть даже такие алгоритмы. Те самые, которые пишут об этом длинные статьи на хабре и гордятся своей хитростью. Те самые, которые поносят поисковые системы за постоянное уложнение алгоритмов, ими же и спровоцированное.

[algri14]

astronom1987, Вы в очередной раз открыли тему не разобравшись даже в азах, но уже утверждаете о том как надо раскрутить сайт

[astronom1987]

Я просто высказал идею как было бы хорошо раскручивать сайты.
А по высказываниям форумчан может сложиться впечатление, что из-за того, что сеошники пытаются надуть поисковую систему она сама работает непонятно как пытаясь не попасть на их уловки. Спрашивается тогда другое сначала по теме в первом посте, а потом по теме в которую переросла беседа:
1. Почему администраторы сайтов придумали способы обмена банерами между собой, но не смогли договориться о более масштабной помощи друг друга о которой я упоминал сначала?
2. Почему тогда поисковая система никогда не ошибается когда пишешь слово "порнография" выдавая понятно что, но только не материал о ее вреде и почему она постоянно ошибается когда напишите словосочетание "принципы развития opensource" и мою статью увидите на 5 или 6 странице, а то, что не соответствует ключевым словам на первых? Что больше сеошников, которые обманывают поиск в темах Linux или больше там где обманывают его на тему порнографии?

[devilr]

1. Почему администраторы сайтов придумали способы обмена банерами между собой, но не смогли договориться о более масштабной помощи друг друга о которой я упоминал сначала?

Потому, что администратору нормального (не накрученного) сайта совершенно не нужно наличие какого-то чужого баннера. Он ведь явно дорожит своей репутацией. А разводить на своём сайте зоопарк чужих баннеров == потерять пользователей.

[astronom1987]

Во-первых скорее всего никто не будет осуждать владельца за наличие одного или нескольких баннеров, а во-вторых речь шла не о куче баннеров, а только об одном на котором менялось бы изображение и ссылка на тот сайт, которые он рекламирует.

[Bizdelnick]

почему она постоянно ошибается когда напишите словосочетание "принципы развития opensource" и мою статью увидите на 5 или 6 странице, а то, что не соответствует ключевым словам на первых?

Почему же не соответствует? Слова «opensource» не существует, а остальным двум — соответствует.

[devilr]

Во-первых скорее всего никто не будет осуждать владельца за наличие одного или нескольких баннеров, а во-вторых речь шла не о куче баннеров, а только об одном на котором менялось бы изображение и ссылка на тот сайт, которые он рекламирует.

Баннер - он разный бывает.
Может лучше сайты нормальные делать? Нужные людям. Без лишнего хлама. Интернет чище будет.

[azsx]

Я просто высказал идею как было бы хорошо раскручивать сайты.

Нет, вы не правы.
---
трамплин -- страница на сайте, цель которой показать поисковому роботу наличие других страниц (обычно на другом сайте).
бот индексатор -- это бот, который собственно забирает вашу страницу. Ботов очень много, явно больше 10 тысяч. Многие не вылазят с посещаемых страниц. Это можно увидеть.
В логах. Вообще апач ведёт логи, можно настроить формат вывода. Но я лично пишу скрпитом нужную мне инфу в текстовой файл. В том число ботов ловлю.
Если посмотреть логи, то можно увидеть, что на страницу получающую траф от основных систем каждые сутки может быть несколько заходов от ботов.
То есть Вы взяли сайт, разместили линк на другой сайт. Как только бот яндекса зашёл, линк уже по идее не нужен для яши. Мигание линками с картинок не с основного текстового мешка скорее всего не повлияет никак, кроме как трамплина. Ни в плюс, ни в минус по факторам ранжирования ни для какого участника. Но если чо, спорить не буду.

[Bizdelnick]

трамплин -- страница на сайте, цель которой показать поисковому роботу наличие других страниц (обычно на другом сайте).

И он не нужен, потому что для этого есть более цивилизованные методы.

[azsx]

И он не нужен

какие?

[Bizdelnick]

какие?

Вы это серьёзно спрашиваете?
https://yandex.ru/support/webmaster/robot-workings/robot.html#glossary__robot
https://support.google.com/webmasters/answer/6259634?ref_topic=9128571

[astronom1987]

То, что Вы привели вряд ли кому-то теперь поможет если судить по моему опыту. Я еще ни разу не видел, чтобы это приводило к увеличению трафика.

[devilr]

Трафик - оно, да, конечно, очень полезно для сайта и интернета в целом.

[azsx]

мир лохматый. Один велик покупает, чтобы в магазин на даче ездить, за 10 км, второй везёт велик в лес на машине и потом прыгает по кочкам пока не сломается что нибудь. А третий шугает прохожих на тротуаре.
Сайты также бывают разные. Бывает такие, которым трафик не нужен. Но редко

[Hephaestus]

Я просто высказал идею как было бы хорошо раскручивать сайты.

В этой Вашей фразе просматривается глубокий смысл:
Берем сайт, про который заведомо известно, что он - полное барахло. Мы знаем, что если его не "раскрутить" при помощи различных ухищрений, он никогда не попадет на первые страницы поисковых систем.
Тогда мы придумываем схему "взаимного раскручивания" таких сайтов.
Получаем профит.
Я правильно резюмирую Вашу основную идею?

Отсюда вопрос: Зачем тратить ресурсы (время и усилия) на искусственное "раскручивание" сайта с заведомым барахлом, когда можно те же ресурсы потратить на создание полезного контента, который "раскрутится" естественным путём?

[algri14]

Берем сайт, про который заведомо известно, что он - полное барахло.

Это Вы просто так взяли, скажем абстрактно, а я скажу конкретнее и уже не первый раз — его сайт является полезным начинанием, особенно для новичков, но беда в том, что в его статьях очень много ошибок описания материала, которые вводят новичков в большое заблуждение. А править эти статьи времязатратно, вот так они и висят пополам с хламом. Для примера прочтите "статью про fsck" , про которую я ему говорил почти 2 года назад, про которую материала в сети уйма, а при знании предмета поправить её дело пустяк.
Но автор считает, что надо раскручивать такой сайт и НЕ исправлять свои ошибки.
В технических статьях главным является знание материала, иначе они полный хлам. Грамматику и пунктуацию тоже надо соблюдать, а уж стилистику, при написании статей, тем более требуется развивать.

[azsx]

хороший, плохой. Главное, кто будет в топ 3 в серпе.