Патент на fat32 признан действительным (Что же теперь будет?)

[muhas]

После двух лет разбирательств федеральное агентство США по патентам и торговым маркам всё-таки признало за Microsoft патент на файловую систему FAT, называя её [изобретение] "новаторским и неочевидным". Согласно патентному законодательству Microsoft может потребовать лицензионные отчисления с производителей дистрибутивов *nix'ов, а согласно GPL лицензии, код FAT должен быть исключён из ядра Линукса.

Источник http://linux.org.ru

[JaGoTerr]

Мир рухнет

Кстати, так если подумать серьёзно, то имхо те, кто теперь теоретически вынужден будет платить отчисления, а именно, производители всяких там гаджетов типа фотокамер, сами в этом и виноваты. Вовремя надо было чесать свою жопу и не идти на поводу у мелкомягких и его тупых юзеров, принимая как стандарт де-факто фс fat для своих девайсов, а озаботиться выработкой и использованием независимого, свободного и общего стандарта фс. Они думали нахаляву возьмут и всё будет хорошо. Вот и поплатились.

[Jan2ary]

Признаться, я не сильно расстроюсь.
Хотя вот интересно, а как дело обстоит с ntfs?
Кстати, а с кого они хотят лицензионных отчислений? Разве что с RedHat с Novell?
И вообще за что? Патент то только сейчас признали?

[plumbum]

JaGoTerr, ну рухнуть то не рухнет. Новые девайсы начнут с новой файлухой выпускать (вероятно конечно что каждый со своей). Потеряют конечно деньжат на этом, или будут терять на том что бы мелкомягким остегивать. Перетопчутся.
А вот на альтернативные системы наезд реальный может быть. Вплоть до того: "Ну и что-что вы хотите лицензировать поддержку fat. А мы вам хрен дадим".

[ddc]

И вообще за что? Патент то только сейчас признали?

↑

Патент был выдан три года назад, и с тех пор остаётся в силе. Кстати, речь идёт о решении U.S. Patent and Trademark Office, который является всего лишь первой инстанцией.

Кстати, а с кого они хотят лицензионных отчислений? Разве что с RedHat с Novell?

↑

С флэшкостроителей, фотоаппаратчиков, ОСистов и т.д. Строго говоря, с Novell и Red Hat нельзя будет ничего взять, если они соберут ядра без поддержки VFAT и не включат соответствующий модуль в дистрибутив.

Кроме того, не очевидно, что наличие поддержки FAT в ядре нарушает права Microsoft...

Интересно, а что мешает форматировать флэшки в ext2?

[Malcolm]

Хм...и что? Теперь у разных фирм есть 2 выхода:
1. отчислять денюжку MS
2. использовать открытые FS.
Хм..интересно, куда большинство потянуться?
всё ИМХО.

[Portnov]

Я не думаю, что MS загнут большую цену за лицензию для производителей флэша и пр. А если даже и загнут - то все это выльется только в то, что на короткой время подскакнут цены на флэшки и пр. Потом опять упадут, т.к. сама технология быстро дешевеет. Т.ч. единственное что нас должно несколько анноить в этой новости - придется отказаться от работы с ФАТ в линуксе. Ну и фиг с ней, read-only драйвер ext2/3 для виндов уже давно есть

[serzh-z]

Интересно, а что мешает форматировать флэшки в ext2?

Гм... А как их твой цифровик будет читать?

Всё это немного печально. Но всего лишь немного.

[Данил]

Плохо!!! Если код ФАТ уберут из линух, то ни флэшки, ни флопики от ваших друзей вы не поюзаете!!!!!!!!

[chega]

Данил
сомневаюсь, VFAT тогда максимум уберут как отдельный патч к ядру и всё. Я искренне надеюсь что все участники этого форума умеют патчить и собирать ядро. Хотя мандра, РХ, СуЗЕ - там столько патчить надо... Именно поэтому я в свое время полюбил Slackware а потом только понял все остальные его прелести...

[estarchak]

Потеряют опять простые пользователи железа и различных систем, все коммерческие организации внакладе не останутся. Просто немного вырастут цены.

[Данил]

Chega
И ещё FAT уберут из будущей Федоры 5, как ntfs, mp3

Патчить то будем, но офисные юзеры с дистрами из коробки, возможно с Фат обломаются

[VAA]

Вообще то интересно - патент на FAT - это софтверный патент? Из тех, которые Европа отказалась признавать?

Если да - из федоры то FAT уберут, а из наших дистрибутивов на основе федоры - нет!!!

[Данил]

Ну лично я буду юзать федору 5, когда придет на замену моей 4-ке, но ядро придется патчить.
Ведь федору в америке делают...

[mark]

но ядро придется патчить.

+ еще один модуль...

[MadRay]

это софтверный патент? Из тех, которые Европа отказалась признавать?

Да. И он действителен только на территории США.

[dag]

Очередная чухня,вымрут судится по остальным инстанциям,может ,перестанут и к ним приставать по поводу браузера и плейера.Они и за горячий кофе и за кота в микроволнухе умудряются РАЗОВО деньги отсуживать... :lol: :lol:

[Данил]

это софтверный патент? Из тех, которые Европа отказалась признавать?

Да. И он действителен только на территории США.

Сервер с ядром находится в США!

[Unregistered]

Сервер с ядром находится в США!

Значит пора менять прописку на европейскую, ибо в США всё меньше и меньше свободы для Свободного ПО

[muhas]

Интересно, а что мешает форматировать флэшки в ext2?

Совместимость с мелкомягкой виндой!

Как-раз модулем всё и выходит
А как тогда принимать новых линукс-адептов? Они же не смогут подключить свой win раздел и забудут о системе(хотя многие и раньше не могли), хотя правильно - линуксоид не может быть идиотом, не смог поставить патч для чтения vfat - ты не линуксоид

[Angel_13th]

muhas, да будут ставить новый драйвер для ext2, как драйвер для карт-ридера, фотоаппарата, мп3 плеера, и т.д.

[powerfox]

Кстати, так если подумать серьёзно, то имхо те, кто теперь теоретически вынужден будет платить отчисления, а именно, производители всяких там гаджетов типа фотокамер, сами в этом и виноваты.

Будут продавать неотформатированные диски, юзер будет форматировать сам, хотя что-то мне подсказывает, что компании-производители найдут средства.

Кроме того, не очевидно, что наличие поддержки FAT в ядре нарушает права Microsoft...

Наоборот, присутствие поддержки Fat нарушает лицензию ядра по лицензии GPL1/2. В ядре не разрешено использовать несвободные бинарные модули. В новых функциях ядра есть API, распознающий запрещённые модули.

[Bruce]

народ, никто не задумывался, что флэшки-то вообще-то в массе форматируют в fat16?

а с Америки по-любому надо сваливать. То легенды об их криптографии, сейчас уже fat32, которую может реализовать любой замшелый студент...

[ddc]

Наоборот, присутствие поддержки Fat нарушает лицензию ядра по лицензии GPL1/2. В ядре не разрешено использовать несвободные бинарные модули.

А кто сказал про несвободные бинарные модули?

[Dark_Savant]

в общем давить микроцефалишек. все под себя подгрести хотят. интересно, как на это их патентование велосипеда посмотрит антимонопольная комиссия.

[madskull]

Насколько я понял, признан патент на длинные имена в FAT32.
Патент на сам FAT не признан действительным.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6782

[t.t]

Я смотрю, дебианостроителям придётся опять вводить секцию non-US и класть туда ядерные пакеты...

[plumbum]

Насколько я понял, признан патент на длинные имена в FAT32.

Да ладно %| Не шути так. Это еще глупее чем просто фат патентовать.
Так скоро ms и слово windows запатентует и можно будет говорить только glassedholeonwall =)
А потом кто нибудь запатентует многосоставные слова....
Бардак, куды мир котится. %)

P.S.: Хотя действительно, в мире ms длинные имена были революцией. А то что остальной мир не парило ограничение 8.3, так это разве волновало великого билли?

[madskull]

Насколько я понял, признан патент на длинные имена в FAT32.

Да ладно %| Не шути так. Это еще глупее чем просто фат патентовать.
Так скоро ms и слово windows запатентует и можно будет говорить только glassedholeonwall =)
А потом кто нибудь запатентует многосоставные слова....
Бардак, куды мир котится. %)

P.S.: Хотя действительно, в мире ms длинные имена были революцией. А то что остальной мир не парило ограничение 8.3, так это разве волновало великого билли?

Так вот именно технология присобачивания длинных имен к фату и запатентована.

[Sekta-N]

Круто скоро на флэшках, MP3 Player`ах, фотиках и т.д. будет Ext2