Ищу мощный редактор для PHP

[Victor Gr.]

Добрый день!

Может ли кто-нибудь подсказать о редакторы для PHP, который бы...

1. Подсвечивал код.
2. Желательно был GTK 2.
3. При вводе показывал подсказки по использованию функций.
4. Возможно было объединить несколько файлов в "проект".
5. Был быстр (как в подсветке, так и в работе).
6. Показывал страницу руководства по выбранной функции.
7. Как можно больше места на экране отдавал под код.

Что пробовал?
Bluefish. Хорош, но заметно тормозит при подсвечивании, то вообще забывает, приходится F5 - обновлять. Не успевает двигать текст, когда я быстро ввожу.
Не умеет подсказки по использованию функций.

...В Виндовсе есть хороший PHP Expert Editor. Так вот он - почти во всём устраивал.

Большое спасибо!

[Sparky]

Хы хы.... Vim ясное дело рулит Ну а так, я бы посоветовал Anjuta B)

P.S. хотя, опять же, изучение vim это мега экспириенц

[Victor Gr.]

vim... Мы с ним принципиально не сходимся. Периодически открываю gvim, но не лежит он ко мне ).

К тому же, не заточен под PHP.

[alastor]

Есть такая IDE - Komodo. Под перл, пхп, питон и еще кучу всего. Но она вроде коммерческая.

[Victor Gr.]

Да, Komodo, равно как и Zend Studio, коммерческие.
Что очень жаль.

[edoc_modnar]

Не получается с вимом? У меня на него тоже аллергия... Try Emacs!
22я версия из cvs собирается в том числе и сGTK, а обычного php-mode должно хватить за глаза.

[MaGIc laNTern]

Victor Gr.:
Не знаю, Я консольными редакторами пользоваться вообще не могу, может это и удобнее, и быстрее, но мне бы к этому пришлось привыкать очень долго Я думаю.
Вообще, Я использую gedit, конечно не мощный, зато с подсветкой кода справляется замечательно, ну, то есть отставания в подсвечивании не замечал ни разу, и глюков тоже, за исключением того, что если в конструкции "echo <<<" поставить символ "'", то розовым выделиться всё после него. Весьма обидно, но можно простить.
Плюс к этому при написании среднего\сложного в соседнем окошке постоянно открыто php.rinet.ru/manual , а если лень искать ман, то под левым плечём ещё и книжка Core PHP Programming.
В общем-то, не жалуюсь.
Знаешь такого чела, как Tristram, который из ccteam? Он в общем-то пишет профессиональные скрипты (и даже дизайн к ним), пользуясь только виндовым блокнотом.

[Skull]

1. Подсвечивал код.
2. Желательно был GTK 2.
3. При вводе показывал подсказки по использованию функций.
4. Возможно было объединить несколько файлов в "проект".
5. Был быстр (как в подсветке, так и в работе).
6. Показывал страницу руководства по выбранной функции.
7. Как можно больше места на экране отдавал под код.

Оффтопик, конечно. Но kdevelop весьма и весьма удобен. В том числе и по документации. Есть ещё Quanta. Но оба они не подпадают под п.2.

[rws]

Использую Zend Studio 5.0.1
- написана под Java
- платная

[edoc_modnar]

Знаешь такого чела, как Tristram, который из ccteam? Он в общем-то пишет профессиональные скрипты (и даже дизайн к ним), пользуясь только виндовым блокнотом.

Не знаю, но он определенно ССЗБ. Профессиональный онанист: в гамаке, стоя...

[Asgard]

Try Emacs! smile.gif
22я версия из cvs собирается в том числе и сGTK, а обычного php-mode должно хватить за глаза.

всецело поддерживаю. php-mode более чем удобен, а если ещё прикручен ecb, то вообще сказка.

[Asgard]

Try Emacs! smile.gif
22я версия из cvs собирается в том числе и сGTK, а обычного php-mode должно хватить за глаза.

всецело поддерживаю. php-mode более чем удобен, а если ещё прикручен ecb, то вообще сказка.

[nerezus]

юзаю Zend Studio, ибо лучший(рейтинг пхпклуба).
единственный недостаток - платная.

Знаешь такого чела, как Tristram, который из ccteam? Он в общем-то пишет профессиональные скрипты (и даже дизайн к ним), пользуясь только виндовым блокнотом.

дык он потом и создал бредовый скрипт на пхп, вырезающий \s в конце строк и им хвалился (а это делает любой нормальный редактор)

[Гарыныч]

Использую kate и не волнуюсь Пробовал Зенд - у меня значительно подтормаживал.

[Victor Gr.]

Вот за emacs php-mode Большое спасибо!
Не знал о нём, сейчас обязательно посмотрю.

Сам когда-то пользовался исключительно Блокнотом Вполне нормально, только подсветки не хватало и ... двойной клик по тексту выделял совершенно иное, от смысловой единицы ).

Zend у меня притормаживал в Windows...

[Victor Gr.]

Нашёл хороший редактор!
gPHPedit

Поддержка:
1. Захлопывание блоков кода.
2. Выпадающий список, при вводе функций.
3. Подсказка (tooltip) для параметров функций.
4. Быстрый.

Только...
Столбец с номерами строк какой-то... слишком... на будущее, видно
и шрифт почему-то устанавливается слишком большим. Но Terminus отлично выглядит.

[Horrible]

Знаешь такого чела, как Tristram, который из ccteam? Он в общем-то пишет профессиональные скрипты (и даже дизайн к ним), пользуясь только виндовым блокнотом.

Тристам лол :lol: Пусть он хоть на бумаге пишет а потом сканирует с распознавателем. Меня вполне устраивает vim, если проект крупный - Zend Studio.

gphpedit - заинтересовало, щас апт-гетну.

UPD: gPHPedit - поставил - глючный и неудобный, zend рулит для php, хотя на практике юзается всеравно vim

[oldLancelot]

Добрый день!

Может ли кто-нибудь подсказать о редакторы для PHP, который бы...

1. Подсвечивал код.
2. Желательно был GTK 2.
3. При вводе показывал подсказки по использованию функций.
4. Возможно было объединить несколько файлов в "проект".
5. Был быстр (как в подсветке, так и в работе).
6. Показывал страницу руководства по выбранной функции.
7. Как можно больше места на экране отдавал под код.

Что пробовал?
Bluefish. Хорош, но заметно тормозит при подсвечивании, то вообще забывает, приходится F5 - обновлять. Не успевает двигать текст, когда я быстро ввожу.
Не умеет подсказки по использованию функций.

...В Виндовсе есть хороший PHP Expert Editor. Так вот он - почти во всём устраивал.

Большое спасибо!

vim рулит!
По всем пунктам подходит, кроме 3 и 6.
По пунктам 3, 6 - смотри http://www.php.net/manual/ru/index.php.
В виндах работаю в HTML-Padе, gvim - не понравился, не удобный он
В начале сам выбирал из vim и emacs, больше склонялся к vim... но выбрал его поскольку нашел в нем первом, как работать с CP1251 .
А сейчас даже в верде порываюсь нажать "Esc :w".

[Victor Gr.]

Я всё не могу понять: чего такого хорошего есть в vim??

Ну вот конкретно, что вы находите в нём такого, чего нет в обычном (любом другом) редакторе?

[agent-mega]

Религия...
Kate хватает за глаза даже для крупных проектов.

[KiWi]

Я всё не могу понять: чего такого хорошего есть в vim??

возможность комбинирования
у меня сейчас vim настоен так, чтобы Я выполнял нужные мне действия за наименьшее время
вполне вменяемая подсветка кода(php в том числе, // ?> и /* ?> */, в частности)
лично я уже настолько привык(или понравилось?) к dd, что не могу представить чего-то удобнее

[oldLancelot]

Я всё не могу понять: чего такого хорошего есть в vim??

Ну вот конкретно, что вы находите в нём такого, чего нет в обычном (любом другом) редакторе?

Не правильная постановка вопроса!
Надо так: Что есть в других редакторах, чего нет в vim?

А вообще начать в нем сложно. Но если начал, то в других работать уже не удобно!
kate тоже сначала нравился, но после vim - не катит!

[Skull]

Надо так: Что есть в других редакторах, чего нет в vim?

Юзабилити для новичка. Более красивое выделение текста (подсветка фона). Удобное изменение подсветки и шаблоны для фолдинга.

kate тоже сначала нравился, но после vim - не катит!

Kate может использовать kvim для редактирования. Сюрприз?

[oldLancelot]

Юзабилити для новичка. Более красивое выделение текста (подсветка фона). Удобное изменение подсветки и шаблоны для фолдинга.

Юзабилити? Да, согласен. Но это скорее из-за привычной возможности использовать мышку для тыканья в кнопочки Да и интерфейс знакомо выглядит...
А насчет подсветки, выделения и остального... vim всяко удобнее!

Kate может использовать kvim для редактирования. Сюрприз?

А зачем такие сложности?

[Horrible]

А зачем такие сложности?

Это не сложности, просто Kate не самостоятельный редактор. Поумолчанию он кажется юзает Kwrite или Kedit.

[Victor Gr.]

Гм, верю в ВОЗМОЖНОСТИ vim-а для редактирования. Но писать в нём мне совсем неудобно. К примеру. Открываем терминал, пишем "vim". Открывается, всё класс, но... Даже самое простое: тыкнуть мышкой в произвольное место - уже не получается.

У меня серьёзная привычка к Windows-ским редакторам

А собственно уже многое не прошу ))) Хочется просто что-нибудь, что бы имело интерфейс (нууу... крайне желательно GTK и подвечивало код, нумеровало строки.

Сейчас исследую Scite... Выглядит опрятно, но.. он даже HTML не умеет подсвечивать.

[ksaphan]

Я тоже долго искал подходящую программу примерно по таким же критериям.
Zend Studio - отлично, но дорого.
Остановился на Quanta. В принципе меня устраивает. Но только она Qt.

[sarutobi]

vim/gvim + cкрипт Project + simpletest + CVS.
Фолдинг в vim настроен на схлопывание по { }. Project делает слева замечательное окошко а-ля Project manager в IDE (+ правильно открывает каждый файл проекта). simpletest вызывается через F5, дает результат в консоль. Мне нравится, работать удобно, сложный проект ведется "на ура". Единственное что пока не прикрутил (лень-матушка блин ) - это подсказки на функции.
Что еще для щасья надо?

[oldLancelot]

А зачем такие сложности?

Это не сложности, просто Kate не самостоятельный редактор. Поумолчанию он кажется юзает Kwrite или Kedit.

Да? Не знал.

Гм, верю в ВОЗМОЖНОСТИ vim-а для редактирования. Но писать в нём мне совсем неудобно. К примеру. Открываем терминал, пишем "vim". Открывается, всё класс, но... Даже самое простое: тыкнуть мышкой в произвольное место - уже не получается.

Тыкаю без проблем, даже копировать могу мышкой

[Skull]

Юзабилити для новичка. Более красивое выделение текста (подсветка фона). Удобное изменение подсветки и шаблоны для фолдинга.

Юзабилити? Да, согласен. Но это скорее из-за привычной возможности использовать мышку для тыканья в кнопочки Да и интерфейс знакомо выглядит...

Нет, я не про кнопочки говорил. GUI позволяет много чего вкусного показывать. То же выделение визуально...

А насчет подсветки, выделения и остального... vim всяко удобнее!

Он привычнее для вас. Скажите, как мне показать текущее выделение? А поменять фон у строковых переменных? Так что не надо про "удобнее". Что-то vim может лучше (кастомный фолдинг), что-то kate (писал выше).

Kate может использовать kvim для редактирования. Сюрприз?

А зачем такие сложности?

Добро пожаловать в мир Unix! Компонентный подход очень удобен. И рабочее место Kate можно легко совместить с мощью редактирования Vim.

Kate не самостоятельный редактор. Поумолчанию он кажется юзает Kwrite или Kedit.

Kate, KEdit и KWrite используют компонент katepart (встроенный текстовый редактор). А могут - vim или редактор Qt Designer (см. Центр управления-Компоненты KDE-Компоненты по учолчанию).