Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS

[Женя]

Что лудше заказывать Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS

[zenwolf]

Что лудше заказывать Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS

:lol: а денег на RHEL4 хватит ?

[mark]

Что лудше заказывать Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS

:lol: а денег на RHEL4 хватит ?

А скачать с сайта шапки кто мешает, или на никспе заказать. :P

Имхо, Red Hat Enterprise Linux 4 лучше.

[unix_man]

Что лудше заказывать Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS

:lol: а денег на RHEL4 хватит ?

А скачать с сайта шапки кто мешает, или на никспе заказать. :P

Имхо, Red Hat Enterprise Linux 4 лучше.

Если есть бабло на обнавление

[Женя]

А если не обновлять?.

[unix_man]

То нахрен он вообще нужен ????

[mark]

Слушай, Женя, поставь 5ую федору и не трахай себе мозги.

[unix_man]

Слушай, Женя, поставь 5ую федору и не трахай себе мозги.

Это теперь называется не трахать мозги.....
Тогда лучше Debian Я так понял ему сервак нужен или нет ???

[mark]

А какая к хренам разница? Федора без особых проблем и серваком работает, проверено. ^_^ И причем тут дебиан? С тем же успехом могу сказать Suse 10 или SLES.

ЗЫ: имхо, по уровню вопросов, не на сервак точно, а если даже и на сервак, то не на критичный.

ЗЫЗЫ: А в чем мозготрах с федорой, что то я его не заметил?

[unix_man]

А какая к хренам разница? Федора без особых проблем и серваком работает, проверено. ^_^ И причем тут дебиан? С тем же успехом могу сказать Suse 10 или SLES.

ЗЫ: имхо, по уровню вопросов, не на сервак точно, а если даже и на сервак, то не на критичный.

ЗЫЗЫ: А в чем мозготрах с федорой, что то я его не заметил?

Смотря где эта Fedora 5 использоваться будет.... Потом версия совсем сырая и т.д
ИМХО: Если выбирать дистр для сервера то федора неподходит по многим соображениям. Пречеслять их смысла нет. Я думаю это и так очевидно. А если уж начал сервак строить то и дистр будь добр соответствующий подобрать. Из бесплатных CentOS как раз то что надо.
ЗЫ. Недавно уволил админа. Он какраз пытался на сервак эту федору воткнуть.

[Женя]

А вообше для домашнего использования что лудше Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS,а на эти два дистрибутива ктото драйвера на Nvidia ставил?,а то я слышал что с этим проблемы.

[Angver]

А вообше для домашнего использования что лудше Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS,а на эти два дистрибутива ктото драйвера на Nvidia ставил?,а то я слышал что с этим проблемы.

ИМХО, для домашнего использования лучше юзать Mandriva\Mandrake
На Мандриве 2006 уже стоят дрова для NVidia

[Женя]

Господа,я извеняюсь но речь идёт о Red Hat Enterprise Linux 4 и CentOS.

И ешё раз вопрос:

А вообше для домашнего использования что лудше Red Hat Enterprise Linux 4 или CentOS,а на эти два дистрибутива ктото драйвера на Nvidia ставил?,а то я слышал что с этим проблемы.

[unix_man]

Женя, не за.... На х// тебе это (Red Hat Enterprise Linux 4 и CentOS) всё надо ????

[risk_2000]

Кто бы мне объяснил зачен в Centos ставить дрова Nvidia когда они там по умолчанию есть и прекрасно g-fors работает. Просто не пойму в чем проблема - каке то особые наворотки нужны для работы с видюхой ?
Какое то отсутсвие логики - хочу сервак но нужны дрова для NVIDIA - это что будет сервак для телекомуникаций??? Хорошие дрова под видюху + соответсвующий софт нужны для работы с графикой. Но сервак то тут каким боком - это разработка прежде всего.
Если сервак то предоставляем сервисы - вопрос какие? Инфы завались - и про самбу и про апач и про бинд
Велосипеды давно изготовлены - конфигуряй и пользуйся. Просто не пойму в чем проблема.....

[vadiml]

насколько я знаю, RHEL4 == CentOS4 + поддержка

о чем спор????

[Okami]

По моему скромному мнению в 98% случаев достаточно лишь в дистрибутиве стандарта redhat поменять строчку в /etc/redhat-release и получится подходящая система


Что за спор? Ведь линукс - это в первом приближении kernel+glibc+utils. И насколько этот костяк одинаков между дистрибутивами- настолько и сервер одинаков и глюки и по секьюрити тоже. Поэтому вопрос:

У CentOS kernel 2.6.9-34EL, glibc 2.3.4, coreutils 5.2.1, binutils 2.15.92
Какие версии у RedHat EL 4?

По поводу поддержки - а что, обновить эти 4 пакета стало проблемой?

[vadiml]

У CentOS kernel 2.6.9-34EL, glibc 2.3.4, coreutils 5.2.1, binutils 2.15.92
Какие версии у RedHat EL 4?

все тоже самое, вот и я не понимаю природы спора

[vinny]

У CentOS kernel 2.6.9-34EL, glibc 2.3.4, coreutils 5.2.1, binutils 2.15.92
Какие версии у RedHat EL 4?

все тоже самое, вот и я не понимаю природы спора

Вся фишка RedHat 4 (АS, WS, ES) в автоматических апдейтах, которые компьютер ходит на родину получать без участия теплокровных млекопитающих. И только во-вторую очеред поддержка либо 24 на 7 или 12 на 5.

[vadiml]

а вот это уже относится к той части, за которую платють денюжку в RH (я компьютер за автоапдейтом в инет непущу).

Вот и думайте - нужна Вам платная поддержка или хватит и CentOS

[newoops]

Привет всем!
А вот такой вопрос по этой теме практически.
Есть боевая машина с RHEL-ES-4. поддержки Редхатовской нет и не будет, Редхат пакеты за бесплатна не дает, только srpmы. Можно конечно их собирать и обновлять.
Но, есть возможность настроить юм или подобного зверя на репозитории CentOS и апдейтить систему не заморачиваясь разрешением зависимостей, сборкой српмсов и прочим.
Вроде бы ЦентОС практически не отличается, выборочно сравнивал пакеты от них с собранными СРПМками от Редхат.
Но рука не поднимается пока, тем более машинка боевая и вывод ее из строя даже на полчаса чреват рваными ранами филейной части
Есть у кого опыт/мысли/впечатления по поводу апдейта РХЕЛА пакетами от ЦентОС?

[sidor]

CentOS=RHEL
Если есть деньги - покупай RHEL. Если земноводное не разрешает - юзай CentOS. Это одно и то же. У центоса обновления бесплатные, но выходят чуть позже RHEL'а. И поддержка у RHEL лучше. Но опять же повторюсь - RHEL за бабки.

[Quicksand]

как уже заметили если нет денег то ставь центос, накой черт тебе рхел если бабла нет? зачем он вообще без бабла нужен? не обновишь и поддержку не получишь? просто понт? если понт то глупый и дешевый)

[kusok]

А я вот всё не пойму, какой понт в этом CentOS. Чем федора хуже? Стабильность для сервера? Тогда уж лучше debian. А если хочется новья, тогда лучше федора, чем рхел или центос.

[Quicksand]

А я вот всё не пойму, какой понт в этом CentOS. Чем федора хуже? Стабильность для сервера? Тогда уж лучше debian. А если хочется новья, тогда лучше федора, чем рхел или центос.

чем лучше то? тем что Russian?)))

[sidor]

А я вот всё не пойму, какой понт в этом CentOS. Чем федора хуже? Стабильность для сервера? Тогда уж лучше debian. А если хочется новья, тогда лучше федора, чем рхел или центос.

↑

чем лучше то? тем что Russian?)))

↑

Видимо лучше тем, что kusok Debian лучше знает, чем RHEL

[kusok]

2 Quicksand
А при чём тут Russian? Не совсем понял смысл сказанного.

2 sidor
Совсем нет, федора мне ближе, просто управление пакетами, имхо, в debian на порядок лучше организовано. Да и сами пакетные репозитории ощутимо больше. Компилировать ничего не надо и бояться, что что-то отвалится после апдейта, тоже не надо, и всё нахаляву. %)
Но дома всё равно федору использую. %)

[newoops]

как уже заметили если нет денег то ставь центос, накой черт тебе рхел если бабла нет? зачем он вообще без бабла нужен? не обновишь и поддержку не получишь? просто понт? если понт то глупый и дешевый)

Я бы с радостью поставил федю, лично я ей доволен, больше года как на нее пересел с винды.
Но, к сожалению сервер уже пашет на РХЕЛ, и не я один решаю какую ось ставить - это первая проблема, вторая - чтобы переставить сервер нужно его гасить, хоть и не надолго - короче нельзя гасить вообще.
А обновлять софт нужно, иначе в один прекрасный день будет бяка. Вот и ищу пути.

Можно ли купить у РХЕЛ обновления на год без покупки дистрибутива? Если да то оно вроде не очень дорого. Вариант.
Если нет то... буду искать другие варианты.
Видимо придется сделать "клона" боевого сервера и сначала патчить его ЦентОСью, и смотреть чего получилось, потом уже боевой.

[kusok]

как уже заметили если нет денег то ставь центос, накой черт тебе рхел если бабла нет? зачем он вообще без бабла нужен? не обновишь и поддержку не получишь? просто понт? если понт то глупый и дешевый)

Я бы с радостью поставил федю, лично я ей доволен, больше года как на нее пересел с винды.
Но, к сожалению сервер уже пашет на РХЕЛ, и не я один решаю какую ось ставить - это первая проблема, вторая - чтобы переставить сервер нужно его гасить, хоть и не надолго - короче нельзя гасить вообще.
А обновлять софт нужно, иначе в один прекрасный день будет бяка. Вот и ищу пути.

Можно ли купить у РХЕЛ обновления на год без покупки дистрибутива? Если да то оно вроде не очень дорого. Вариант.
Если нет то... буду искать другие варианты.
Видимо придется сделать "клона" боевого сервера и сначала патчить его ЦентОСью, и смотреть чего получилось, потом уже боевой.

Ну, ежели тут говорят, что RHEL=CentOS, то тогда просто конфиги скопировать. %)
Даже патчить ничего не надо.

[sidor]

Совсем нет, федора мне ближе, просто управление пакетами, имхо, в debian на порядок лучше организовано.

↑

ИМХО yum ничем не хуже.

Да и сами пакетные репозитории ощутимо больше.

↑

Ну уж чего-чего, а репозиториев редхату не занимать...

Компилировать ничего не надо и бояться, что что-то отвалится после апдейта, тоже не надо, и всё нахаляву.

↑

Ну дыкть а у редхата разве надо что-то компилить? Да и версии они внутри дистрибутива не меняют, только багфиксы. Соответственно тоже ничего не отваливается. А про халяву - CentOS бесплатна.

Можно ли купить у РХЕЛ обновления на год без покупки дистрибутива? Если да то оно вроде не очень дорого. Вариант.

↑

Дыкть поддержка и стоит денег. А сам дистрибутив можешь брать откуда хочешь. Минимальная стоимость в России - 400 баксов в год. Это если у тебя не больше 2 камней и не больше 4 гиг памяти на машине.