Модератор: Модераторы разделов
.
Не надо никого пересаживать на Линуксы - человек всегда будет это воспринимать в штыки. Если народу не надо Линукс - пусть сидят на Винде. Но если их начнут больно бить за нелицензионный софт - пусть сами выкручиваются. Или пусть приглашают специалиста (Вас, естественно), чтобы пересесть на него. Услуга, конечно, небесплатная, но как говорил Фокс - "самое дорогое в жизни - это глупость, потому что за нее дороже всего приходится платить".
Вроде принято считать, что существуют "воинствующие линуксоиды"...
Нельзя сравнивать колхозный трактор и танк Т-90 - это гусеничные машины, но решающие разные задачи. Винда - это инструмент без инструкции. Людям просто забыли объяснить, что прежде чем что-то настроить, про это надо почитать. Вот и развелось доморощенных недоюзеров, которые как дебилы тыкают в умным видом разные кнопки и ругают всех на чем свет стоит. Ну я бы этого не стал отрицать. Пост свежий, а вантузятников уже с ног до головы обосрали
вероятно, из-за отключенного Joilet.
rolano писал(а): ↑18.08.2006 17:29Вообще многое в нашей жизни - вопрос привычки.
По поводу софта под Винду и Никсы. Софт под Винду отличается одним хорошим качеством - унифицированным интерфейсом. В каждой проге есть пункты меню Открыть, Сохранить и т.д. Человеку не надо заморачиваться при переходе с Пайнта в Фотошоп - отличия тольок в функциональных возможностях (которые ему нужны), а не в интерфейсе (который он не собирается осваивать заново). ГУЮ - это меньшее из зол, потому что простому юзеру проще мириться с потерями производительности и повышением требований к железкам со стороны задач, которые могли быть выполнены без ГУИ, чем осваивать консоль. А переход на Линукс только для того, чтобы потом всем об этом рассказывать - это неправильно. И не нужно никого никуда тащить: как только (если только) в России заработает законодательство по защите интеллектуальной собственности и авторских прав, те, кто в состоянии освоить новую систему, перейдут на Линукс
Но другое дело когда он старательно пытается копаться в зашифрованном реестре и вместо того чтобы материть M$, он восхваляет его.
Зачем вообще тратить время на эксперименты с вендой в которой тебе без конца пытаются вставить палки в колеса?
Нэ спугны!!!
Выезжаем всэм комьюнити!!!
мачыт в сартырэ будым!!!
сэкыр бошка дэлат будым!!!
нашых лудей - на часты рват?
Задача Линукса - сделать массовым компьютерную грамотность, чтобы всякие бабушки в Европе и Пиндосии могли отличить антивирус от файервола и настроить их так, чтобы машины не зомбировались через минуту после подключения к сети.
А когда чуваку покупают машину за 2-3 штуки вечнозеленых пеастров, а он не понимает отличия ярлыка от экзешника - это клиника с прямой дорогой в крематорий.
Или пусть приглашают специалиста (Вас, естественно), чтобы пересесть на него. Услуга, конечно, небесплатная, но как говорил Фокс - "самое дорогое в жизни - это глупость, потому что за нее дороже всего приходится платить".
phasma писал(а): ↑19.08.2006 06:52да, .NET хорошая технология ))) на bash.org.ru про нее было ...
frost666dark
хде ты видел шифрованный реестр ?) за 2 года работы с Windows ниразу не было проблем с доступом ко всем данным ))) просто нужно уметь ...
хм, после экспериментов иногда получается подработать(ну драйвера установить, че-нить там исправить), прада кагда как ))) бывает за неделю 50 р., а бывает и 500р. за день ))) думать нужно, хехе ... не несите чушь )))
Не совсем... Это скорее опровержение того, что линуксоиды в своем большинстве, как принято писать, "воинствующие" - и просто по-доброму посмеятся над "противоположной стороной", которая как-то очень уж болезненно реагирует на замечания в адрес компании, у которой они сами же украли и крадут тысячи баков.
(на надоевшее бубнение колеги, читающего список исправлений в пакете обновления к компилятору MS, автор топика сделал небольшое замечание про разработчика этого компилятора - а в ответ получил кучу странных реплик про то что "А Линукс вообще мастдай", "А GCC еще глючнее" - хотя в списке обновления упомянутые приложения никак не могли фигурировать )
Просто diesel, как всегда, политкорректен.
Отнюдь! Унифицированы только интерфейсы майкрасофтовских программ, а также еще некоторых, которые им подражают. В остальном, иногда такой разброд попадаеться,(rolano @ Aug 18 2006, в 17:29) писал(а):Софт под Винду отличается одним хорошим качеством - унифицированным интерфейсом.
ну прям как в линуксе! (утрирую, конечно, но немного)Ну если работать с фотошопой так же как с паинтом тогда, конечно, Вы правы... Но скажите, нафига людям паинт за $700!?(rolano @ Aug 18 2006, в 17:29) писал(а):Человеку не надо заморачиваться при переходе с Пайнта в Фотошоп - отличия тольок в функциональных возможностях
А чтобы нормально с тем же фотошопом работать то нужно некисло так обучаться, не меньше (а то и больше) чем для эффективной работы в юниксе.Вот с этим не могу не согласиться! Любое действие под юниксом должно быть обдемано и мотивированно, в т.ч. и, вообще, работа на нем.(rolano @ Aug 18 2006, в 17:29) писал(а):А переход на Линукс только для того, чтобы потом всем об этом рассказывать - это неправильно.
Во-первых, с одной стороны конечно да... есть в этих словах логика. Но, блин, до черта неудобно делать это все в винде... в отличии от, ну вы поняли. Кроме того, незабываем, что виндоус позиционируется, как система, где пользователь должен быть из бавлен от копания в системе. Мы-то, конечно, понимаем, что это не так, но вот рекламное вранье, несколько напрягает. Да, мне не составляет труда настроить учетные записи, ограничить права пользователям, настроить антивирусы, установить нужные обновления и прочее и прочее. Однако, мне за это элементарно платят (работа у меня такая -- в т.ч. и винду людям настраивать), когда же человек должен платить за лицензию и иметь описаный геморой думаете это сильно способствует любви к этой системе? К тому же, все описанные обязательные на любой системе мероприятия, почему-то под юниксом проводяться напорядок быстрее и удобнее. Я уже не говорю про умолчальные настройки большинства серьезных дистрибутивов линукса и BSD, которые, может и не верх оптимальности, но вполне разумны.(rolano @ Aug 18 2006, в 17:29) писал(а):Чтобы сказать, что Винда - ацтой, не нужно много интеллекта, а чтобы ее настроить - нужно постараться. Признайтесь себе - настраиваете ли Вы дома несколько учетных записей, чтобы лазить в Инет с одними правами доступа, играть - с другими и т.д.? Перебираете ли Вы права доступа на системные папки? Перенастраиваете права доступа к разным разделам реестра?