Обновление GNOME (хочу с 2.12 на 2.16)

[Stesh]

Здравствуйте...не ругайтесь пожалуйста на эту тему - уверена, она не раз обсуждалсь, но по поиска на слова переустновка, обновление gnome ничего не находит, а искать просто gnome - так он в каждом 3-м сообщении проскакивает..
как всё-таки правильно обновлять Гном...у меня 2.12.0 а вроде как вышел 2.16
Через он-лайн обновления Яста идёт обновление только нескольких либ гнома...видимо его ув дефолтовых репозитариях нет.
на http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/ ...не разобралась, что именно надо качать... а если и всё скачать, то как это ставить...
Благодарю за внимание.

[k0da]

Stesh
Возмите с Factory и пересоберите под себя
Или ждите 10.2 осталось совсем недолго

[Stesh]

Stesh
Возмите с Factory и пересоберите под себя

Не поняла, где брать - что есть Factory?

Или ждите 10.2 осталось совсем недолго

И что, если мне приспичит обновить среду, каждый раз новый дистр покупать?

А можно как-то всё же...настроить yast/yum/smart, чтобы он сам нашёл и поставил? Полага вручную будет слишком геморройно со всякими зависимостями возиться..
Новый гном может появиться в стандартных репозитроях Сусе? Или может можно как-то настроить, чтобы она где-то с другого ресурса скачала ГНОМ?

[Aristarch]

Stesh
Возмите с Factory и пересоберите под себя

Не поняла, где брать - что есть Factory?

Или ждите 10.2 осталось совсем недолго

И что, если мне приспичит обновить среду, каждый раз новый дистр покупать?

А можно как-то всё же...настроить yast/yum/smart, чтобы он сам нашёл и поставил? Полага вручную будет слишком геморройно со всякими зависимостями возиться..
Новый гном может появиться в стандартных репозитроях Сусе? Или может можно как-то настроить, чтобы она где-то с другого ресурса скачала ГНОМ?

Можно конечно, вот вам адрес фабрики-кухни : ftp://ftp.gwdg.de/pub/opensuse/distribution/SL-OSS-factory/
Хоть к ясту подключайте, хоть к смарту. Приготовтесь после обновления к переустановке системы, и заодно к приобретению некоторого опыта в подобных вещах.

[k0da]

Stesh
Стоит немного подождать сборки гнома должны появится в build service
software.opensuse.org

[edoc_modnar]

Stesh
Maybe стоит задуматься о переходе на другой дистрибутив, если всегда хочется самую свежую версию?

[Stesh]

Стоит немного подождать сборки гнома должны появится в build service
software.opensuse.org

Немного подождём, спасибо.

Stesh
Maybe стоит задуматься о переходе на другой дистрибутив, если всегда хочется самую свежую версию?

Да не всегда хочется самую свежую.
....
Ну разве Сусе такой плохой? Почему-то на вопрос 2-епредлагают либо новой версии Суси дождаться, либо сменить дистрибутив...

А мы не ищем лёгких путей...и вообще, он мне нравиится... Да и некогда скакать из-за каких-то фич от дистрибутива к дистрибутиву, а судя по содержимому форума - часто встречаются предложения перейти на другой дистрибутив (не конкретно с Сусе куда-то...а в целом - это я отнюдь не в упрёк, а так..тенденция..) или каждый раз всё переустанавливать на новую версию...

[k0da]

Stesh
Еще как вариант jhbuild или GARNOME

[Stesh]

Stesh
Еще как вариант jhbuild или GARNOME

Ага...видела такие слова на gnome.org ! :-)
Как я поняла - это как раз билдилки гнома...
Только что из них лучше - вернее не так - в чём отличительные особенности друг от друга.. и всё-таки что ими билдить? То что лежит на ftp-шнике Гнома?

[k0da]

Stesh
Это некие скрипты загрузки и сборки гнома, тарболы беруся с фтп

[oberon]

Я конечно не большой спец.Но у меня все телодвижения по обновлению Gnome приводили к переустоновке системы.И я с этими эксперементами завязал.

[edoc_modnar]

Да, с Garnome жжошь однозначно. Как гооворится, легким движением Garnome суся превращается в слаку

[k0da]

random_code
Не совсем согласен.... если очень хочется то GARNOME Если по правильному то Писать .spec самому или пересобирать factory

[edoc_modnar]

спеки писать - не юзерское дело. Это явно сложнее, чем apt-get/pacman запользовать...

[k0da]

random_code
Если очень хочется можно и спеки освоить а не переходить на другой дистр

[Stesh]

Я конечно не большой спец.Но у меня все телодвижения по обновлению Gnome приводили к переустоновке системы.И я с этими эксперементами завязал.

А в чём именно заключаются эти проблемы? Неудаётся разрешить зависимости? Файлы какие-то кривые попадаются?

[edoc_modnar]

Ты предлагаешь хрупкой девушке осваивать спеки? На такое даже такой беспардонный тип как я не способен

[k0da]

random_code
Если есть опыт сборки совта то писать спеки никак не сложнее.

[Stesh]

А можно попросить, вместо флейма "писать-не писать" хрупкой девушке spec, литературку подкинуть по сабжу. Как я понимаю, по сути spec - это "правила" для инсталлятора, куда инсталлить, с какими опциями...с использованием каких либ... и т.п.
Видимо сложность его заключается как раз в том, чтоб найти эту самую информацию...

[sarutobi]

Stesh
Молодец!
посмотри вот здесь для начала
http://how-to.ru/linux/howto/RPM-HOWTO-6.html

[MadDog]

вместо флейма "писать-не писать" хрупкой девушке spec, литературку подкинуть по сабжу.

↑

Браво, мадам, так их.

Ну с помощью Гугля можно найти достаточно материала по этому вопросу. Смотрите тут.

[Stesh]

Спасибо за ссылки...посморела...и пришла к выводу, чmо в самом spec-файле нет ничего сложного...то есть это по сути просто автоматизатор - или в чём будет разница, если это всё вручную будет gcc..и так далее по списку...?

Цитата(oberon @ Oct 1 2006, в 03:07) *
Я конечно не большой спец.Но у меня все телодвижения по обновлению Gnome приводили к переустоновке системы.И я с этими эксперементами завязал.

Но вы хотябы понимаете - в чём ваши ошибки заключались? В чём суть "геморройности" сабжа? - неужели результат так непредсказуем?

[oberon]

Как я понял в дистрах от Novell лучше этого не делать.

[k0da]

oberon
Почему?
Чем дистр от новелл не Линукс?

[oberon]

Год назад я с NLD 9 копался. Значит у меня руки из ж**ы растут.

[aquadelic]

http://linux.wordpress.com/2006/05/18/suse...dates/#comments

http://linux.wordpress.com/2006/03/20/gnom...e-100/#comments

Может это поможет?

[Xentrix]

посморела...и пришла к выводу, чmо в самом spec-файле нет ничего сложного...

Сложен не сам факт написания спека, а необходимость собирать в четкой очередности все пакеты, с неизбежным выявлением тучи "левых" зависимостей. Поверьте - геморрой еще тот. Я KDE 3 дня собирал - и это имея немалый опытв написании спеков и сборке пакетов, а уж Гном с его кучей мелких пакетиков еще геморройнее будет. Попробуйте для начала хотя бы простенький xfce4 собрать - если соберете его за два часа - можете считать, что готовы к сборке более сложного DE.

ПыСы. Самый простой метод - взять src.rpm с новеньким гномом от той же Fedora Core, распаковать их и переправить в распакованых spec-файлах названия зависимых библиотек в соответствии с suse-вскими, а потом уже собирать "на готовое". При написании спеков "с нуля" у вас в одиночку на все несколько месяцев уйдет, а там уж и гном два раза версию поменяет и обновится

[edoc_modnar]

Xentrix, +1.

Надо же, хоть один трезвомыслящий человек попался :P

[Xentrix]

Кстати, xfce4 действительно простенький в сборке и _очень_ отлаженый - даже в логе сборки количество warning - просто невероятно малО - код вычищен и вылизан великолепно. (за что еще раз аплодирую его создателю и сподвижникам - молодцы)
Но вот есть задачка посложнее. Всего одна программа. Всего один пакет. Но его название - Mplayer А вот теперь уже высший класс - берем чистые исходники Mplayer и пытаемся их скомпилить под новые дистрибутивы (поверьте - там проблемы не только с gcc 4.x.x - там их вагон с тележкой). При этом спеки пишем "с нуля", все проблемы сборки решаем написанными собственноручно патчами. (Добавлю, что патчи, написаные даже 2 года назад, до сих пор используются в сборке новых версий Mplayer - иначе его "прямо" не собрать - а это (пара лет) уже о чем-то говорит.)
Stesh, не связывайтесь с этим... А если решили-таки, для начала попробуйте что-нибудь "ласковое" в сборке с минимальным количеством зависимостей.

P.S. Оффтоп, но после сборки Mplayer я понял почему его считают кодовой помойкой... После того, как это сборище warning и exception (их там большая часть - "чистого кода" - минимум) все-таки собралось, я был абсолютно уверен, что работать нормально "оно" не сможет. Но работает. Как-то

[Stesh]

посморела...и пришла к выводу, чmо в самом spec-файле нет ничего сложного...

Сложен не сам факт написания спека, а необходимость собирать в четкой очередности все пакеты, с неизбежным выявлением тучи "левых" зависимостей. Поверьте - геморрой еще тот. Я KDE 3 дня собирал - и это имея немалый опытв написании спеков и сборке пакетов, а уж Гном с его кучей мелких пакетиков еще геморройнее будет. Попробуйте для начала хотя бы простенький xfce4 собрать - если соберете его за два часа - можете считать, что готовы к сборке более сложного DE.

Да я не сомневаюсь, что геморрой, вы меня видимо неправильно поняли
да и писала в пердыдущем посте

Как я понимаю, по сути spec - это "правила" для инсталлятора, куда инсталлить, с какими опциями...с использованием каких либ... и т.п.
Видимо сложность его заключается как раз в том, чтоб найти эту самую информацию... unsure.gif

а этим я только констатировала информацию по тем ссылкам, что мне дали "посморела...и пришла к выводу, чmо в самом spec-файле нет ничего сложного..." - суть ведь не в самом файле, а в сборке.

ПыСы. Самый простой метод - взять src.rpm с новеньким гномом от той же Fedora Core, распаковать их и переправить в распакованых spec-файлах названия зависимых библиотек в соответствии с suse-вскими, а потом уже собирать "на готовое". При написании спеков "с нуля" у вас в одиночку на все несколько месяцев уйдет, а там уж и гном два раза версию поменяет и обновится

Инетересно..по крайней мере поковырятся попробую...а под cусе есть такого же вида *.src.rpm более старых версий гнома?

А вообще под сусе сборку нового гнома делать планируют? Или они просто будут выпускать новую версию?