SUSE Linux 10.2 отказывается от ReiserFS в пользу ext3 (Наверное, это можно считать закатом ReiserFS)

[serzh-z]

Как сообщил Джефф Махони (Jeff Mahoney) из SUSE Labs, ReiserFS, использовавшаяся как файловая система по умолчанию для SUSE на протяжении последних 6-7 лет.
Несмотря на такое долгое сотрудничество в ReiserFS «есть ряд проблем, нескольких исключительно технических, а некоторых — больше относящихся к поддержке». Среди таких «проблем» Махони отмечает трудности с масштабируемостью файловой системы ReiserFS, ее производительностью, слишком небольшим сообществом разработчиков, сильную устарелость ReiserFS v3 в то время, как переход на Reiser4 требует переформатирования раздела жесткого диска, что немыслимо для большинства пользователей.
В связи со всем этим в качестве решения был представлен переход не на Reiser4, а на другую файловую систему, которая сумела доказать свою состоятельность, — ext3.

http://www.nixp.ru/news/7808

P.S. учитывая бойкот упомянутой ФС разработчиками ядра Linux, теперь отказ от использования в ОС, которая наиболее продвигала ReiserFS, складывается впечатления, что дело у сей ФС очень даже плохие и хорошими уже не станут.

[kknight]

Производительность ReiserFS выше, чем EXT3. Это очевидно — достаточно открыть папку /usr/lib в SUSE (reiserfs) и Fedora (ext3). При прочих равных условиях, reiserfs заметно быстрее.

[Hvzh]

переход на Reiser4 требует переформатирования раздела жесткого диска, что немыслимо для большинства пользователей.

Хмм... А переход с Reiser3 на ext3 не требует переформатирования что-ли?

[eduard_pustobaev]

Всегда на десктопе ставлю Reiser3, бесперебойника нет, свет выключают нередко, ниразу никаких проблем не было. С ext3 их правда не біло тоже(ставил, когда пользовался Федорой и собирал ЛФС).

[Vorb]

Мне кажется, зря они....райзер рулит. А ext тормознее и тупит часто.

[Cyber_RAT]

Стоит рэйзер на 4 машинках - и свет вырубают и винт один бэдами покрылся а все нормально...
как ща говорят в околокомпьютерном сленге НИАСИСЛИ они ее просто

[serzh-z]

Снова флейм в ключе "У меня же работает уже N лет, а Novell просто ламеры...". <_<

[rolano]

А еще можно вообще прикольную фишку забомбить - менять базовую ФС от релиза к релизу. Чисто брать какой-нибудь тест в Интернете и что из ФС победило - то и гнать как основную. ИМХО дефолтное ядро вообще должно поддерживать максимальное количество ФС - не надо выбирать за пользователя. А когда у чела стоит корневой раздел в Райзере, то на фига ему перегонять его в ext3? Или во что-то еше? Гемороя только на свою задницу заработать... Если бы Райзер был таким отстоем, которым его выставляют, то очень быстро его перестали бы юзать.

[meskalin1974]

Мало ли какой дистр что по умолчанию использует. Может у дяди Вани хранилище бэкапов и ему xfs нужен, а по умолчанию ext3. Что же ему теперь делать?

Производительность нелегко измерить. Из субъективных впечатлений на домашнем компе стоит reiser и не жалуюсь.

[alv]

Все это какая-то гнусная политика
Много я занимался тестированием всяких файловых систем
Не буду говорить, какая лучшая, или самая быстрая, или самая надежная
Одно бесспорно - ext3fs самая непредсказуемая по результатам (в зависимости от опций журналирования)

[serzh-z]

Если бы Райзер был таким отстоем, которым его выставляют, то очень быстро его перестали бы юзать.

Замечу - в сообщении Махони не говорится про отстой,.. Одной из причин отказа Новелла от Рейсера является поддержка. В свою очередь, имхо, то, что SuSE (стоит иметь в виду, что этот дистрибутив больше расчитан на пользователя, который не будет забивать голову типами ФС, а оставит все по умолчанию - даже при установке на сервер) предлагала ReiserFS по умолчанию являлось хорошим промоушеном для ReiserFS.

[Pirren]

сильную устарелость ReiserFS v3 в то время, как переход на Reiser4 требует переформатирования раздела жесткого диска, что немыслимо для большинства пользователей.

А что переходя с Рейзера на ext3 не надо будет форматировать?

[alv]

Если бы Райзер был таким отстоем, которым его выставляют, то очень быстро его перестали бы юзать.

Замечу - в сообщении Махони не говорится про отстой,.. Одной из причин отказа Новелла от Рейсера является поддержка. В свою очередь, имхо, то, что SuSE (стоит иметь в виду, что этот дистрибутив больше расчитан на пользователя, который не будет забивать голову типами ФС, а оставит все по умолчанию - даже при установке на сервер) предлагала ReiserFS по умолчанию являлось хорошим промоушеном для ReiserFS.

Тут несколько не ясны причины и следствия
Работа Ханса на протяжении ряда лет в разной, но существенной мере финансировалась Suse
То есть это нужно понимать так, что от Novell ему больше денег не обломится

[mYscripter]

Не знаю, по-моему тут дело принципа. Разве нельзя тем, кому нравится ReiserFS, во время установки поставить ReiserFS, а тем, кто любит ext3, ext3...

[Crazy]

Разве нельзя тем, кому нравится ReiserFS, во время установки поставить ReiserFS, а тем, кто любит ext3, ext3...

Опцию "Ручная разметка диска" и потдержка reiseFS в ядре, никто не отменял. Опытный пользователь будет ставить на то, что ему нравится, а начинающий все по умолчанию.

[georgy_sh]

а с чего такой спор?

разве ее поддержку из дистра совсем убирают?

[Vorb]

Гы, ступил Показалось, что ваще из дистра убирают Так.. а какая тогда разница? Выбрал другую файловую и все...че, лень клацнуть мышкой?

[Mellon]

Одной из причин отказа Новелла от Рейсера является поддержка.

]
Вот именно.
Несмотря на то, что ReiserFS весь из себя такой хороший, с ним проблем бывает намного больше, когда он всётаки грохается (по сравнению с ext3fs).
К примеру, покрылся диск бэдами, накрылся суперблок, и всё. Большинство архивных файлов сумел восстановить с грехом пополам, а файлы самой системы и накопившуюся рабочую документацию -- нет.

Так что новичку, действительно лучше предложить ext3fs, в том числе и из-за его неопытности. А бывалые могут сами выбрать фс на свой страх и риск, без всякой гарантии.

[rolano]

Ну если даже при поддержке Новелла не смогли люди создать ФС очень выского качества, то о чем вообще можно говорить? Не будет в Линуксе хорошей (быстрой+надежной) ФС ИМХО.

[Unicorn]

Други, а что слышно о Reiser4? Может ей суждено стать быстрой+надежной?

PS. Сам недавно отказался от ReiserFS на Software RAID0 массиве - регулярно валился суперблок

[polachok]

Други, а что слышно о Reiser4? Может ей суждено стать быстрой+надежной?

сами попробуйте, нам расскажите. я юзал одно время, никакой разницы по сравнению с 3ей не ощутил.

Не будет в Линуксе хорошей (быстрой+надежной) ФС ИМХО.

конечно, не будет. их уже есть.

[rolano]

Хм... Новелл - не меценат-филантроп. И спосировали разработки Райзера они не из альтруистских побуждений. Наверное, все-таки предполагалось, что нужна качественная ФС в противовес существующим на тот момент. Райзер4 тоже разрабатывается под патронажем Новелла. Своим решением они де-факто признают провал проекта Райзера, т.е. признают ошибочность собственных изысканий на тему ФС. А если в Новеле не могут разобраться со спонсируемым проектом, то совершенно не факт, что они смогут нормально работать и с независимыми - не все ведь гладко и в ext3. ИМХО.

[Георгий]

Но ведь все равно можно будет выбрать ФС какую захочешь? Просто Novell прекратило финансирование или нет?
Всегда пользуюсь ext3. На всех дистрах.

[rolano]

Граждане! Использование Райзера как ФС по умолчанию означало, что эта ФС отвечает требованиям большинства пользователей Сюзи. Если Райзер был нестабилен/медленный/еще какой-то плохой, то какого спрашивается хрена Новелл продолжал финансирование и предлагал юзерам эту ФС как основную? Наверно, траблы возникли не неделю назад, да? Представьте сколько человек вдруг осознают - блин, а я ведь поверил этим проходимцам! Я поверил, что параметры "из коробки" подходят большинству юзеров и оставил Райзер для всех разделов! Да меня нае..ли просто! Этот ваш юзер-фриндли ОпенСорс - фуфло полное: то сами денег дают на разработку, то теперь отказываются...

[Ярослав]

Короче хватит флеймить вы уже определить какую ФС ставить, а то я пока вашу тему читал два раза винт успел форматнуть

[rolano]

Ставьте ту, которая Вам ближе по внутренним убеждениям и религиозным предпочтениям. И не шибко гонитесь за всякими заявлениями - меньше будете иметь гемороя А время само покажет, чего Вам надо - есть примеры убивания как Raiser, так и ext3, поэтому вряд ли кто-то сумеет привести Вам настолько убойные факты, что все остальные просто покурят в сторонке

[Ярослав]

Неразмечаная область Самая стабильная ФС

[rolano]

Не, это не ФС - логики ведь нету никакой по разделению данных на файлы. Сама стабильная ФС - это перфокарты. Если их не рвать, то Вы получите неограниченный объем ФС, которую можно будет испортить (порвать) только частично - то, что в данный момент считывается.

[VAA]

Не, это не ФС - логики ведь нету никакой по разделению данных на файлы. Сама стабильная ФС - это перфокарты. Если их не рвать, то Вы получите неограниченный объем ФС, которую можно будет испортить (порвать) только частично - то, что в данный момент считывается.

Ха! Молодой человек с перфокартами не работал и не знает, какое это было Г! даже по сравнению с первыми паршивыми дисками... Пару раз прогнал через считыватель и делай копию колоды, если не хочешь потерять данные...

[rolano]

Ну Вы еще туалетную бумагу вместо стримерной ленты пользуйте! Можно ведь перфокарты сделать из пластика какого-нить - 21 век на дворе...