Второй DE/WM (А чем еще вы пользуетесь?)

[snake]

В теме http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=28507 обнаружилось, что очень многие используют не один а несколько WM в зависимости от ситуации. Подумал будет справедливо устроить параллельный хит парад альтернатив. Варианты почти теже самые, что и в основном опросе.

Здесь проголосовал, за blackbox --- иногда в нем удобнее работать с гимпом, чем в основном WMaker'е.

[Topper]

не пользуюсь - КДЕ удовлетворяет полностью и в любой ситуации

[Unicorn]

не пользуюсь - КДЕ удовлетворяет полностью и в любой ситуации

аналогично, только с GNOME

а вообще хочется взглянуть на последний срез XFCE, где можно уже размещать иконки на рабочем столе и т.п.

[alv]

В данном опросе целесообразно было бы допустить множественный выбор (не помню, можно ли?)
Потому как по ситуёвине пользую и боксы, и WinMaker (который, кстати, мой эстетический идеал).
Проголосовал за fluxbox - ставлю его чаще всего и знаю наименее плохо

[polachok]

иногда, по настроению, заглядываю в openbox

[Dark_Savant]

не пользуюсь. ион полностью удовлетворяет.

[georgy_sh]

Если уж приспичит, то KDE.

[mark]

Если не КДЕ, то виндовый эксплорер

[Unicorn]

Если не КДЕ, то виндовый эксплорер

из-под вайна? да вы, батенька, оригинал!

[mark]

Unicorn
Неа, либо из-под qemu, либо из-под живой 2003 винды...

[Crazy]

Gnome и KDE, все зависти от настроения, но голосовал за Gnome

[Shura]

Смотрю, что первый WM, что второй - лидирует KDE. Странно.

[snake]

Смотрю, что первый WM, что второй - лидирует KDE. Странно.

Не-е... во втором случае лидируют боксы.

[fuzzy]

Иногда включаю KDE. Просто так, для разнообразия...

P.S. Кстати, на данный момент (16.11.2006 00:30) на 1-м и 2-м месте в обоих опросах KDE и Fluxbox соответственно. Так что вся моя оригинальность только в том, что у меня Fluxbox на 1-м месте :P

[StraNNicK]

а вообще хочется взглянуть на последний срез XFCE, где можно уже размещать иконки на рабочем столе и т.п.

В Зубунте он как Гном и выглядит. Хотя и недотягивает, конечно.
Но для слабой машины - как раз...

[Warderer]

Если приспичит - то fluxbox

[Unicorn]

В Зубунте он как Гном и выглядит. Хотя и недотягивает, конечно.
Но для слабой машины - как раз...

StraNNicK, а подскажи, пожалуйста, как в XFCE решается вопрос автомонтирования. Так же, как в GNOME?

[Skull]

Голая консоль - мой альтернативный вариант, который никогда не подведёт.

[BlackStar]

Проголосовал за GNOME, который использую дома, а в основное (рабочее) время Openbox.

[solshark]

beryl считать *вторым*? Голосовал за "не пользуюсь", xfce+beryl = наше фсьо.

[chitatel]

Голосовал за fluxbox, хотя использую редко.

[LU™]

второй - консоль........ хоть и установлин Гном, но уже забыл када его запускал, а запуск голой консоли помню отчетливо - 2 недели назат -))))

[StraNNicK]

В Зубунте он как Гном и выглядит. Хотя и недотягивает, конечно.
Но для слабой машины - как раз...

StraNNicK, а подскажи, пожалуйста, как в XFCE решается вопрос автомонтирования. Так же, как в GNOME?

А х...тож его знает?
На той машине, где я его пользую, монтируются только ЦД-РОМы. И то - редко.
На вид - также, как. Как оно внутре - можно бы и посмотреть, но лень.

[Grom]

Проголосовал за fvwm. А если точнее, то fvwm-1.24r-20, который храню еще из редхета-4.2, хоть и стоит уже федора-3. Нравится мне скорость загрузки приложений, да и процент "мертвого" пространства на всякие красивости и рюшечки-хрюшечки на обрамлении окон и пр. минимальный.

[polachok]

Grom

Нравится мне скорость загрузки приложений

а почему в старом WM'e приложения грузятся быстрей чем в новом?

а и процент "мертвого" пространства на всякие красивости и рюшечки-хрюшечки на обрамлении окон и пр. минимальный.

процент мертвого пространства минимален тут

[Grom]

Grom

Нравится мне скорость загрузки приложений

а почему в старом WM'e приложения грузятся быстрей чем в новом?

По той простой причине, что мне старый с эстетической точки зрения нравится гораздо больше. А скорость я имел ввиду, сравнивая его с более популярными мнстрами типа КДЕ или ГНОМ. Да, знаю. что есть куча других быстрых менеджеров. Но мне комп нужет для выполнения работы, а не изучения всевозможного софта и выжимания из него драгоценных миллисекунд.

а и процент "мертвого" пространства на всякие красивости и рюшечки-хрюшечки на обрамлении окон и пр. минимальный.

процент мертвого пространства минимален тут

Да, что-то типа этого. Была бы там возможность настройки через конфиги - может и скачал бы себе исходники.

[polachok]

Была бы там возможность настройки через конфиги - может и скачал бы себе исходники.

а зачем настройка через конфиги? однажды настроил удобные кейбиндинги, тэги, цвета и шрифты и работаешь. или у Вас есть потребность каждый день конфиг править?

[alv]

А скорость я имел ввиду, сравнивая его с более популярными мнстрами типа КДЕ или ГНОМ. Да, знаю. что есть куча других быстрых менеджеров.

↑

Извините, но скорость загрузки приложений зависит от приложения, а не от WM/DE
Смею Вас уверить, в Вашем fvwm kde- или gtk-приложения будут грузиться, скорее всего, медленнее, чем в KDE и Gnome, соответственно
По вполне понятным, надеюсь, причинам...

[Aectann]

Голая консоль, если иксы влом врубать или если они просто не нужны.

[Grom]

А скорость я имел ввиду, сравнивая его с более популярными мнстрами типа КДЕ или ГНОМ. Да, знаю. что есть куча других быстрых менеджеров.

↑

Извините, но скорость загрузки приложений зависит от приложения, а не от WM/DE
Смею Вас уверить, в Вашем fvwm kde- или gtk-приложения будут грузиться, скорее всего, медленнее, чем в KDE и Gnome, соответственно
По вполне понятным, надеюсь, причинам...

Кто б с этим спорил... Вот только основные приложения, которыми я пользуюсь - paw++, gnuplot, scilab и xterm (куда ж без него ). Всё остальное (включая mplayer и wine для D2) в задачу не входит и никоим образом не принимается в расчет.