В чем отличие xfree86 от x.org

[unix_man]

Что раскажите??

[Mitya-ncc]

Да в общем-то ни в чём почти. В основе xorg лежит последняя версия xfree с дружественной лицензией. И всё.

[azn]

Задумал я тут собрать X-серер из исходников, только вот не знаю, какие качать - c xfree86.org или c x.org. Не подскажете, чем они отличаются?

[DW]

xorg.

т.к. XFree после правок в своей лицензии стала не совсем GPL. из-за этого многие дистрибутивы ушли от XFree к Xorg.

[Bolverk]

т.к. XFree после правок в своей лицензии стала не совсем GPL. из-за этого многие дистрибутивы ушли от XFree к Xorg.

↑

А те что не ушли, юзают старые версии...

[demongloom]

Поэтому лучше использовать х.орг. Да и перспективней он и развивается кажись шустрее. Особенно благодаря общим усилиям крупных дистростроителей.

[azn]

Про лицензию понятно, буду пробовать х.org (до этого был xfree). Просто интересно, есть ли между ними значительные функциональные различия?

[alv]

Про лицензию понятно, буду пробовать х.org (до этого был xfree). Просто интересно, есть ли между ними значительные функциональные различия?

↑

Я пока не обнаружил. Разве что конфиги по разному называются. Но xorg развивается несколько интенсивнее, так что скоро могут появиться.

[Brutus]

А если КДЕ 4 (топик KDE 3.1.1 в "Новостях") и правда будет обходиться без иксов, тогда... Наступит ли всеобщее щастье без иксов?

[t.t]

А если КДЕ 4 (топик KDE 3.1.1 в "Новостях") и правда будет обходиться без иксов, тогда... Наступит ли всеобщее щастье без иксов?

↑

Всеобщее точно не наступит, т.к. не станет всеобщим сам KDE

[demongloom]

А в х86 есть композиты которые есть в хорге? я имею в виду xdamage. Если нет, то уже отличие существенное.

[zenwolf]

А если КДЕ 4 (топик KDE 3.1.1 в "Новостях") и правда будет обходиться без иксов, тогда... Наступит ли всеобщее щастье без иксов?

↑

что-то мне openwin вспомнился от Sun ,если я не ошибаюсь там как раз типа
свой графичесчкий сервер был интрегрирован с вм , а вот щастье не наступило

:poster_offtopic:
сегодня читал - в MS longhorn графическую систме вынесут за пределы ядра
и сделают отдельной службой
Добавлено:

Про лицензию понятно, буду пробовать х.org (до этого был xfree). Просто интересно, есть ли между ними значительные функциональные различия?

↑

Я пока не обнаружил. Разве что конфиги по разному называются. Но xorg развивается несколько интенсивнее, так что скоро могут появиться.

↑

единственная проблема в xorg насколько я знаю это переклюение раскладок клавиатуры ,а так различий практически нет

[Device]

единственная проблема в xorg насколько я знаю это переклюение раскладок клавиатуры ,а так различий практически нет

↑

не заметил

сегодня читал - в MS longhorn графическую систме вынесут за пределы ядра
и сделают отдельной службой

↑

где, если не секрет?

[zenwolf]

единственная проблема в xorg насколько я знаю это переклюение раскладок клавиатуры ,а так различий практически нет

↑

не заметил

сегодня читал - в MS longhorn графическую систме вынесут за пределы ядра
и сделают отдельной службой

↑

где, если не секрет?

↑

листал случайно попавший в руки спецвыпуск хакера №40

[Digger]

В чем разница между Xorg и XFree86™? Объясните пожалуйста по-русски...

[VN_MAClover]

В чем разница между Xorg и XFree86™? Объясните пожалуйста по-русски...

↑

X.org - это fork Xfree86, так как команда Xfree попала под огонь критики из-за медлительности, келейности и, самое главное, изменения лицензии. Сегодня это глобально одно и то же, а вот что будет завтра...

[Golden]

X.org - это форк XFree 4.4RC2 (кажется).
Разница в лицензировании. В связи с изменениями в лицензии XFree 4.4 и появился этот форк

[Digger]

Что такое форк или fork? :coffee:
Digger добавил в 21.01.2005 13:48
А по функциональности и методам настройки есть разница?

[Golden]

Что такое форк или fork? :coffee:
Digger добавил в 21.01.2005 13:48
А по функциональности и методам настройки есть разница?

↑

fork - это программистский термин. Порождение процесса из другого процесса с окружением идентичным исходному процессу.
Для проектов - это отпочкование боковой ветви (которая, часто становится основной ). Т.е. берутся исходники XFree 4.4RC2 и на их основе начинает развиваться новый проект.

В настройке пока разницы нет, но, как уже заметили, неизвестно, что будет завтра...

[Digger]

Ага, значит XFree - это прародитель, а X.org это их отпочковавшееся детище, пошедшее своим путем? Ситуация похожая на Unix и Linux?

[Golden]

Ага, значит XFree - это прародитель, а X.org это их отпочковавшееся детище, пошедшее своим путем? Ситуация похожая на Unix и Linux?

↑

Верно. Но не похоже на Unix и Linux: Linux написан с нуля. Он не отпочковывался

[Digger]

Для Golden:, все понятно, спасибо :drinks_cheers:

[alv]

Эх, перевел бы кто лицензию XFree86 с аглицкого юридического хотя бь на русский матерный. Так и не могу понять - в чем же там крамола?

[StraNNicK]

Насколько я понял, они требуют чтобы на каждом решении, использующем XFree86 было написано "здесь используется XFree86". Т.е. покупает юзер, ну скажем Сюзи. А в мануале должно гордо красоваться "здесь используется XFree86"

Собственно, всё...

[alv]

Насколько я понял, они требуют чтобы на каждом решении, использующем XFree86 было написано "здесь используется XFree86". Т.е. покупает юзер, ну скажем Сюзи. А в мануале должно гордо красоваться "здесь используется XFree86"

Собственно, всё...

↑

Примерно так я и понял - в BSD-лицензии это некогда было и называлось оговоркой о рекламе. И между прочим - а где же здесь крамола? Почему бы благородному дону и не написать, что в его дистрибутиве используется XFRee86? Тем более. что никакого иного способа реализации графики практически нет... А Xorg пока ничего нового в Иксы не добавил

[StraNNicK]

По мне, так вполне справедливое требование. НО. Насколько я вижу, для некоторых линуксоидов GNU == священное писание. Несколько раз натыкался на хммм... критику в адрес BSD-лицензии (еще до истории с XFree86).
Насчет включения/выключения XFree86 в разных дистрах - тоже история разная.
Кто-то заявил, что "здесь не место BSD-like лицензиям" (утрирую, конечно), а например FreeBSD мотивировали переход тем, что X.org быстрее реагирует на предложения о BSD-специфичных патчах...

[alv]

Хотя оговорку о рекламе из BSD-лицензии убрали еще лет... даже не припомню, сколько, а все ее поминают GNU'тые бородатые хакеры...
Я лично никогда не считал для себя западло лишний раз помянуть добрым словом того, чьи результаты использую:-)
А насчет патчей... оно конечно, возможно. Однако и бинарная сборка 4.4 от XFree86 есть (я обычно именно их и устанавливал).
А в DFBSD после попытки прикрутить и то, и другое, все-таки остановились на XFree - и, наверное, резоны к тому у них были.

В общем - пожитвем-увидим, кто шустрее будет развиваться...

[clx]

x.org поддерживает больше оборудования (видеокарты, например), нежели xfree86.

[eugrus]

Ага, значит XFree - это прародитель, а X.org это их отпочковавшееся детище, пошедшее своим путем? Ситуация похожая на Unix и Linux?

↑

ну...

к моменту когда появился Linux UNIX УЖЕ был стандартом, а не осью из AT&T

[DW]

t alv : дело еще и в том, что дистрибутивостроителям пришлось бы эту лицензию вписывать везде, при этом перелопачивая вещь дистрибутив. а это - времязатраты. именно чтоб не терять времени на подобную чушь они и взяли X.org .