Дистрибутив для слабой машини

[StraNNicK]

Начнём пожалуй.
DeLi Linux

[Topper]

брр... странная несколько тема... бери любой старый дистриб и юзай на здоровье! я, например, с успехом применял на 486DX2-66 Черную Кошку 6.02. или Дебиан можно взять версии эдак 2.2...

[StraNNicK]

Ты от темы не отходи...
Где я сейчас ту черную кошку найду?
А тут живой проект. Да и вопрос периодически всплывает...

[serg_sk]

RedHat 5.1 на 486DX с 12 мб ведет себя нормально тока в иксах некоторые глюки есть!
P.S. Сорри за оффтопик, но похвастаться захотелось! :devil_2:

[StraNNicK]

Ешшо раз - ссылки давайте, ссыыыылки!
Я догадываюсь, что старые дистрибутивы на современных им машинах чувствуют себя сухо и комфортно, но где их брать?
Так что - папрашу! Ссылки в студию!

[dustcore]

Однако работает на 386 25mhz 8 mb ram
http://sorcerer.wox.org/

[svyatogor]

Gentoo! Берем новую тачку, выделаем место на диске (около 2-3 гб) и собираем там образ системы для нашего антиквара, потом это все переносим.

[snake]

Не далее, как в пятницу, ставил Alt Junior 2.2 на следующую машину: PII 233, ram 96 Mb, hdd 3 Gb + интегрированное видео от ATI. Система работает как часы под иксами и в целом производит впечатление нормальной рабочей станции, даже divx'ы идут, не наполный эран, правда, зато без тормазов, ООО стартует долго, зато, потом вполне нормально работает. Естественно, КДЕ и всякие Гномы не ставил, обошелся WindowMaker'ом. B) При этом система заняла менее 500 мегов на диске и состоит менее чем из 400 пакетов. Главное в этом деле акуратный и продуманный выбор софта при инсталяции, далнейшее обновление и доустановки при помощи АПТ'а и сизифа (как вариант дистр Мастера). :thumbsup: Еще имею опыт по установке Мультилинукса именно в качестве рабочей станции (т.е. иксы и все такое) на машину с первым пнем от 120 до 166 Мгг и памятью от 16 до 64 Мб, работает вполне сносно (если памяти более 32 метров), хоть иногда и нужно повозиться.

[t.t]

или Дебиан можно взять версии эдак 2.2...

↑

Зачем сразу 2.2?? 3.0! За DX2-66 не скажу (не пробовал), но на амд-сотка/16 метров очень шустро работал даже с иксами.

[StraNNicK]

Еще один кирпич в стене...
VectorLinux

[Ай-ай-ай]

http://mulinux.sunsite.dk/ ... лучше не видел ...

[Rohan]

На www.atomos.org.ru Как раз люди пишут операционную мистему на чистом ассемблере. И как любая вещь написанная на нем эта ось будет очень маленькой и быстрой. В ближайшее время появится первая версия ядра системы. К сожалению посмотреть пока не на что Остается только ждать.
В Atom OS будет очень хорошо продуманная структура.
Разработка этой системы началась тогда, когда многие люди поняли что у операционной системы meos слишком плохое ядро, и залотать многочисленные дыры чрезвычайно сложно. И плохая структура чрезвычано осложнила процесс написания OS. Это все, а так же некоторые другие факторы были причиной откола группы разработчиков.

[StraNNicK]

Моё скромное мнение - смысла нет.
Был уже MenuetOS. И?
AFAIK, после Кернигана и Ричи ОСи на асме уже никто не пишет.
Слишком велик объём работы. Слишком малы преимущества.

С другой стороны - ребята асм освоят. И истемное программирование.
Всё к лучшему...

А вот теперь несколько слов по сайту:
Сразу же написано большими красными буквами

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ ко всем функциям сайта!
Убедительная просьба!!! При регистрации не указывайте Яндекс-мыло!!!

Три восклицательных знака, да.
Ход моих мыслей:
Вопрос. Какого я должен напрягаться и регистрироваться (причем еще и не с каждым мылом), чтобы почитать про эут поделку? Немедленно закрываю окно.
Если Вы хотите, чтобы люди узнали о Вашей системе - делайте информацию максимально доступной. Проще говоря, определитесь - КТО вам нужен. Если любой посетитель - что за сегрегация? Если вход только для избранных - так и пишите.
StraNNicK добавил в 07.11.2004 15:37
P.S. Подумав. Всё это - мысли вслух, возникшие при посещении странички. Ни к кому конкретно не направленные...

[zenwolf]

присмотритесь всё ж к mulinux по совету Ая ( основа тем более дебиановская
,Настройки довольно просты даже для нвоичков по типу вопрос-ответ )в своё время на 386-м вполне шустро бегал даже с afterstep,как впрочем и вначале slackware-3.2 ,к дебиану тоже помню претензий небыло ,


А ПРОЩЕ ВСЕГО СХОДИТЬ СЮДА - http://www.ibiblio.org/pub/Linux/
и тут в архивах/ftp найти нужный дистр

P.S.PicoBSD -http://people.freebsd.org/~picobsd/picobsd.html

[Rohan]

OK

Если Вы хотите, чтобы люди узнали о Вашей системе - делайте информацию максимально доступной. Проще говоря, определитесь - КТО вам нужен. Если любой посетитель - что за сегрегация? Если вход только для избранных - так и пишите.

По поводу яндекс мыла попробую разобраться!

[ddc]

Я уж не py.? куда нужно было это постить... Но я верю, что модераторы помогут мне с дальнейшими перемещениями
Нужна система для набора документов с математическими формулами. Поскольку железо слабое, думаю о том, чтобы ограничиться консолью. Отсюда вопросы:
1) Какой дистрибутив взять (какое ядро и т.д.)?
2) Можно обойтись без X-ов? Т.е. есть ли нормальная консольная смотрелка вывода из TeX/LaTeX? Есть ли игра типа "Arkanoid"/"Bricks" для консоли?
3) Если нет, то какой оконный менеджер самый лёгкий?

[snake]

Вроде, народ неплохо отзывался о кошке 6.2 Говорят, что как раз для таких целей самое оно. Есть информация, что Debian удавалось нормально упаковать в такое железо.

[serg_sk]

1) Какой дистрибутив взять (какое ядро и т.д.)?

Если дист основаный на бинарях, то что-то старенькое. Например шапка 6.2 или можно даже поставить что-то из 7-ой серии. Ну и в таком пляне дальше.
Если дистр сорцовый, то генту или фрю. Про использование на таких тачках других дистров не слышал. Правда гентуху буш длго ставить, но если время не жмет, то можно ставить.

2) Можно обойтись без X-ов? Т.е. есть ли нормальная консольная смотрелка вывода из TeX/LaTeX? Есть ли игра типа "Arkanoid"/"Bricks" для консоли?

Запросто. На счет игр не знаю, но если это сервер, то с точки зрения безопасности иксов там вообще быть не должно.

3) Если нет, то какой оконный менеджер самый лёгкий?

WindowMaker можно ставить без опаски. Правда глюки наблюдаются но вполне приемлимо(это же тебе не пень4 ). Флюкс тоже работает нормально.
Еще заюзать поиск по форуму. Тема такая уже поджнималась. И если не ошибаюсь то поднял ее StraNNicK

[clx]

Собственно такой же вопрос, но только железо немного получше: P1 200Mhz MMX, 48mb ram, 1,6Gb hdd, sis video.

[snake]

Собственно такой же вопрос, но только железо немного получше: P1 200Mhz MMX, 48mb ram, 1,6Gb hdd, sis video.

↑

Все вышесказанное, так же актуально. Кроме того можно слаку поставить, BSD какой-нибудь. Сам ставил в качестве эксперимента на подобные, даже более слабые, машины MultiLinux, VectorLinux (они все на слаке основаны 8-х -- 9-х версий) Работать можно.

[serg_sk]

Собственно такой же вопрос, но только железо немного получше: P1 200Mhz MMX, 48mb ram, 1,6Gb hdd, sis video.

Собственно такойже ответ.

[snake]

Да, кстати, неплохо было бы объеденить эту тему с той, что StraNNik создал. (про Линукс на слабых машинах)

[Driver]

Можно попробывать Blin-1.3 Gnome у него ядро какраз собрано под 486, а "пишу" из их нового "Блина" :new_tongue:

[ddc]

Правда гентуху буш длго ставить, но если время не жмет, то можно ставить.

↑

Компьютер стоит в отдельной комнате, с этим проблем нет. Вопрос в том, что нужно ставить. Т.е. насколько критична разница в скорости между 2.4.х и 2.6.х? Между верисиями х.у и х+1.y+n?

На счет игр не знаю, но если это сервер, то с точки зрения безопасности иксов там вообще быть не должно.

Главное - это LaTeX. Есть консольная смотрелка?

WindowMaker можно ставить без опаски. Правда глюки наблюдаются но вполне приемлимо(это же тебе не пень4 ). Флюкс тоже работает нормально.
Еще заюзать поиск по форуму. Тема такая уже поджнималась. И если не ошибаюсь то поднял ее StraNNicK

↑

Я как-то больше пока склоняюсь к TVWM или IceWM...

Можно попробывать Blin-1.3 Gnome у него ядро какраз собрано под 486, а "пишу" из их нового "Блина" :new_tongue:

↑

У-у-у...

[clx]

Собственно такой же вопрос, но только железо немного получше: P1 200Mhz MMX, 48mb ram, 1,6Gb hdd, sis video.

↑

Все вышесказанное, так же актуально. Кроме того можно слаку поставить, BSD какой-нибудь. Сам ставил в качестве эксперимента на подобные, даже более слабые, машины MultiLinux, VectorLinux (они все на слаке основаны 8-х -- 9-х версий) Работать можно.

↑

Я туда недавно Слаку 10 поставил Может есть чего полегче..)

[Genie]

Amd 5x86dx4-133(@150), 24Mb RAM, S3Virge, Debian 3.0r1 чувствует себя прекрасно. не летает, ессно, но работает.
даже XFree86 работали, Fvwm 2.5.10 (или .12), если отключить все красивости - довольно неплохо. swap, правда, гигабайтный....
что сильно удивило, так это скорость загрузки и работы Mozilla. запуск - секунд 30, листает довольно шустро, учитывая конфигурацию.

а если будет Pentium MMX 200, kernel-586tsc, памяти от 48 (лучше бы 96+) - то довольно комфортно можно уже и работать.

[pzp-5]

Собственно такой же вопрос, но только железо немного получше: P1 200Mhz MMX, 48mb ram, 1,6Gb hdd, sis video.

↑

У меня на Р-100 / 48 ОЗУ / 4 Гб на улет (без Иксов) работает Мандрейка 9.0 ( в качестве роутера,прокси,ФТП и НТТП - сервера - внутреннего (внешних ограничил приоритетом) - на 5 компов).

[ddc]

Ну так заработает у меня под этим безобразием LyX?

[bytex]

У тебя железо-то какое- хотя бы примерно опиши.

[ddc]

Для BiteX:
Было в заголовке, но при переклейке отвалилось...

Итак:
i80486@66 (может быть 100, точно не помню);
24 Мб памяти (свыше 16 работает невнятно);
Чипсет от вендора с ничего не говорящим мне названием. Что-то типа UMS. Видео от S3...