Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Каким редактором текста вы пользуетесь?
Чаще всего я пользуюсь:

joe
4
1%
kwrite
45
11%
nano
48
12%
leafpad
11
3%
(g)vi(m)
160
40%
(x)emacs
24
6%
gedit
44
11%
mcedit
32
8%
другое (что именно?)
34
8%
 
Всего голосов: 402

Аватара пользователя
Red Gremlin
Сообщения: 450
Статус: самоучка
ОС: Rosa 2016 Fresh

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Red Gremlin » 02.10.2007 12:06

mcedit, Kate, в спасательных режимах - vim, nano
"В мире есть случайность, есть предопределенность и есть то, что ты планируешь совершить."
Спасибо сказали:

iZEN
Сообщения: 225

Re: Текстовые редакторы

Сообщение iZEN » 02.10.2007 23:43

Uncle_Theodore писал(а):
30.09.2007 18:56
Эх, заблудшие вы души... Не знаете, что emacs rules, а vi sucks! :)
Emacs кто написал? Преподобный Столлман, да пребудет мир с его обоями.
А кто написал vi? А под какой лицензией он был выпущен?
То-то же, еретики!.. :)
vi не понял, зачем он? :ph34r:

emacs не шупал, но наверно похож на JEdit по идеологии. :unsure:

ee рулид в консоли, Gedit -- в окнах. :drunk:
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SODIX
Сообщения: 944
Статус: Почетаемый хранитель бубна
ОС: Mandriva GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение SODIX » 03.10.2007 02:45

Емакс божественен, но для стиха kwrite самое оно.
Пересмотрел матрицу и все встало на свои места...There is no spoon.

http://wiki.mandriva.com/en/Home
Спасибо сказали:

Лис
Сообщения: 1639
ОС: Zenwalk

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Лис » 03.10.2007 10:22

Наверное, я выгляжу неготично, но mcedit чаще всего.
На виндах GPL-ный Notepad++

По-моему, действительно не совсем логично. На мой взгляд наиболее близкий к Notepad++ аналог - Kate. Настолько близкий, что я не понимаю, зачем хнычут о портировании Notepad++ под Линукс.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Текстовые редакторы

Сообщение eduard_pustobaev » 03.10.2007 21:34

iZEN писал(а):
02.10.2007 23:43
emacs не шупал, но наверно похож на JEdit по идеологии. :unsure:

Хмм... Не сказал бы. Хотя смотря что вы под идеологией относительно текстового редактора подразумеваете.
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
aim
Модератор
Сообщения: 747
Статус: Санкт-Петербургский LUG
ОС: GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение aim » 10.10.2007 10:23

Warderer писал(а):
30.09.2007 13:39
На основании одной флеймовой темы поджигаем новую!

vim рулит!


vim-gnome на декстопе
vim на сервере (иногда nvi на *BSD в основном)
Санкт-Петербургская группа пользователей Linux http://spblug.org/
Адрес для электронных писем: aim@digital-activity.org
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Текстовые редакторы

Сообщение drBatty » 10.10.2007 10:40

Мне Kate нравится.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Horrible
Сообщения: 256
Статус: Emacs geek
ОС: Emacs

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Horrible » 14.10.2007 04:00

сначала vim, затем юзал emacs, затем jed и вот сейчас - nano и kwrite (точнее редактор krusader'a чаще, просто у них компонент с кврайтом один)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Galo4ka
Сообщения: 2
ОС: FreeBSD

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Galo4ka » 15.10.2007 23:40

vim - прелесть :)
оч удобный редактор =)
Лисп - прелесть!!(ц)
"Человечество должно быть принуждаемо к добродетели." А. Франс
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Uncle_Theodore
Сообщения: 3339
ОС: Slackware 12.2, ArchLinux 64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Uncle_Theodore » 16.10.2007 01:30

Galo4ka писал(а):
15.10.2007 23:40
vim - прелесть :)
оч удобный редактор =)

Все. перехожу на vim.
И гори он огнем этот emacs...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Aectann » 16.10.2007 01:35

Vim, реже nano, leafpad. В винде - Notepad и никаких премудростей (:
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Maximus_V
Сообщения: 432
ОС: Gentoo, FreeBSD

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Maximus_V » 22.10.2007 20:10

vim
Спасибо сказали:

Kai SD
Сообщения: 622
Статус: линуксоид-сектант
ОС: gentoo 2008.0 x86_64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Kai SD » 22.10.2007 20:42

mcedit и kate. Больше kate, так что проголосовал за kwrite, ибо основа у них одна.

На работе в винде - SciTE.
С уважением
Kai SD
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
mblsh
Сообщения: 27
ОС: Ubuntu & Kali

Re: Текстовые редакторы

Сообщение mblsh » 23.10.2007 09:59

geany. привык после использования в zenwalk.
Спасибо сказали:

Nymin
Сообщения: 1095
Статус: -
ОС: GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Nymin » 23.10.2007 23:38

emacs для правки конфигов, а так, для написания чего либо gedit..
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Skaarj
Сообщения: 311
ОС: Slackware

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Skaarj » 29.10.2007 21:30

vim!
На имакс смотрел много раз, но не выдержывал этого динозавра.
Спасибо сказали:

A_1
Сообщения: 429
ОС: openSuSE 11

Re: Текстовые редакторы

Сообщение A_1 » 03.11.2007 17:52

Galo4ka писал(а):
15.10.2007 23:40
vim - прелесть :)
оч удобный редактор =)

У меня нет слов - одни эмоции.
Регулярно, пусть и не каждый день, вынужден пользоваться vi вот уже почти 4 года.
У меня есть специальная шпаргалка со списком нужных мне команд. Но.
Помню наизусть только одну :q!
Всякий раз я интересуюсь, есть ли возможность использовать другой текстовый редактор.
И ни разу (!) из нескольких возможных я не выбирал vi.
Меня здесь больше нет, т.к. среди модераторов есть подлецы.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Warderer
Модератор
Сообщения: 1054
Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
ОС: Debian unstable

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Warderer » 03.11.2007 22:02

A_1 писал(а):
03.11.2007 17:52
Регулярно, пусть и не каждый день, вынужден пользоваться vi вот уже почти 4 года.
У меня есть специальная шпаргалка со списком нужных мне команд. Но.
Помню наизусть только одну :q!
Всякий раз я интересуюсь, есть ли возможность использовать другой текстовый редактор.
И ни разу (!) из нескольких возможных я не выбирал vi.

Хм. Таблицу умножения помните? Или всё, что дальше 2х2 только на калькуляторе?
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 04.11.2007 02:59

A_1
vi, действительно, устаревший и достаточно своеобразный редактор.
откройте для себя vim.
иначе не понимаю смысла Вашего поста: если Вы ни разу vi не выбирали, непонятно, кто же его выбирал «регулярно, … вот уже почти 4 года»
«вынужден» — что за странное слово? а-а-а, помню-помню. когда-то, когда я еще полным ходом мучался с проприетарным ПО, я многое был вынужден использовать… (:
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

A_1
Сообщения: 429
ОС: openSuSE 11

Re: Текстовые редакторы

Сообщение A_1 » 04.11.2007 18:30

sash-kan, я более чем уверен, что всевозможные vimы имеют ещё больше возможностей, чем vi.
Но удобства у них всех те же, то есть никаких.
Поясню на всякий случай значение слова "вынужден" - это когда выбирать приходится из единственного варианта.
Во всех остальных случаях выбираю другой редактор. Любой.
Ни разу не ошибся :)

Warderer, когда был студентом, видел у своего шефа под стеклом таблицу степеней 2.
Начиналась она с 2 в квадрате.
На вопрос, а почему нет 2 в первой и нулевой степенях, он важно так ответил:
"Я их и так помню".
Меня здесь больше нет, т.к. среди модераторов есть подлецы.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 04.11.2007 20:42

A_1, осмелюсь Вам напомнить, что «степень удобности» — оценка катастрофически субъективная.

под «устарелостью» vi я подразумевал вовсе не «меньшее количество возможностей» (бОльшая часть регулярно используемых функциональных возможностей присутствует и в vi и в vim), а, в первую очередь, ту самую, ужасно субъективную, «степень неудобности» vi. по сравнению с vim-ом.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 04.11.2007 20:58

A_1 писал(а):
04.11.2007 18:30
Поясню на всякий случай значение слова "вынужден" - это когда выбирать приходится из единственного варианта.
ммм. весьма благодарен Вам за расшифровку значения слова «вынужден» (:
как бы это так сказать… если человек вынужден, то обязательно должен присутствовать тот, кто вынуждает. вот это-то мне и непонятно. кто Вас мог вынуждать использовать тот редактор, что Вам использовать не хотелось? мне сложно представить себе unix-like систему (мы ведь о них говорим?) в которой не наличествовало бы из коробки хотя бы еще парочка-тройка редакторов. ну, разве что какой-нибудь однодискетный дистрибутив… и то, те, с которыми я сталкивался, несли на борту что-нибудь вроде e3, т.е. возможность выбора стиля интерфейса.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

fixx
Сообщения: 430
Статус: индивид
ОС: fedora

Re: Текстовые редакторы

Сообщение fixx » 06.11.2007 14:49

sash-kan,
эмн.. а какие есть неисксовые редакторы из коробки, кроме вима?
исключаю бсдшные ее.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 06.11.2007 15:27

fixx, смотря где. скорее всего имеются: ed, sed, nano. весь список весьма дистрибутивоспецифичен.

p.s. ах да, все время забываю про mc и его mcedit (ну не пользуюсь я оболочками над оболочками. первой из оболочек (shell-а) вполне хватает.)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

fixx
Сообщения: 430
Статус: индивид
ОС: fedora

Re: Текстовые редакторы

Сообщение fixx » 06.11.2007 19:02

sash-kan,
ну sed это как бы все таки не редактор, ed нормальным редактором тоже назвать сложно, nano и mcedit по умолчанию в убунте нет. в итоге изначально доступен только vim=)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 06.11.2007 23:18

fixx, если уж пошла такая пьянка, то из коробки вряд ли где-то ставится vim. скорее, vi, который любого напугать может (:
вот у меня и закрадывается подозрение, что именно vi-шниым своеобразием и был напуган уважаемый A_1 (;
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Текстовые редакторы

Сообщение eduard_pustobaev » 07.11.2007 00:57

fixx писал(а):
06.11.2007 19:02
sash-kan,
ну sed это как бы все таки не редактор, ed нормальным редактором тоже назвать сложно, nano и mcedit по умолчанию в убунте нет. в итоге изначально доступен только vim=)

В Ubuntu из коробки есть только gedit и vim-tiny. Vim-tiny - это таки не есть vim полноценный.
Sed - таки редактор, потоковый.
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
t_gran
Сообщения: 9
ОС: FreeBSD

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t_gran » 07.11.2007 04:59

Консоль: vim
X-ы: gvim, иногда leafpad.
Спасибо сказали:

itten
Сообщения: 49

Re: Текстовые редакторы

Сообщение itten » 08.11.2007 08:53

а под Qt3 есть какие-нить текстовые редакторы, вроде gedit или leafpad?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Assuri
Сообщения: 678
Статус: #include <brain.h>
ОС: Fedora 12

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Assuri » 08.11.2007 09:07

Прогаю в Kate+Shell, а если конфиг надо подправить без иксов, то nano.

а под Qt3 есть какие-нить текстовые редакторы, вроде gedit или leafpad?

А на чем kwrite по вашему написан? Там, конечно, много еще и kde-шных библиотек "k*", но это почти одно и тоже :)
Спасибо сказали: