Novell & Open Source: вопрос-ответ (Спрашивайте, всегда отвечу. k0da (не для технических вопросов))

[sensei]

А нужно ли приобретать лицензию на SLED при использовании в организации?

не обязательно

[Loky]

А нужно ли приобретать лицензию на SLED при использовании в организации?

Лицензионное соглашение предусматривает бесплатное использование SLED для любых законнных целей.

[Aserge]

Всем привет Есть какие нибудь материалы маркетингового характера, относительно оценки привлекательности внедрения Novell Teaming and Conferencing относительно решений Microsoft (Live Communications/Unified Communications) и Cisco? Направление жутко вкусное, но вот с приоритезацией непонятно )))

На "посмотреть" тоже времени нет, тут удалось Xen покрутить нормально после установки SP1 на SLES .. молодцы, день и ночь.. после установки SP1 и до .. соответственно.

p.s. ребзя, просьба.. совсем простые вопросы ... типа принтеров Cannon... ну этож смешно чесс слово.. ) взяли доку и почитали ) зачем топик загромождать..

[Loky]

Всем привет Есть какие нибудь материалы маркетингового характера, относительно оценки привлекательности внедрения Novell Teaming and Conferencing относительно решений Microsoft (Live Communications/Unified Communications) и Cisco? Направление жутко вкусное, но вот с приоритезацией непонятно )))

На "посмотреть" тоже времени нет, тут удалось Xen покрутить нормально после установки SP1 на SLES .. молодцы, день и ночь.. после установки SP1 и до .. соответственно.

p.s. ребзя, просьба.. совсем простые вопросы ... типа принтеров Cannon... ну этож смешно чесс слово.. ) взяли доку и почитали ) зачем топик загромождать..

http://www.novell.com/russia/products/teaming/

[magus]

Как приобрести лицензию на SLES/SLED так чтобы у меня были какие-либо документы подтверждающие это? (для предоставления проверяющим органам)

[Loky]

Как приобрести лицензию на SLES/SLED так чтобы у меня были какие-либо документы подтверждающие это? (для предоставления проверяющим органам)

у любого партнера Новелл можно купить годовую подписку на обновления и поддержку. На сам дистрибутив лицензии не продаются. В лицензионном соглашении строго прописано, что вы можете юзать дистр как хотите не заплатив ни копейки. Если ахтунг случается, то, во-первых, у органов с собой должен быть эксперт, который разбирается в вопросе, во-вторых, можно позвонить в Новелл, где по телефону или факсом могут дать подтверждение на правомерность использования ОС.
Лицензионное соглашение на русском языке лежит на установочном диске.

[magus]

да нет у них никаких экспертов, они компы забирают, потом возвращают после экспертизы. Тока на роботе предприятия это не особо хорощо сказывается Мандрива сейчас продаёт какие-то лицензии или сертификаты, инфраресурс тоже. Просто используем сусе, не хотелось бы менять. Может быть новел задумается о выпуске бумажки, которую можно вешать на стену. То же лицензионное соглашение, печать, подпись, голограмма.... Чтоб можно было купить её за разумные деньги (особенно удобно если по инету заказывать)

[Goodvin]

да нет у них никаких экспертов, они компы забирают, потом возвращают после экспертизы. Тока на роботе предприятия это не особо хорощо сказывается Мандрива сейчас продаёт какие-то лицензии или сертификаты, инфраресурс тоже. Просто используем сусе, не хотелось бы менять. Может быть новел задумается о выпуске бумажки, которую можно вешать на стену. То же лицензионное соглашение, печать, подпись, голограмма.... Чтоб можно было купить её за разумные деньги (особенно удобно если по инету заказывать)

В этом случае, ИМХО, надо не бумажки с голограммой искать, а грамотного юриста, способного профессионально "заруливать" вопросы произвола этих "проверяющих".
Поверьте, если они хотят забрать ваши компьютеры, они их заберут при наличии ЛЮБЫХ бумажек и голограмм.
Потому что цель у них - совсем не борьба с пиратством и/или использованием нелицензионного ПО, а банальный развод на взятку.

[Loky]

да нет у них никаких экспертов, они компы забирают, потом возвращают после экспертизы. Тока на роботе предприятия это не особо хорощо сказывается Мандрива сейчас продаёт какие-то лицензии или сертификаты, инфраресурс тоже. Просто используем сусе, не хотелось бы менять. Может быть новел задумается о выпуске бумажки, которую можно вешать на стену. То же лицензионное соглашение, печать, подпись, голограмма.... Чтоб можно было купить её за разумные деньги (особенно удобно если по инету заказывать)

Ни один мент не имеет права сделать вывод о пиратском софте на компе. Для этого с ними должен быть эксперт по ПО. Если забирают просто так, без всяких на то основании значит это развод на бабки - звоните в прокуратуру и жалуйтесь на произвол. От Новелл может быть бесплатный факс что все законно. На крайняк можно превентивно вызвать проверяющую контору, которая сделает аудит с заключением, что пиратки нет.

[magus]

бесплатный факс это хорошо. а не подскажете куда конкретно обратиться чтоб его получить?

[Loky]

бесплатный факс это хорошо. а не подскажете куда конкретно обратиться чтоб его получить?

http://www.novell.com/russia/company/contact.html
Но это на крайний случай. Раздавать такие факсы налево и направо не в практике компании. Лучше всего если вы таки купите годовую подписку Не такие уж деньги...

[magus]

да подписку купить не проблема, а какие документы я при этом получу? и как в документах это будет называться? у нас ЗАО, всё строго...

[Loky]

да подписку купить не проблема, а какие документы я при этом получу? и как в документах это будет называться? у нас ЗАО, всё строго...

Для официального ответа Вам следует позвонить в офис Новелл то телефону (495)5140910 и спросить все интересующие вопросы.

[KonungR]

Loky, скажите пожалуйста, не планирует ли Novell сертификацию своих Enterprise-дистрибутивов (хотя бы SLES) во ФСТЭК аналогично ALT Linux и Mandriva?

[Loky]

Loky, скажите пожалуйста, не планирует ли Novell сертификацию своих Enterprise-дистрибутивов (хотя бы SLES) во ФСТЭК аналогично ALT Linux и Mandriva?

Планирует, но есть нюансы Для Вас критично чтобы SLES был обФСТЭКчен? В чем выражается необходимость?

[KonungR]

Планирует, но есть нюансы Для Вас критично чтобы SLES был обФСТЭКчен? В чем выражается необходимость?

Пока не критично, но в будущем может стать. Необходимость выражается в желании фирмой получить аттестат соответствия определенному уровню безопасности данных. Просто у Альта и Мандривы сертификаты есть, но хотелось бы использовать на сервере SLES. А когда планируется сертификация? И можно о нюансах поподробнее узнать?

[_tut]

Всем респект!

Вопрос по виртуализации поверх кластера.
Есть ли у новела решение по организации кластеров с распределением вычислений и виртуализацией на базе таких кластеров.
В последнее время приглядывались к VmwareESX но цена.... просто ж..., тоько на вмварь и работать. Хотелось бы чтонить может не такое функциональное но такое же производительное и масштабируемое решение, ченить пипа кластеров и SLES.

ПАСИБА

[Loky]

Всем респект!

Вопрос по виртуализации поверх кластера.
Есть ли у новела решение по организации кластеров с распределением вычислений и виртуализацией на базе таких кластеров.
В последнее время приглядывались к VmwareESX но цена.... просто ж..., тоько на вмварь и работать. Хотелось бы чтонить может не такое функциональное но такое же производительное и масштабируемое решение, ченить пипа кластеров и SLES.

ПАСИБА

Ниче не понял Можно конкретизировать задачу?

[make]

Действительно, про сертификацию в ФСТЭК хотелось бы по подробнее?

[bluesman]

Loky, Здравствуйте!
Скажите, с чем звязано возросшее внимание к проекту GNOME со стороны OpenSuse? Видимо дело обстоит так же как и у Red Hat?
Вот выдержка из статьи Алексея Федорчука на эту тему -

Немного остановимся на вопросе, почему компания Red Hat приняла решение использовать GNOME в качестве оболочки по умолчанию.

Вопрос довольно сложный: Красные Шапки являются коммерческой организацией, которая внедряет бесплатный Linux в мир бизнеса. Типичный покупатель Red Hat — это руководитель коммерческой компании, желающий использовать и разрабатывать коммерческие приложения, но не желающий платить лицензионные отчисления в какой-либо форме, кроме "стоимости носителей" и небольшого ревеню создателям дистрибутива, в основном за поддержку. А поскольку коммерческое использование уже выходит за те рамки, до которых простирается "Free License" от Trolltech, то RH правильно делает, что не распространяет Qt там, где за это нужно платить.

Как результат — KDE не включается во всякие "RH Pro Edition".

Просто стало интересно, почему вдруг дистрибутив который всегда асоциировался только с КДЕ оказывает большое внимание проекту Gnome.

И еще один вопрос, FSF открыто выражали недовольство договором novell и microsoft и ходят слухи что будут вставлять палки в колеса, например много слухов вокруг новой лицензии GPL 3 где якобы уже предпринимаются шаги против подобных соглашений. Не будет ли такой ситуации в будущем, что novell отойдет от opensource в какую-то другую сторону и будет развиваться по стратегии отличной как от коммерческих линукс-компаний, так и от компаний чисто опенсурсных.
Спасибо!

[k0da]

The Bandigo, novell купила ximian

[bluesman]

k0da,
Ах вот оно в чем дело. Ну насколько я понимаю теперь в openSuSE нет четкого разделения на de по-умолчанию, вроде-бы как kde и gnome предоставляются на выбор?

[k0da]

The Bandigo, именно галочка не стоит явно. пользователь сам должен решить.
В SLE галочка стоит явно на GNOME

[bluesman]

k0da,
Понятно, ,большое спасибо!

[Loky]

Loky, Здравствуйте!
Скажите, с чем звязано возросшее внимание к проекту GNOME со стороны OpenSuse? Видимо дело обстоит так же как и у Red Hat?
Вот выдержка из статьи Алексея Федорчука на эту тему -

Немного остановимся на вопросе, почему компания Red Hat приняла решение использовать GNOME в качестве оболочки по умолчанию.

Вопрос довольно сложный: Красные Шапки являются коммерческой организацией, которая внедряет бесплатный Linux в мир бизнеса. Типичный покупатель Red Hat — это руководитель коммерческой компании, желающий использовать и разрабатывать коммерческие приложения, но не желающий платить лицензионные отчисления в какой-либо форме, кроме "стоимости носителей" и небольшого ревеню создателям дистрибутива, в основном за поддержку. А поскольку коммерческое использование уже выходит за те рамки, до которых простирается "Free License" от Trolltech, то RH правильно делает, что не распространяет Qt там, где за это нужно платить.

Как результат — KDE не включается во всякие "RH Pro Edition".

Просто стало интересно, почему вдруг дистрибутив который всегда асоциировался только с КДЕ оказывает большое внимание проекту Gnome.

И еще один вопрос, FSF открыто выражали недовольство договором novell и microsoft и ходят слухи что будут вставлять палки в колеса, например много слухов вокруг новой лицензии GPL 3 где якобы уже предпринимаются шаги против подобных соглашений. Не будет ли такой ситуации в будущем, что novell отойдет от opensource в какую-то другую сторону и будет развиваться по стратегии отличной как от коммерческих линукс-компаний, так и от компаний чисто опенсурсных.
Спасибо!

Ну и вопросики у вас в новом году...
При всем моем уважении в Алексею Федорчуку, но я не считаю что у него есть достаточно информации для получения достоверных выводов. Но это лирика. Вернемся к существу вопросов.
Сразу расставим всё на свои места. Проект OpenSUSE не управляется компанией Новелл, а всего лишь финансируется (плюс технлогическай поддержка). Что они там выберут за дефолтный ДЕ - их дело, а не корпорации. Так же следует сказать что кеды из опенсусе не выкинуты окончательно и бесповоротно, пользователю предлагается выбор. Что касается ветки коммерческих дистрибутивов SLE, то там по-умолчанию предлагается гном, кеды оставлены опцией. Мое мнение - гном удобнее, я его юзаю.
В любом случае, выбор ДЕ это не тот вопрос который должен быть принципиальным, и не нужно делать из него религиозное течение.
Второй вопрос очень сложный, и я неоднократно на него отвечал в различной форме. По сути своей все возмущающиеся не прочитали дальше заголовка новости, а название фирмы Майкрософт сыграло тут роль детонатора. Поищите официальные источники, там значительно больше полезной информации чем на лоре. Вообще упомянутое возмущение совершенно непонятно своей нелогичностью. Во-первых, не кого не должно волновать с кем и какие соглашение заключает НЕЗАВИСИМАЯ коммерческая структура, во-вторых, почему нет волны народного гнева по схожим партнерским соглашениям, между Новелл и ИБМ, например. У ИБМ между прочим софтверных патентов на закрытые технологии поболее чем у Новелл и Майкрософт. По поводу GPL3 достаточно сказать две вещи: сотрудники Новелл принимали активное участие в ее разработке; далеко не всем в сообществе открытого ПО нравится эта новая редакция лицензии. Даже если Столлман сотоварищи придумают какой-то способ заблокировать текущее соглашение, то поменять условия договора не явялется проблемой. Кстати, тут всплывает очень интересный вопрос, о какой свободе печется г-н Столлман, если существует только одна его самая труевая версия свободы ПО, а все остальное происки и провокации.
Что касается "отхода от опенсорс" Новелл, то надо понять главное - компания не занимается политикой, а ведет производственную деятельность, конечной целью котой является не осчасливить все человечество (зачастую насильно), а поставить качественные решения полезные конечному потребителю. На текущий момент участие в сообществе разработчиков открытых решений выгодно компании, и в этот сектор вкладываются огромные ресурсы. Планы по дальнейшему развитию опенсорсных проектов прописаны на годы вперед и причин отхода от генеральной линии пока нет. Сейчас компания развивается как раз таки по своей собственной стратегии, не только и не столько как поставщик открытых платформ, а и серьезных закрытых решений по безопасности, управлению и групповой работе.
Надеюсь ответил на вопросы, извиняюсь за некоторую сумбурность речи.

[bluesman]

Loky,
Спасибо! Что хотел узнать - то прояснил для себя по вашему ответу, и даже узнал кое-что новое.
Спасибо!

[_tut]

Всем респект!

Вопрос по такой штуке как Novell Virtual Machine Driver Pack.
1. Скачал, установил, полез регистрировать продукт, там написано было что ключ штука не обязательная, но следующий шаг сделать не дает пока ключ не введешь, почему?
2. Будет ли работать без регистрации?
3. Реально ли ускоряет работу виндов в ксене? стоит вообще деньги за это платить?

[AlexNes]

Добрый день!
Хочу до конца прояснить для себя политику лицензирования OES2 - 110 $ за пользователя включают в себя все сервисы для Linux (iPrint,eDir,iFolder,ZEN...)?

[AlexNes]

Добрый день!
Хочу до конца прояснить для себя политику лицензирования OES2 - 110 $ за пользователя включают в себя все сервисы для Linux (iPrint,eDir,iFolder,ZEN...)?

Сорри, сам нашел ответ, если кому интересно - http://www.novell.com/products/openworkgro...e/howtobuy.html

[Loky]

Всем респект!

Вопрос по такой штуке как Novell Virtual Machine Driver Pack.
1. Скачал, установил, полез регистрировать продукт, там написано было что ключ штука не обязательная, но следующий шаг сделать не дает пока ключ не введешь, почему?
2. Будет ли работать без регистрации?
3. Реально ли ускоряет работу виндов в ксене? стоит вообще деньги за это платить?

Сам еще не пробовал - ничего сказать не могу. Объективно - покупают

Добрый день!
Хочу до конца прояснить для себя политику лицензирования OES2 - 110 $ за пользователя включают в себя все сервисы для Linux (iPrint,eDir,iFolder,ZEN...)?

Сорри, сам нашел ответ, если кому интересно - http://www.novell.com/products/openworkgro...e/howtobuy.html

Совершенно верно