Господа. прошу высказаться по поводу следующей идеи.
"Вводная":
Есть открытый GPL-ный проект. Он предоставляет ряд ключевых для нас сервисов.
Сейчас создается новая программа, закрытая, которая стыкуется с открытой системой. Ну скажем по сети - т.е. слабо связаны - т.е. так, как GPL это допускает.
"Проблематика":
Закрытая система "немыслима" без функций открытой.
Потому предлагается поставлять клиенту их в составе единого дистрибутива системы.
Или хоты бы с единым инсталлятором - который в одном мастере установки может поставить как закрытую часть, так и открытую часть - что бы потребителю было удобно одной кнопкой получить все что ему надо.
"Вопросы":
- насколько такой способ поставки допустим с точки зрения GPL или других открытых лицензий,
- каким критериям должен удовлетворять "единый инсталятор" ? (ну там например "он должен явно указывать, что устанавливает 2 разных продукта")
- надо ли согласовывать с авторами GPL продукта такую поставку... (оно проблемно.. их может быть много)) )
и т.п.
Смесь "проиретарщины" и Free программ (в одной системе как единый продукт. Выскажитесь?)
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 1685
- ОС: SuSe 10.2
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 7390
- Статус: думающий о вечном
- ОС: Debian, LMDE
Re: Смесь "проиретарщины" и Free программ
Допустим. Например, в Debian есть секция contrib: в неё попадают пакеты, которые сами идут под свободными (в терминах dfsg) лицензиями, но зависят от несвободных компонент -- т.е. подразумевают совместное с ними использование.
Это вопрос скорее не к инсталлятору, а к неким указаниям в лицензии на несвободную часть. Недавно обсуждалось в прикреплённой теме о юридических проблемах. Один из вариантов: в лицензии на несвободную часть должно быть указано, что она используется совместно со свободной, но не является с нею единым программным продуктом. Можно "во избежание" эту же фразу выводить и при установке.
Конечно, нет.
Но вообще мне кажется, что Вам было бы лучше попросить совета профессионального юриста в упомянутой выше теме.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
-
- Сообщения: 1685
- ОС: SuSe 10.2
Re: Смесь "проиретарщины" и Free программ
пока прихожу к выводу, что инсталлятор как минимум должен выводить на экран 2 лицензии - одна на закрытую часть (которая в принципе отдельный продукт хотя и не самостоятельный), другая - на открытую GPL-ную часть.
в упомянутой вами теме спрошу чуть попозже...
в упомянутой вами теме спрошу чуть попозже...
-
- Сообщения: 1654
- Статус: Tux in the rain
- ОС: Linux x86_64
Re: Смесь "проиретарщины" и Free программ
Так оно и происходит, например Yast выводит лицензии при установке не-GPL-пакетов. По идее, смесь Free и Non-free применима к большинству проприетарных программ, даже Windows.
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
http://atolstoy.wordpress.com
-
- Сообщения: 137
- ОС: Mandriva 2008.1 PWP
Re: Смесь "проиретарщины" и Free программ
t.t
Исчерпывающе и компетентно.
Denjs
Будут более частные вопросы -- спрашивайте.
Исчерпывающе и компетентно.
Denjs
Будут более частные вопросы -- спрашивайте.
Оптимист изучает английский язык, пессимист - китайский. Реалист изучает автомат Калашникова.