Новогодний подарок от фирмы Softmaker

[Sekta-N]

>На таком то железе - неудивительно.

Так же как M$O2003 и M$O2007.

[tmp13]

В конечном счете прогресс должен быть в улучшении существующего по, а не в изобретении новых велосипедов - это, кстати говоря, относится и ко многим свободным проектам.

полностью согласен...
M$O2007 - тихий ужас... мне вообще офис не нужен, но скажем 2003 мне как-то на интуитивном уровне понятен в 2007 мне страшно..

[Bluetooth]

В конечном счете прогресс должен быть в улучшении существующего по, а не в изобретении новых велосипедов - это, кстати говоря, относится и ко многим свободным проектам.

полностью согласен...
M$O2007 - тихий ужас... мне вообще офис не нужен, но скажем 2003 мне как-то на интуитивном уровне понятен в 2007 мне страшно..

такое чувство, что для многих единственный критерий оценки качества интерфейса - привычность

[Sekta-N]

В m$o 2007 на место стилей пришли свистоперделки, зато про сам офес говорят "он стильный".

[shevan]

А вообще, если говорить о скорости, то больше всех рулит StarOffice под Solaris. Что интересно, под другими ОСями этот пакет работает ощутимо медленнее.

Ну так на своей родной платформе.

[begin2009]

По предыдущим постам:
1) мс2007 пусть юзают классовые враги. Будь он трижды бесплатный и четырежды под линукс. (2007 и виста - два самых больших провалов M$!)
2) мс2003 - последняя вменяемая версия. Офисом пользуюсь по роду работы ежедневно (70-80% рабочего времени). Да, чего-то в ОО мне не хватает из того, что есть в МС, но в МС не хватает больше того, что есть в ОО. Вообще, [ИМХО] связка линукс+ОО больше подходит для офисной работы, чем связка ХР+2003 [/ИМХО].
3) нечего выеживаться - для бюрократических бумаг - Times New Roman - везде открывается одинаково (понимаю, что некоторым приходится запузыривать формулы, хитрое форматирование, но тогда хранить в RTF или PDF, как говорится - не повезло).

По сабжу:
1) установил, смотрю.
2) Пока, кажется так - надо оставить и ОО и сабж. Что-нибудь да откроет хитромудрое послание из под МС. А будущее покажет, что быстрее допилится.
3) Подозрительна возня с ключами. Может быть мы бета-тестеры, а потом сабж будет продаваться (интересно, за сколько)?

[shevan]

такое чувство, что для многих единственный критерий оценки качества интерфейса - привычность

функциональность.
В новых табличных документах нет списка. А у меня на них построены 80% рабочих документов.

[Boboms]

2003? Да сколько можно? Уже почти 2010 год на дворе! Пора закапывать этот 2003 офис с его доками и xls

Не возбраняется использовать и 2007. ИМХО 2003 остался последней вменяемой версией этого пакета.

Полностью согласен!

[serg43]

Таки никто не прикрутил проверку правописания к сабжу? Появилась идея: в smo 2010 уже появилась поддержка проверки правописания русского языка, но данная версия только под винду есть. В лине за проверку правописания отвечают файлы *.dcn *.hyn *.thn находящиеся в /usr/share/office2008/spell если в винде за проверку отвечают те же файлы, то можно распотрошив экзешник перекинуть их в линь и таким образом прикрутить поддержку правописания в smo 2008. Кто нибудь попробует? Сам не могу, винды дома нет, да и ставить ее в виртуалку на недобук - извращение.

[SaTaN]

serg43
аналогично.

[Makinos]

флууудеры. а вот хрена вам, а не проверка орфографии!

[SaTaN]

флууудеры. а вот хрена вам, а не проверка орфографии!

если очень захотеть, можно в космос полететь.

[Makinos]

неа, только не с проприетарщиной))
тут вы бессильны. Это ее такое свойство, знаете ли, отличительное: бери что дают, или тебе на... лево) на эту тему тут уже многие высказались, я не буду повторяться.

[tmp13]

такое чувство, что для многих единственный критерий оценки качества интерфейса - привычность

не привычность, а интуитивность=)

[begin2009]

Сегодня было время, поэкспериментировал. Общее впечатление - большие файлы открывает не быстрее ОО. Поначалу понимал шрифтов меньше ОО, пришлось скормить пути к системным фонтам. Но формулы открывает... Лучше б их вообще не открывал.

[NickLion]

Говорил, говорю и буду говорить 2007 мсофис намного лучше 2003. По всем параметрам. Стабильность, функционал, удобство работы.

PS риббон интерфейс мне нравится, кстати больше. Во-первых я визуал - мне иконки проще. Во-вторых группировка более продуманная по сравнению с тем же 2003 офисом.

[Bluetooth]

такое чувство, что для многих единственный критерий оценки качества интерфейса - привычность

не привычность, а интуитивность=)

Интуитивности интерфейса не существует. Это marketing bullshit

[Boboms]

1. Говорил, говорю и буду говорить 2007 мсофис намного лучше 2003. По всем параметрам. Стабильность, функционал, удобство работы.
2. PS риббон интерфейс мне нравится, кстати больше. Во-первых я визуал - мне иконки проще. Во-вторых группировка более продуманная по сравнению с тем же 2003 офисом.

1. Извините, это - чушь! Стабильности там никакой - глюк на глюке, функционал: сообщения часто зависают в "Исходящих", удобство? - пришлось закачать флэш с сайта мс - и долго искать - что, где. И часть функций исчезла. Это после 13 лет работы на офисе. МАРАЗМ!
2. Вы, скорее всего, мышуал - тыкаться до посинения - ваш стиль, имхо.

[Aectann]

Говорил, говорю и буду говорить 2007 мсофис намного лучше 2003. По всем параметрам. Стабильность, функционал,удобство работы.

Я не буду спорить по первым двум критериям, но говорить другим людям, что "программный продукт А будет для вас всех удобнее, чем программный продукт Б и это бесспорно"... ну немного смешно что ли (:

И, разумеется, vim все равно круче! Даже вареных яиц.

[begin2009]

Говорил, говорю и буду говорить 2007 мсофис намного лучше 2003. По всем параметрам. Стабильность, функционал, удобство работы.

PS риббон интерфейс мне нравится, кстати больше. Во-первых я визуал - мне иконки проще. Во-вторых группировка более продуманная по сравнению с тем же 2003 офисом.

А где бы достать тех же веществ?

[Bluetooth]

И, разумеется, vim все равно круче! Даже вареных яиц.

Стопудов!

[NickLion]

1. Говорил, говорю и буду говорить 2007 мсофис намного лучше 2003. По всем параметрам. Стабильность, функционал, удобство работы.
2. PS риббон интерфейс мне нравится, кстати больше. Во-первых я визуал - мне иконки проще. Во-вторых группировка более продуманная по сравнению с тем же 2003 офисом.

1. Извините, это - чушь! Стабильности там никакой - глюк на глюке, функционал: сообщения часто зависают в "Исходящих", удобство? - пришлось закачать флэш с сайта мс - и долго искать - что, где. И часть функций исчезла. Это после 13 лет работы на офисе. МАРАЗМ!
2. Вы, скорее всего, мышуал - тыкаться до посинения - ваш стиль, имхо.

1. Стабильность. Курсовые набирал в 2003 ворде - постоянные сохранки были просто необходимы, потому чтоворд периодически падал. Диплом в 2007 делал - ни одного падения. Да и с отображением глюков значительно меньше стало. За аутглюк ничего не скажу - никогда не пользовал. Функционал - ворд 2007, например, (наконец!) умеет делать автоматически нумеруемый список ссылок, а не извращения с 2003. Какой функционал исчез? Работаю с вордом, экселем, поверпоинт изредка. За остальное говорить не могу.
2. Без наездов, попрошу, я тоже могу безосновательно бросаться кто и что до посинения делает, ок? И Ваше мнение (я про "имхо") здесь абсолютно ни при чём.
Попробуйте в ворде/экселе 2007 нажать альт - узнаете много интересного, например то, что мышка практически и не нужна. А визуал - я про то, что мне проще орентироваться по изображениям, нежели вникать в написанный текст. И хоткеи выделены отдельно, а не подчеркнуто (что ещё найти надо), как в 2003.

2 Aectann
Нет, ясное дело, что удобно каждому своё. Но я сужу из того, что в начале мне тоже 2007 показался ужасно неудобным, непривычным. Но потом, внезапно оказалось, что с 2007 работать удобнее.

2 begin2009
Запросто. У Вас стоит задача написания курсовой/диплома. Страниц немало, формулы трехэтажные, рисунки, диаграммы. ворд2003 время от времени говорит - простите, я сломался. И это время от времени становится всё чаще с увеличением количества страниц, формул, графиков, т.е. ко времени, когда уже очень мало остается времени (ну, как обычно), это просто бешено выводит из себя. А с 2007 я себе столько нервов сберег, что мне кажется имею право ставить его выше. 2007 ворд не упал НИ РАЗУ. Есть разница? А Вы вещества.

[Makinos]

а они уже скоро 2010 beta for linux будут давать. а вам, Bluetooth, не дадут

i	Уведомление от модератора Aectann
	Флейм на тему TeX vs. WYSIWYG можно продолжить здесь

[Bluetooth]

а они уже скоро 2010 beta for linux будут давать. а вам, Bluetooth, не дадут

В моей системе и так слишком много непонятных бинарников, мне не нужен еще один

[Experementator]

Поставил. Шустрей ООо значительно! Юзаю и радусь.

[Experementator]

А его что, нельзя дважды установить??..

[Kisle_gliste]

А еще он криво RTF открывает, которые Abi и OO.o скушали и не подавились. Да и не быстрее OO.o. В итоге снес.