(bugel @ Пятница, 01 Июля 2005, 16:49) писал(а):Молодой человек имеет ввиду, что его контора вполне законно использует софт (который на самом деле пиратский) на том основании, что всё оплачено и есть все соответствующие документы купли-продажи. Все претензии к продавцу.
Ну кто спорит, что проходит,но это просто уже другой вопрос - в цене оплаты услуг проверяющих или иной способностью договориться. B) Или, как вслучае с гос.бюджетниками, просто не желанием с ними, сиротами, связываться.
Единственное, что потом могут быть проблемы с новой работой - мало кто захочет брать себе человека, который может тебя сдать (даже за дело) - будет меньше проблем у фирмы/предпринимателя, т.к. в многих фирмах может оказться "левая" операционка, офисный пакет и т.п.
2:5030/1080.133
Больше трех лет интересующийся новичок. :-)
Бывает. В школе, где я учился, так проводили стопроцентно компьютеры со стопроцентно легальными ОС и офисом от Microsoft.
(bugel @ Пятница, 01 Июля 2005, 16:49) писал(а):Юристу, конечно, объяснять не надо, студенту, работающему юристом, объяснять уже просто лениво, что его заявления о легитивности такого подхода к использованию софта абсурдны.
Поясняю: лениво, потому, что всё изложенно в лицензионном соглашении.
Варез, как ни купи - варезом останется, какие бы аргументы не проводили.
Да, действительно, когда на варез не обращают внимание компетентные органы и другие проверяющие - может прокатить. Мотивация этих товарищей не замечать варез в одном месте и замечать в другом - отдельная история.
Немного о варёзе...
Прокатывает варёз - только в путь! Попытались компетентные органы у нас устроить образцово-показательный суд над одной фирмочкой. Предъяву ей сделали на Windows и другие проги. В ответ вытащила бухгалтер товарный и кассовый чек из магазина на 65 руб. На чеке чётко и ясно написано:
- Компакт-диск "Windows ME и Office 2000"
После чего отослала эти органы куда подальше - разбираться с магазином, который продал ей этот самый компакт. Сей варёзный диск она честно хранила в сейфе и использовала исключительно н своём компьютере, ни на грамм не нарушая Лицензионного соглашения, которое приняла при установке этого варёза. Суд её оправдал по всем пунктам. Компетентные органы чесали репу - что делать? По документам всё проведено. Оформлено. Задокументировано. И установлено.Ни шага вправо, ни шага влево. Если не считать такого пустяка, как варёз. Так и работает мадам до сих пор на варёзе - плюнули на неё и пошли искать кого попроще. Не отвечает покупатель за заведомый обман оного продавцом. Точка.
2 Shurik - у Майкрософта есть сборник - бюллетень, где фигова гора подобных примеров, фирмы платят офигительные штрафы. Ваш случай не уникален, причина описана выше. На вас просто не наезжали по серьёзному. Так что не вводи народ в заблуждение, а вернее в соблазн безболезненного использования вареза.
Когда у компетентных органов будет мотивация - не сомневайся, они почешут репу, изымут компы на экспертизу (на месяц-другой минимум), да и диск этот, что в сейфе храниться будет прекрасным вещдоком.
to bugel
Я не собираюсь никого вводить в заблуждение. Был суд. Есть решение суда по данной_конкретной_фирме. Его можно обжаловать. Можно подать в суд на торговую точку, которая продала варёз, но нельзя обвинить фирму. Фирма в данном случае - пострадавшая сторона. И пусть её руководитель 1001 раз прераснейше осведомлён о том, что всё это варёз и незаконно - он прав перед судом. Фирма - обманутый покупатель. Под видом Лицензионного ПО ей продали варёз. Суд оправдал эту фирму. Никаких аппеляций подано не было. Фирма перед законом чиста. Всё, точка!!!
(Shurik @ Вторник, 05 Июля 2005, 20:56) писал(а):to bugel
Я не собираюсь никого вводить в заблуждение. Был суд. Есть решение суда по данной_конкретной_фирме. Его можно обжаловать. Можно подать в суд на торговую точку, которая продала варёз, но нельзя обвинить фирму. Фирма в данном случае - пострадавшая сторона. И пусть её руководитель 1001 раз прераснейше осведомлён о том, что всё это варёз и незаконно - он прав перед судом. Фирма - обманутый покупатель. Под видом Лицензионного ПО ей продали варёз. Суд оправдал эту фирму. Никаких аппеляций подано не было. Фирма перед законом чиста. Всё, точка!!!
Это в России или Украине такое судебное счастье?
И можно по подробнее - хотя бы что это был за софт. Был ли договор купли-продажи? Что было продано - диск за сто рублей? Или по цене, соответствующей легальному софту? Суд арбитраж? Кто инициировал проверку?
Нет, действительно, интересно... по подробнее, плззз! Ну, если можно, конечно... хотя такой прецендент!!!
А какие подробности нужны?
Было это дело года 3-4 назад, когда по Москве прокатилась волна борьбы с варёзом. Походы проверяющих по Митино-Горбушка-Царицино и т.п. Варёзка в ту пору продавалась в любом магазине, который торговал компьютерами и комплектующими. Чеки выписывали соответствующие. Типа:
- "Всё для офиса. WindowsME и Office 2000"
Тот-же бухгалтер приходил в такой магазин и просил продать ему Винду и офис. Лицензий не было в магазинах по жизни. Продавали варёз. Выдавали чеки. Кассовый и товарный. На товарном полностью писалось название приобретаемого компакта. Естественно ни одна живая душа и думала говорить тому-же бухгалтеру, что это - незаконно.
Магазин, который продал варёз, потом видать вздрючили. Чеки выдавать стал только кассовые. Товарные чеки с названием выдавать перестали. Варёз не пропал. Стал продаваться с наклееной голограммой.
Магазин, который продал варёз, потом видать вздрючили. Чеки выдавать стал только кассовые. Товарные чеки с названием выдавать перестали. Варёз не пропал. Стал продаваться с наклееной голограммой.
2Shurik: не знаю, чего у вас торгаши такие дурные самим подставляться, но у нас им палец в рот не клади: никаких ни кассовых, ни, тем более, товарных чеков на диски с пираткой я в жизни не видел; максимум -- "гарантию" выписывают, типа, я Вася с Петровки, могу диск поменять, если не заработает, подпись очень-неразборчиво. Фиг к ним подкопаешься..
(t.t @ Среда, 06 Июля 2005, 1:12) писал(а):2Shurik: не знаю, чего у вас торгаши такие дурные самим подставляться, но у нас им палец в рот не клади: никаких ни кассовых, ни, тем более, товарных чеков на диски с пираткой я в жизни не видел; максимум -- "гарантию" выписывают, типа, я Вася с Петровки, могу диск поменять, если не заработает, подпись очень-неразборчиво. Фиг к ним подкопаешься..
Поправлю - ПОДСТАВЛЯЛИСЬ!!!
Сейчас ни один продавец тебе такой чек не выдаст. А несколько лет назад - всё, что угодно - лишь-бы купил!
Даже такую "гарантию", как у вас, не выписывают, а на самом компакте пишут что-то типа "Е-14" (место на рынке) и всё. Это - максимум.
Я к тому, что в случае, который описал czarker не так всё просто. И обвинять его в использовании варёза - глупо и недостойно. По сути называя человека вором. Но он не вор, до тех пор, пока суд не докажет обратное. А суд, как в случае, который я привёл выше, отнюдь не всегда встаёт на защиту прав MS. Так что нападки на czarker_а и обвинения в его адрес считаю совершенно необоснованными и провокационно-глупыми!
В своих нападках никто не называл czarker-а вором. Гнобили его из-за того, что учит всех морали "не укради", пользуясь в то же время ворованным. В классической литературе это называется ханжеством. В Евангелии этим занимались малоприятные люди - фарисеи... А смысл (опять же, по классике) - "не суди, и да несудим будешь"... :thumbsup:
Я к тому, что в случае, который описал czarker не так всё просто. И обвинять его в использовании варёза - глупо и недостойно. По сути называя человека вором. Но он не вор, до тех пор, пока суд не докажет обратное. А суд, как в случае, который я привёл выше, отнюдь не всегда встаёт на защиту прав MS. Так что нападки на czarker_а и обвинения в его адрес считаю совершенно необоснованными и провокационно-глупыми!
Уважаемый, Вы просто зря кипятитесь. Почитайте все посты и увидете, что всё обстоит как раз наоборот, это защищаемый Вами товарищ заявил о не достойности использования вареза вплоть до увольнения, но при этом оказалось, что на работе он сам юзает варез... ну и понеслась
