Коммерческий Linux (фтопку)

[Bluetooth]

А в это стоящее уже можно прикрутить нормальную поддержку виртуальных рабочих столов?

Я не знаю, надо будет таки попробовать Win7, уж больно сильно хвалят... Правда, не уверен, что железо потянет.
В XP можно blackbox прикрутить, там это есть, но это полукостыль.

Я тож попробую, когда она стейбл будет.

[mark]

Правильно, как можно пользоваться тем, чего нет? Пользуются те, кто пользуется *nix и прикручивает blackbox в винде.

может быть... хотя я и в линуксе ее отключаю за ненадобностью... тем более что в гноме нет нужных функций по управлению окнами, те например, чтобы одно приложение запускалось на определенном рабочем столе и тпх. В 3 кедах это вроде было, но мне как-то сейчас приятнее в гноме )))

ЗЫ: для винды есть неплохая прожка
http://vdm.codeplex.com/Release/ProjectRel...ReleaseId=15275
еще и опен сурс )))

[Bluetooth]

Правильно, как можно пользоваться тем, чего нет? Пользуются те, кто пользуется *nix и прикручивает blackbox в винде.

может быть... хотя я и в линуксе ее отключаю за ненадобностью... тем более что в гноме нет нужных функций по управлению окнами, те например, чтобы одно приложение запускалось на определенном рабочем столе и тпх. В 3 кедах это вроде было, но мне как-то сейчас приятнее в гноме )))

ЗЫ: для винды есть неплохая прожка
http://vdm.codeplex.com/Release/ProjectRel...ReleaseId=15275
еще и опен сурс )))

Идея виртуальных рабочих столов не виновата в том, что ее возможности неполноценно использовали разрабы гнома
А в третьих и четвертых кедах всякие подобные настройки есть.

А за прожку спасибо. Только вроде я уже ее пробовал, хотя и не уверен. Я вообще попробовал за вечер практически все костыли, что находил. Честно говоря, остался очень разочарован.

[Flaming]

В XP можно blackbox прикрутить, там это есть, но это полукостыль.

Я пробовал, не понравилось, что при запуске полноэкранных приложений панелька никуда не пропадала.

[VladimirP]

Собственно, +1. MS office все остальные офисы делают, к сожалению.

Излишне смелое утверждение, имхо. Перечислите: какие еще офисные пакеты вы видели?

[Goodvin]

Собственно, +1. MS office все остальные офисы делают, к сожалению.

Излишне смелое утверждение, имхо. Перечислите: какие еще офисные пакеты вы видели?

i	Уведомление от модератора Goodvin
	Давайте вы с ним вдвоем откроете новую тему и там обсудите офисные пакеты и померяетесь кто больше их видел. ОК ? Здесь это несколько мимо кассы.

[kma21]

...
Кто доволен виндовс!? давайте из убьем, закопаем, и съедим!
...

Вот =)

...
На счет довольности виндой... По скольку под Линуксом игры идут не особо охотно, для них винду и использую (в отсутствии нормального вайна).
Так вот - для игра семерка подходит лучше.
...

З.Ы. Никогда не подумал, что, на первый взгляд, заядлые линуксоиды будут довольны Windows...

Если MS выпустили что-то стоящее, то почему нет?

С учЁтом того, что много раз видел посты, что идеология не позволяет пользовать проприетарные драйвера, flash и прочее, очень даже странно читать подобное...

[kma21]

Вы меня немного не правильно поняли.

Я оперирую словами , которые Вы написали.
Ничего более.
Выражайтесь яснее - и Вас будут понимать правильнее.
Возможно.

Я хочу использовать Linux - меня никто не принуждает покупать. Есть бесплатные дистрибутивы. Если же я захочу использовать Windows - меня принуждят купить копию, иначе (берЁм во внимание офф. пути) никак нельзя использовать. Если только работать в Microsoft =)

Вы вообще слышали когда-нибудь про такую дисциплину как формальная логика ?
Рекомендую ознакомиться, Вам понравится.
Отличная штука.
Так вот, Ваш рассказ противоречит любой логике и здравому смыслу.
Вы желаете использовать изначально по пределению платный продукт и жалуетесь, что Вас кто-то "вынуждает" его покупать для использования.
Это абсурдно.
Я начинаю подозревать, что дальнейшее восприятие окружающими Ваших высказываний будет затрудняться дальше и больше.

Вам нужен платный продукт - купите и используйте.
Не нужен - не покупайте и не используйте.
И никто никого ни к чему не принуждает.
...

Вы что-то совсем не в ту сторону гнЁте линию... Я говорил, что Linux имеет как комерчески дистрибутивы (которые, сами знаете, заметно больше предоставляют возможностей и функций за меньшие деньги), так и бесплатные. ПричЁм бесплатных очень много и можно выбрать на любой вкус и цвет. Microsoft же за бОльшие деньги предоставляет ОС с меньшим удобством и стабильностью, с меньшими функциями в виде тех. поддержки и прочего. Так же у Microsoft нет беслатных альтернативных ОС. Т.е. если мне, к примеру, нужны какие-то программы, которые работают только в Windows, то мне так или иначе придЁтся еЁ покупать. И я вовсе не жалуюсь на то, что меня вынуждают покупать.

Надеюсь, я ясно выражался...

[Aectann]

С учЁтом того, что много раз видел посты, что идеология не позволяет пользовать проприетарные драйвера, flash и прочее, очень даже странно читать подобное...

Я тоже много видел, тем не менее сам такое не писал. Мне идеология позволяет пользоваться Opera, проприетарными драйверами NVIDIA и flash при отсутствии примлемых для меня свободных альтернатив.

тем более что в гноме нет нужных функций по управлению окнами, те например, чтобы одно приложение запускалось на определенном рабочем столе и тпх.

Точнее не в гноме нет, а его стандартный wm metacity не имеет такой функциональности. Можно вместо него использовать, например, xmonad или fluxbox (правда, покопаться немного придется). "Гном по дефолту" мне тоже именно этим не нравится.

ЗЫ: для винды есть неплохая прожка
http://vdm.codeplex.com/Release/ProjectRel...ReleaseId=15275
еще и опен сурс )))

О, спасибо, попробую.

[diesel]

Если же я захочу использовать Windows - меня принуждят купить копию, иначе (берЁм во внимание офф. пути) никак нельзя использовать.

тут недавно беты windows 7 раздавали ....

Справедливости ради должен заметить - не беты, а RC.

если совсем точно - то раздавали и то и другое. правда к первой раздаче я не успел

[L003ER]

Интересно, в какое бы русло повернулось обсуждение данного сабжа, если бы мелкомягкие выпустили бесплатную версию винды (не пиратку, не корпоративку, не RC ,как сейчас 7-ка, а именно Windows Free)? Вот смеху-то было бы! Сколько холиваров в топку %)

[NekoExMachina]

Сколько холиваров в топку %)

по-моему, главный холивар это свободное vs проприетарное, нэ?

[Bluetooth]

Интересно, в какое бы русло повернулось обсуждение данного сабжа, если бы мелкомягкие выпустили бесплатную версию винды (не пиратку, не корпоративку, не RC ,как сейчас 7-ка, а именно Windows Free)? Вот смеху-то было бы! Сколько холиваров в топку %)

А нисколько. Холиваров в стиле "линукс лучше чиста потому, что нахаляву" - еще не видел

[L003ER]

Bluetooth
А я думал, что на линь переходят в основном из-за платности винды и прог под неё, что тянет за собой патчи-креки с троянами и вирями

[VladimirP]

А я думал, что на линь переходят в основном из-за платности винды и прог под неё

Ты заблуждался. Линукс сама по себе технически более совершенная система, в которой лучше реализована автоматизация и безопасность.
Я, например, только ради безопасности работы в интернете перешел. А платное-бесплатное -- в то время (2004 год) мне это было по-барабану, домашних пользователей еще за варез не гоняли.

[drBatty]

А я думал, что на линь переходят в основном из-за платности винды и прог под неё

меня совесть не мучает. и я не боюсь. бесплатность - наверное последний + Linux'а... и то...

[mandrivauser]

Не, бесплатность все-таки значима.

Тем более что тупо винда+мелкософт офис обойдется во столько же, во сколько офисная рабочаа станция. А если брать софт по-серьезнее то там вообще...

[Goodvin]

Bluetooth
А я думал, что на линь переходят в основном из-за платности винды и прог под неё, что тянет за собой патчи-креки с троянами и вирями

Вы неправильно "думали".
Для многих нормальных людей платность винды и прог под неё - тянет за собой покупку этой винды и этих прог, а не креки с троянами.

[deadhead]

тянет за собой патчи-креки с троянами и вирями

Goodvin
В каком-то смысле это тоже "расплата" ;-)

[Goodvin]

Я говорил, что Linux имеет как комерчески дистрибутивы (которые, сами знаете, заметно больше предоставляют возможностей и функций за меньшие деньги),

Больше возможностей чем у кого ? За деньги, которые меньшие, чем что ?

так и бесплатные. ПричЁм бесплатных очень много и можно выбрать на любой вкус и цвет. Microsoft же за бОльшие деньги

Вы готовы сравнить с цифрами в руках или просто так тут рассказываете у кого чего больше и меньше ?

предоставляет ОС с меньшим удобством и стабильностью,

Удобство - оно вообще субъективно. ЧТо удобно лично Вам, то может быть неудобно ста тысячам других людей. А про стабильность - давайте не надо. Или говорите предметно , с цифрами и фактами, или оставьте эти заезженные штампы из серии "виндовс хуже всех на свете" тем, кто технически безграмотен.
Мне - не надо, я знаю как там на самом деле.

с меньшими функциями в виде тех. поддержки и прочего.

См. выше. С нетерпением жду подтверждения в виде фактов и сравнительного анализа про "меньше функций".

Так же у Microsoft нет беслатных альтернативных ОС. Т.е. если мне, к примеру, нужны какие-то программы, которые работают только в Windows, то мне так или иначе придЁтся еЁ покупать. И я вовсе не жалуюсь на то, что меня вынуждают покупать.

Перестаньте говорить ерунду. Вас никто не вынуждает.
Хотите - покупайте и пользуйтесь, не хотите - не покупайте и не пользуйтесь.

Надеюсь, я ясно выражался...

Отнюдь.