Медиа плеер (Кто, что юзает?)

[aquadelic]

~S/E/r/G~, audacious это следующее поколение bmp. В общем-то никаких различий не увидел, кроме: 1) нормально работает с alltray (BMP при нажатии на кнопочки меню почему-то сворачивался) 2) Сразу собрался с поддержкой flac 3) Изменение того самого меню 4) Ну и опций побольше стало

[itten]

Народ, в связи с моим переездом на новый WM - wmii, плеер BMP стало неудобно использовать.
Существует ли плеер с монолитным интерфейсом (т.е. одним окном с возможностью ратягиваться), требование: экволайзер, плейлист.. короче чтоб не уступал bmp.

[~S/E/r/G~]

itten ну audacious =)
сам переполз на него, плагинов побольше и с last.fm корректно рабтает, но уж оченьт медленно добавляет папки=\

[romuil]

Посмотрел на него , страшненькое маленькое очко , окном не назвать при разрешении 1280х1024 выглядит страшно и не масштибируется - очередной закос под винамп.
AmaroK пусть и монстр , зато умеет очень много и выглядит очень хорошо

[~S/E/r/G~]

listengnome.free.fr
посмотри, там очко большое) но я не смог его завести 2й раз=\

[georgy_sh]

А вот я, перейдя на Debian и обнаружив, что все плейеры воспроизводят все то, что они должны и что мне нужно (вау!! ), юзаю для прослушивания музыки xmms, а для видео-клипов - Noatun.
Все отлично работает и меня устраивает!

[aquadelic]

Нет, все-таки amarok удобнее чем audacious...

[ddc]

mpd+mpc. Вероятно скоро их сменит XMMS2, я ещё не определился...

[Лис]

audacious =)
сам переполз на него, плагинов побольше и с last.fm корректно рабтает, но уж оченьт медленно добавляет папки=\

Amarok все тоже самое делает, и папки добаляет быстро. И монструозность его не особо то и заметна - с кучей приложений, включая огнелис и oo.org, и КДЕ все вместе нормально работает. Звук явно лучше, чем у XMMS. Поэтому на него и пересел.

[Snupt]

Звук явно лучше, чем у XMMS.

↑

У, это Вы погорячились. Я бы сказал с точностью до наоборот. Поставьте плагин xmms+eq, настройте его и сравните звучания. Разница будет на лицо.

[Xentrix]

У, это Вы погорячились. Я бы сказал с точностью до наоборот. Поставьте плагин xmms+eq, настройте его и сравните звучания. Разница будет на лицо.

Нафик-нафик. На 5.1 системах это eq только изгадить звук способно Чистый незамутненный софтовыми эквалайзерами звук - рулит...
Я за амароК. :P

[Mr_D]

амарок. монстр, но зато работает нормально

[~S/E/r/G~]

из-за религиозных соображений в xfce не охота юзать qtшные тулзы

[Xentrix]

из-за религиозных соображений в xfce не охота юзать qtшные тулзы

Тады bmp И религии соответствует и настраивается неплохо и, хоть менее удобен, ИМХО, чем амарок (ну нравятся мне плейлист-плейеры и не нравятся винамподобия), но вполне себе....

амарок. монстр, но зато работает нормально

Да чем он монстр-то особо - грузится столько же (ну может, на секунду дольше, чем какой-нибудь примитив типа Juk) сколько и остальные плейеры - а с плейлистами на гигов 15-20 так вообще всех по скорости обгоняет в разы (у меня амарок с базой на 8 гигов грузится 3 секунды - из них 2 секунды - инициализация-чтение бызы песен). Монструозности не замечаю, зато функциональность, ИМХО - на "5".

[Snupt]

На 5.1 системах это eq только изгадить звук способно Чистый незамутненный софтовыми эквалайзерами звук - рулит

↑

Неумение настраивать звук софтовыми эквалайзерами изгадить звук способно.

[oxygen]

mplayer - видео
Amarok - музыка

[itten]

Неумение настраивать звук софтовыми эквалайзерами изгадить звук способно.

+1, сам не использую амарок из-за плохого качества звука... вот xmms+eq действительно прекрасный звук (на моих sven ihoo 5.1) всегда можно басы понизить, "подстроить под себя", как говорится... а-то видите ли музыка сейчас пошла не лучшего качества "по умолчанию" <_<

[Den001]

Неумение настраивать звук софтовыми эквалайзерами изгадить звук способно.

+1 Долго пытался настроить звук в амароке под себя, в конце концов принял решение, что плеер нужен для того, чтобы играть, а не смотреть на все красивости и остался на xmms+eq. Для видео использую mplayer. Но по правде говоря чего-то в нем не так. Хотя и все играет, но почему с ним не работает драг энд дроп, ну там еще по мелочи набегает. Решил, что буду пробовать, искать другие плеера.

[Snupt]

Но по правде говоря чего-то в нем не так. Хотя и все играет, но почему с ним не работает драг энд дроп, ну там еще по мелочи набегает. Решил, что буду пробовать, искать другие плеера.

↑

Попробуйте собрать mplayer из исходников. "./configure --help" приятно удивит колличеством опций которые можно задавать этому плееру. Возможно Вы найте там то, что ищите.

[Den001]

У меня СУСЕ 10.1 стоит. Мплеер при сборке просит даунгрэйдить компилятор, так что пришлось воспользоваться уже готовыми пакетами.

[Snupt]

У меня СУСЕ 10.1 стоит. Мплеер при сборке просит даунгрэйдить компилятор, так что пришлось воспользоваться уже готовыми пакетами.

↑

Ну так обнови компилятор. Проблем то. Зато собрал бы уже один раз пакет для себя и пользовался постоянно.

[Den001]

Мы немного отходим от темы. Но не хочу я понижать версию компилятора из-за одной проги.

[Xentrix]

Мы немного отходим от темы. Но не хочу я понижать версию компилятора из-за одной проги.

MPlayer там (SuSE 10.1, SLED 10) прекрасно собирается. Неумение собирать - вот в чем проблема.
Для SuSE 10.1 Mplayer собирает Pacman, для SLED 10 - я

Неумение настраивать звук софтовыми эквалайзерами изгадить звук способно.

Не слышишь чистоты звучания ты. Джедаем не стать никогда.

[Den001]

Для SuSE 10.1 Mplayer собирает Pacman, для SLED 10 - я

Вы хотите сказать, что он собирает на компиляторе из коробки Сусе10.1? Я юзаю именно его сборку, потому что не хочу заморачиваться с даунгрэйдом компилятора, а не потому что не умею.

Не слышишь чистоты звучания ты. Джедаем не стать никогда.

А при чем тут чистота звучания? Получается, что xmms+eq может изменить звучание, которое оптимально для меня, а амарок нет. Т.е. получается, что xmms более гибкий в настройках звука, в отличие от амарока

[Лис]

У, это Вы погорячились. Я бы сказал с точностью до наоборот. Поставьте плагин xmms+eq, настройте его и сравните звучания. Разница будет на лицо.

Стоит. Версия 0.7. Гораздо лучше, чем стандартный эквалайзер, однако Amarok alsa, xine-engine, 5.1 звучит у меня гораздо лучше. Возможно, дело в 5.1. Можно грешить еще на не топовую аккустику, однако в Амароке же нареканий нет.

всегда можно басы понизить, "подстроить под себя", как говорится... а-то видите ли музыка сейчас пошла не лучшего качества "по умолчанию"

Все очень зависит от восприятия и самой музыки.

А при чем тут чистота звучания? Получается, что xmms+eq может изменить звучание, которое оптимально для меня, а амарок нет. Т.е. получается, что xmms более гибкий в настройках звука, в отличие от амарока

Есть в Амароке эквалайзер, о чем вы?

[Den001]

Есть в Амароке эквалайзер, о чем вы?

Он там скорее для галочки, имхо. Как собвственно и в xmms по default. Но в xmms это решается плагином, чего не скажешь об amarok.

[~S/E/r/G~]

в дебиан добавили Listen вот его ща и юзаю, хотя с кодировкой cp1251 не дружит что-то, но в багтрак отписал=)

[Xentrix]

Для SuSE 10.1 Mplayer собирает Pacman, для SLED 10 - я

Вы хотите сказать, что он собирает на компиляторе из коробки Сусе10.1? Я юзаю именно его сборку, потому что не хочу заморачиваться с даунгрэйдом компилятора, а не потому что не умею.

Именно - а вы думаете нафига там в исходниках столько патчей? Как раз решение проблем с gcc 4.x.x
Так что - все там собирается и прекрасно пашет - никаких даунгрейдов компилятора НЕ НАДО.

[Lemurian]

звук: mpd + mpc + gtk2mp (местами)
видео: mplayer без ГУЙни

[Лис]

Он там скорее для галочки, имхо. Как собвственно и в xmms по default. Но в xmms это решается плагином, чего не скажешь об amarok.

Как так для галочки? Он вполне работает. Делает именно то, что и должен делать эквалайзер - изменяет уровень звуков определенных диапазонов (1.4.1)