Ноутбук или Десктоп (Что удобнее? (дома))

[Davinel]

причем здесь именно маковское железо? тут говорится про недостатки готовых решений вообще.

Так а смысл обсуждать готовые решения "вообще"? Они разные бывают очень.. бывают хорошие, бывают мягко говоря не очень.

[Bluetooth]

причем здесь именно маковское железо? тут говорится про недостатки готовых решений вообще.

Так а смысл обсуждать готовые решения "вообще"? Они разные бывают очень.. бывают хорошие, бывают мягко говоря не очень.

в данном случае есть смысл, т.к. говорится о достинствах и недостатках самой идеи готовых решений(впрочем, ни то, ни то названо еще не было - все тут же почему-то на маковское железо переключились )

[watashiwa_daredeska]

MacBook Pro 15" - 62000 р.

Первые пять нерекламных позиций: 44000-60000 (в рекламных цена и до 160000 доходит)

ThinkPad T500/ATI Mobility - 40000р.

Первые пять нерекламных позиций: 44000-57000

ThinkPad SL500/GeForce - 45-47000 р. (немного меньший винт, но шина 1066mhz против 800 у мака)

Первые пять нерекламных позиций: 31000-41000.
С шиной с точностью до наоборот: у мака шина 1066, у sl500 шина 800 (памать на 667), у мака проц побыстрее, у мака GeForce постарше, у thinkpad'а разрешение монитора побольше.

Я специально выбирал оф.магазин апплов, так как ихняя цена и будет, скорее всего, средней.. исследований на эту тему никаких не проводил)

Я тоже не проводил, но весь опыт моей жизни говорит мне, что оф.магазины -- самая клоака, которую только можно найти. В России. Не знаю, почему так.

[megab]

Я за ноутбук. 12 дюйм, видео Джифорс 9200, винт 320, ОП 3 гига. Хватает
1. мобильность
2. тишина
3. Бывает отключают электричество внезапно.
Аккумулятор в ноуте всегда, по опыту вытаскивай его или нет -ресурс лит-ион АКБ -2,5-3 года

[diesel]

Хм, а какие недостатки у маковского железа?..

Цена, как минимум.
Я маками никогда не пользовался, но не случится ли что использование не MacOS на маковском железе сведет некоторые его преимущества на нет?
А если меня не устраивает поставляемая с железом ось, но менять её нет смысла ибо будут проблемы с железом - это ли не недостаток?

для того чтобы крутить линукс на ноутбуке - есть те же ThinkPad'ы. сведет или не сведет на нет все преимущества Мака, установленный на него Линукс - не знаю, я пробовал ставить и запускать, но пользоваться сколько-нить долгое время не пробовал - достаточно много все накопилось в OS X, думать над переносом -не сильно хочется. Я не рекламирую Мак, вплане "MacBook в каждый дом", - просто некоторые особенности мне нравятся, и я о них рассказал.

Про цену уже сказали - не сравнивайте с Асерами

[OAntey]

ИМХОДома, если Вьі конечно работаете дома, как ни крути лучше десктоп. А насчет переноса нужной информации, то она должна бьіть на серваке в нете. И интересно, как ето можно штото делать сидя в туалете (в другом месте), кроме как ......... Для роботьі нужна соответсвующяя обстановка, а бегать с компом с места на место, как то уж больно в напряг. Когда работаєш, нужно все внимание направить на роботу. А вариантьі, пришел, подключил екран, клаву, і т д..... подстроил, подкрутил. И пришол, нажал кнопочку POWER, усьо садись и давай вьіход творческому гению (ели есть таковой), а и кофейку(пива) не забьіть. Хотя кому как.

[os7ap]

Дома лучше десктоп, если, конечно, есть возможность выделить себе рабочее место. У ноутбуков отвратительные экраны.

[sumilp]

Если нужен для работы - то ноута хватит, плюс можно брать его в командировку, на отдых и т.д.

[Bluetooth]

Если нужен для работы - то ноута хватит, плюс можно брать его в командировку, на отдых и т.д.

а для чего же тогда, по вашему мнению, десктоп?

[bluesman]

Bluetooth
Десктоп это предыдущая ветвь эволюции компьютеров, расчитанная на то, чтобы геймеры каждые пол года апгрейтили компьютер и поднимали продажи ati и nvidia. Тем, кто не играет в игры (не тратит время впустую ИМХО), десктоп не особо нужен. Если есть привычка юзать монитор, есть докстанции или выходы на монитор в ноутбуках. Для работы десктоп не нужен вообще, разве что на предприятиях ради экономии денег. В крупных компаниях давно все работают на лэптопах (друг в Интеле работает, так что говорю что реально знаю).
Признайте что десктоп нужен только для игрушек, так как десктоп удобнее апгрейтить, а апгрейт в свою очередь реально нужен только для игрушек.

[bluesman]

Дома лучше десктоп, если, конечно, есть возможность выделить себе рабочее место. У ноутбуков отвратительные экраны.

У вас есть ноутбук чтобы такое говорить? Есть ноутбуки с очень хорошей матрицей.

[Bluetooth]

Тем, кто не играет в игры (не тратит время впустую ИМХО), десктоп не особо нужен. Если есть привычка юзать монитор, есть докстанции или выходы на монитор в ноутбуках.

в общем и целом верно. но есть люди, которым ноутбук не особо нужен. а соотвественно, не стоит необходимость юзать ноутбук, имеющий порядочное количество недостатков по сравнению с десктопами(я не буду перечислять, вы и сами их прекрасно понимаете, просто для вас они не важны, да и к тому же большинство из них можно решить всевозможными костылями)

я принадлежу к тем, кто юзает компьютер в основном дома. и дома не в туалете и на кухне, а за столом(и я уверен люди, которые за компьютером работают много, ноут тоже юзают за столом)

Однако вкорне не могу согласиться с вами по поводу того, что "для работы не нужен десктоп вообще" - а как же ресурсоемкие задачи? для них тоже использовать ноутбук? и для работы с графикой тоже? абсурд.

Признайте что десктоп нужен только для игрушек, так как десктоп удобнее апгрейтить, а апгрейт в свою очередь реально нужен только для игрушек.

помимо удобства апгрейда есть еще много моментов. но и по апгрейду я опять же с вами не согласен. апгрейд нужен не только для игрушек. лично я последний апгрейд ради игрушек сделал в 13 лет. но с тех пор много добавлял по мелочи. и буду добавлять. и даже после радикального обновления(когда заработаю на него ) в моем компе останется довольно много незамененных комплектующих. а зачем?
впрочем, я уже давно заметил, что мой подход устарел, и все меньше людей используют такой подход. но он до сих пор актуален.

У вас есть ноутбук чтобы такое говорить? Есть ноутбуки с очень хорошей матрицей.

заинтересовался, погуглил, нашел вот что:
http://www.notebook-help.ru/tft/

[os7ap]

У вас есть ноутбук чтобы такое говорить? Есть ноутбуки с очень хорошей матрицей.

Сравнимые, например, с трубкой Sony G520 FD Trinitron? И сколько стоит это счастье?

[watashiwa_daredeska]

Тем, кто не играет в игры (не тратит время впустую ИМХО), десктоп не особо нужен.

Нужен.

Если есть привычка юзать монитор, есть докстанции или выходы на монитор в ноутбуках.

Это ущербное решение. Докстанция + монитор + клавиатура занимают на столе больше места, чем рабочее место со стационарным системником под столом, и удобство не то совсем.

Для работы десктоп не нужен вообще, разве что на предприятиях ради экономии денег. В крупных компаниях давно все работают на лэптопах (друг в Интеле работает, так что говорю что реально знаю).

Я работаю в крупной компании. У всех есть нормальный десктоп для работы и ноутбук, который можно таскать в переговорки или брать в дорогу. Ноутбук -- это такой портативный браузер/почта/мессенджер. Если для работы от компьютера больше ничего не надо, то конечно. Только не говорите мне, что процессоры в Интеле проектируют на ноутбуках, все равно не поверю.

Признайте что десктоп нужен только для игрушек, так как десктоп удобнее апгрейтить, а апгрейт в свою очередь реально нужен только для игрушек.

Не признаю. Апгрейд произвожу очень редко (а за все время работы, лишь один раз в компании производили апгрейд десктопа) и не сказал бы, что это так уж удобно -- к моменту апгрейда на рынке уже совсем другое, совсем несовместимое железо. Но чинить, действительно, несколько удобнее -- если полетит кулер, то купить на рынке и поставить новый обойдется явно не в 2000 руб., как обошлось моим родителям для ноутбука, да еще и в московский сервис-центр пришлось его везти, т.к. в их провинции очередь на полгода за ними.

[Malcolm]

Bluetooth
Десктоп это предыдущая ветвь эволюции компьютеров, расчитанная на то, чтобы геймеры каждые пол года апгрейтили компьютер и поднимали продажи ati и nvidia. Тем, кто не играет в игры (не тратит время впустую ИМХО), десктоп не особо нужен. Если есть привычка юзать монитор, есть докстанции или выходы на монитор в ноутбуках. Для работы десктоп не нужен вообще, разве что на предприятиях ради экономии денег. В крупных компаниях давно все работают на лэптопах (друг в Интеле работает, так что говорю что реально знаю).

Эм...А я вот работаю инженером-конструктором, и мне приходится работать в CAD-системах. Что мне удобнее, ноут в 15,4" или же 1-2-3 монитора по 17-21" с лучшей передачей цветности, чем у ноутов? Цветность важна, например для дизайнеров, а размеры для меня
Так что для нормальной работы в CAD-системе просто необходим как минимум 1 монитор как минимум 17". Если это будет ноут, то он будет весить ой-ёй-ёй и его нифига не портабельный.
Так что для каждой задачи надо выбирать своё решение.

[bluesman]

Я говорил не про проектировщиков, а про менеджеров (в нормальном смысле слова), которым десктоп не нужен.

[watashiwa_daredeska]

Я говорил не про проектировщиков, а про менеджеров (в нормальном смысле слова), которым десктоп не нужен.

Менеджер (в нормально смысле слова) -- работа с большой потребностью в перемещениях, естественно тут нужен мобильный компьютер. Однако, менеджеров (в нормальном смысле слова) требуется много меньше, чем людей, занимающихся полезной целевой деятельностью. Да и менеджеры не против иметь две рабочие машинки -- настольную и ноутбук, ибо с настольной машиной работать удобнее, а ноутбук -- просто необходимость.

[Malcolm]

Я говорил не про проектировщиков, а про менеджеров (в нормальном смысле слова), которым десктоп не нужен.

Ок, тогда давайте договоримся конкретизировать о ком говорим. А то в предыдущем посте Вы не указали о ком идёт речь, поэтому можно подумать, что там идёт речь о всех.
Кстати, кол-во менеджеров в последнее время резко уменьшается...

[diesel]

Да и менеджеры не против иметь две рабочие машинки -- настольную и ноутбук, ибо с настольной машиной работать удобнее

а с двумя работать не очень то и удобно, вопросы синхронизации встают, которые общего решения не имеют.

[watashiwa_daredeska]

а с двумя работать не очень то и удобно, вопросы синхронизации встают, которые общего решения не имеют.

У нас -- не встают. Решение таково, что никакой синхронизации не требуется вообще, ибо как я и написал выше, ноутбук -- это такой переносной браузер/почта/мессенджер, ну еще терминал на десктоп, но менеджерам это не нужно, только разрабам.

[diesel]

а с двумя работать не очень то и удобно, вопросы синхронизации встают, которые общего решения не имеют.

У нас -- не встают. Решение таково, что никакой синхронизации не требуется вообще, ибо как я и написал выше, ноутбук -- это такой переносной браузер/почта/мессенджер, ну еще терминал на десктоп, но менеджерам это не нужно, только разрабам.

ок. хорошо. браузер/почта/мессенджер.

Браузер: синхронизация закладок. Если брать firefox - можно пользоваться стандартными заккладками, можно сохрнанять себе сами статьи в ScarpBook(или как там правильно пишеться) - в этих случаях - синхронизировать нужные вещи с большим компом надо. Можно использовать серсивы для хранения закладок, он-лайн RSS-ридеры, тогда все хорошо - но эти варианты не всем нравятся.

Почта - ее хорошо бы читать и с лэптопа, и с большого компа. Можно использовать он-лайн что-то, но оно есть не всегда и везде. Можно использовать imap - но по личным ощущениям большая часть почтовых клиентов по части поддержки imap - дерьмо полнейшее, можно по pop'у вытаскивать почту и туда и туда.... мне лично на 100% ни один вариант не нравится, поэтому приходится читать почту из одного места.

Мессенджер - не знаю как Вам, мне часто приходится искать в хистори, поэтому надо синхронизировать хистори, - вменямых способов не знаю.

[Bluetooth]

Я говорил не про проектировщиков, а про менеджеров (в нормальном смысле слова), которым десктоп не нужен.

из вашего поста этого было не понять. вы об этом даже не заикались. вы говорили "для работы не нужен десктоп, только для игр"

Мессенджер - не знаю как Вам, мне часто приходится искать в хистори, поэтому надо синхронизировать хистори, - вменямых способов не знаю.

ну, лично мне в голову приходит только шибко закрученные скрипты для синхронизации

[diesel]

Мессенджер - не знаю как Вам, мне часто приходится искать в хистори, поэтому надо синхронизировать хистори, - вменямых способов не знаю.

ну, лично мне в голову приходит только шибко закрученные скрипты для синхронизации

мне тоже. поэтому пока иногда рсинкаю директорию пиджина на ноут и ищу в ней грепом ))

[minoru-kun]

В связи с переездом ноута на гарантийную чистку вентилятора перелез на старенький, собранный на коленке в школьные годы слотовый Pentium II (233MHz). Никаких неудобств не испытываю: софт все тот же, что и был на ноуте, Emacs не тормозит (Gajim с пистоном тормозит), вайфай тут тоже работает, тянуть провода не нужно, да и шума машинка, благодаря вовремя принятым мерам, никакого не создает. Кроме того, более не ощущаю довольно мерзкое чувство вины за расточительство машинных ресурсов.

[Santa_Klaus]

Камушек в сторону ноутов - покажите мне бук, делающий по производительности мой боевой комп (2xOpteron 2356/16Gb ECC RAM). Иногда его мощей мне не хватает
Хотя, я ни разу не против ноутов - у самого 2

[watashiwa_daredeska]

Камушек в сторону ноутов - покажите мне бук, делающий по производительности мой боевой комп (2xOpteron 2356/16Gb ECC RAM). Иногда его мощей мне не хватает

Это как раз не аргумент. Я на работе запускаю частенько задачки на ~1000 машин. Никакой десктоп все равно не потянет, а запустить я могу и с ноута с таким же успехом

[Bluetooth]

Камушек в сторону ноутов - покажите мне бук, делающий по производительности мой боевой комп (2xOpteron 2356/16Gb ECC RAM). Иногда его мощей мне не хватает

Это как раз не аргумент. Я на работе запускаю частенько задачки на ~1000 машин. Никакой десктоп все равно не потянет, а запустить я могу и с ноута с таким же успехом

аргумент, просто не в вашей ситуации.

[ToryMory]

По поводу десктопа и ноутбука:

1. Имею и то и другое.
2. Всвязи с тем, что постоянно перемещаюсь - мой выбор - ноутбук. Все свое ношу с собой.
3. Десктоп остался только для родителей. Я подхожу к нему крайне редко.

ИМХО - по задачам и компьтер.

[Toy]

Использую ноутбук, часто с собой таскаю. Но всё таки склонен считать что в качестве домашнего компьютера лучше использовать десктоп

[Gyzma]

дома - за десктоп, бук таки - больше игрушка для домашнего использования;
по работе, в зависимости от того какой образ работы:
- если вы оффисный работник и у вас постоянное рабМесто, ну и нафиг вам на работе этот бук?
- если часто разъезжаете, мб это то что вам надо.