Модератор: Модераторы разделов
Как так для галочки? Он вполне работает. Делает именно то, что и должен делать эквалайзер - изменяет уровень звуков определенных диапазонов (1.4.1)
А ты поставь eq на xmms и поймешь, что по сравнению с этим у амарока регулировка по типу "низкие частоты - высокие частоты". Короче, мне этот эквалайзер не позволяет настроить звук так, как хочу я (о "чистоте" звука мы не говорим)
Делает именно то, что и должен делать эквалайзер - изменяет уровень звуков определенных диапазонов (1.4.1)
(CnupT @ Oct 17 2006, в 16:32) писал(а):moc разве не просто консольная морда к mpd?
Его тоже через вайн пускать надо? Простите за глупый вопрос, но мне кажется, что в линуксе все приложения запускаются через вайн... Я слышал, что под него мало софта существует, и соответственно все используют виндовый софт через эмуль...
(pelmen @ Oct 26 2006, в 14:51) писал(а):Простите за глупый вопрос, но мне кажется, что в линуксе все приложения запускаются через вайн... Я слышал, что под него мало софта существует, и соответственно все используют виндовый софт через эмуль...
Зачем же так, лучше тогда уже BMP рекомендовать, как продолжение xmms, который является копией winampakknight писал(а): ↑26.10.2006 15:48Вопрос действительно странный, или может я просто вашего тонкого юмора не понимаю. В общем, отвечаю: в Linux существует тысячи родных приложений, которые никакого wine не требуют. Для музыки есть amarok, banshee и много других приблуд. Если вы фанат winamp, то рекомендую XMMS — его копию.
А на счёт приложений пол линь, так их как минимум не меньше чем под оффтоп. Если честно, то по началу подумал, что просто человек прикалывается, но после 2ого поста понял, что он серьёзен :o , и даже немного испугался за него 
. У любой виндовской програмы есть свой аналог и не один, да ещё и с лучшим качеством (есть конечно очень редкие исключения, в которых как раз и приходится пользовать wine). )А в чём собственно проблема? Все современные плееры поддерживают teg2 который по умолчанию utf8. Поэтому я эту проблему решил очень просто: перекодировал в utf8 все teg2 у своих муз.файлов. И теперь у меня нет этой проблемы =) А если у меня кто музыку сливает, то в winamp-e всё прекрасно отображается (проверялось на разных версиях от 5.03 до 5.3)
Особенно наравиться ф-ция last.fm. А видюшки смотрю через Totem, MPlayer как-то не приглянулся.
(duduk @ Nov 7 2006, в 19:08) писал(а):Я вот сначал поставил Beep media player, слушаю и понимаю - что-то не то,
уши быстро устают, средние частоты режут слух.
(duduk @ Nov 7 2006, в 19:08) писал(а):лушаю и понимаю - что-то не то,
уши быстро устают, средние частоты режут слух.
Dark_Savant писал(а): ↑07.11.2006 19:56(duduk @ Nov 7 2006, в 19:08) писал(а):
Я вот сначал поставил Beep media player, слушаю и понимаю - что-то не то,
уши быстро устают, средние частоты режут слух.
а что именно сравнивать ? качество декодера ? на чем, на mp3 192х чтоли ?(duduk @ Nov 7 2006, в 19:08) писал(а):лушаю и понимаю - что-то не то,
уши быстро устают, средние частоты режут слух.
могу порекомендовать выкинуть звуковуху вместе с колонками, купить нормальное оборудование. если и это не поможет, то почистить уши.
как же надоели эти сравнения "качества звучания плееров". да еще тех, которые используют один и тот же декодер. тьфу.
duduk писал(а): ↑07.11.2006 19:08А делал ли кто сравнительный анализ какчества звука ?
Я вот сначал поставил Beep media player, слушаю и понимаю - что-то не то,
уши быстро устают, средние частоты режут слух.
Помню под виндой по качеству у меня победил iTunes, тестировал просто - запускал одну песню в
нескольких плеерах и по очереди слушал.
Сейчас поставил mpd, кроме bmp ни с чем с сравнить не могу,
но субъективно качеством доволен, уши не устают
