Что читаем из художественной литературы?

[Root Me]

С ужасом осознаю, что со времени знакомства с линуксом я стала читать намного меньше =( художественной литературы по крайней мере..
Перечитываю Нейромантика (Уильям Гибсон), трансерфинг реальности (Вадим Зеланд) и настольную книгу стервы.

[Bluetooth]

Читаю щас Валентина Пикуля(ну там отобрал себе книг 5 из полного собрания сочинений, буду по-второму разу перечитывать )

[chitatel]

/.../ и настольную книгу стервы.

Ээээ... это "Just for fun" Торвальдса?

[Voice]

С ужасом осознаю, что со времени знакомства с линуксом я стала читать намного меньше =( художественной литературы по крайней мере..
Перечитываю Нейромантика (Уильям Гибсон), трансерфинг реальности (Вадим Зеланд) и настольную книгу стервы.

Я практически перестал читать то что читал раньше ))
За последний год не прочитал ни одной книги не связанной с компьютерами. Но у меня еще и роль видимо сыграло то что с тех пор времени стало намного меньше.

[Root Me]

Ээээ... это "Just for fun" Торвальдса?

Нет, к сожалению, это действительно такая книга


Voice, вот во времени все и дело =(

[Лисичка]

Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки".

[eduard_pustobaev]

настольную книгу стервы.

Незачёт. Я читал содержание, это ж пипец просто. Лучше таким не увлекаться. А то знакомая вот такие вещи читает и ничего хорошего из этого не выходит.

P.S. Или то про роковых женщин было. Не помню...

Но у меня еще и роль видимо сыграло то что с тех пор времени стало намного меньше.

Вот она - первопричина.

Почитываю вот цикл про космический госпиталь. Зачётный олдскульный sf.

[minoru-kun]

"Исскуство программирования для UNIX"... Это можно считать художественной книгой? o_O
А так - больше ничего. %)

eduard_pustobaev - с содержанием двух упомянутых книжек знаком, имхо, +1.

[Voice]

"Исскуство программирования для UNIX"... Это можно считать художественной книгой? o_O

Сомневаюсь

[eduard_pustobaev]

eduard_pustobaev - с содержанием двух упомянутых книжек знаком, имхо, +1.

Гы, я вспомнил! Там ещё была глава о том, как правильно делать минет. ^)
P.S. Таки по-моему про роковых женщин...

[zuledtux]

Честно говоря тоже давно не читал книг не связанных с компьютерами, а на днях че-то захотелось перечитать Ефремова "На краю Ойкумены". Щас читаю с интересом, когда время есть

[Darth Ba]

Х.Мураками "Кафка на Пляже"
Обожаю Мураками.

[xa4ysong]

Последнее: "Автостопом по галактике" Адамса Дугласа...
очень хочеца найти что то подобное...
а так, Макс Фрай нашё всё -)

[Kasper_WPS]

Люблю читать "одиннадцать минут" Пауло Коэльо, подарили его же книжку "Ведьма с Портобелло", в скором времени начну читать

[SilentOS]

Не помню уже когда и брал бумажную книгу в руки. За неимением времени "читаю" аудиокниги (в основном по пути с работы / на работу).
Люблю Достоевского, Пастернака... в общем русскую классику

[Underworld]

Джеймс Фенимор Купер....книга называется "Зверобой"

[karhu]

книга называется "Зверобой"

Завидно. Книга детства золотого.
Сейчас увлечен Акуниным.Прочел почти все истории Эраста Петровича и внука его Николаса.

[chitatel]

Ну, я таки Асилил "Приливы войны" С.Прессфилда. И должен сказать, что в целом - весьма недурственно.

Общая оценка - 4.

Претензии.

К сожалению, Прессфилд не порадовал композицией своего труда. В "Приливах" видим то же самое, что и во "Вратах огня": некий чел(овек) рассказывает другому чел(овек)у историю своей жизни. В данном случае дед - внуку. Понятно, что это приём, позволяющий писателю весьма свободно обращаться с материалом (типа, что запомнил и знал, о том и рассказываю), он придаёт истории некий налёт "патины" и, так или иначе, передаёт субъективный взгляд. НО! Когда я вижу использование этого приёма в трёх(!) романах писателя, то возникают сомнения: а владеет ли Прессфилд какими-либо иными композиционными приёмами? Под "третьим романом" подразумеваю дилогию о А.Македонском. Заглянул в гамазине в часть первую, и сразу наткнулся на знакомый запев: "Садись, типа, удобней, типа расскажу тебе свои воспоминания о тех, типа, героических днях... типа...". На своём сайте Прессфилд благодарит какого-то преподавателя курса "Как стать супермегаписателем" (типа), где автор книги и учился писать. Так вот, очевидно, такая композиция - единственная, котрая преподавалась там.

Следующая претензия - Прессфилд никакой психолОг. Опять то же, что и во "Вратах огня": более-менее объёмно показаны основные персонажи, большинство - просто набор функций, как правило (дружил, воспитывался, дал денег, защитил, поддержал, предал, украл, любил, убил и т.д.). Обращает на себя внимание, что героем у Прессфилда всегда (в двух романах!) выступает такой "просто(й) чел(овек)", весьма среднего ума и образования, но, волею судьбы, затянутый в самый водоворот событий. Вот глазами этого просточела мы и видим историю Пелопоннесской войны и Алкивиада. Потому и Алкивиад у Прессфилда, на мой взгляд, показан не так масштабно и глубоко, как следовало бы... Хотя сказать, что показан совсем неудачно - не могу. И тут плавно перехожу к части

Достоинства

Много. Много достоинств. Да хотя бы то, что это роман о Пелопоннесской войне - уже достоинство. Много ли таких?

Прессфилд нехило "владеет темой", никаких грубых ляпов. Ну, я, по крайней мере, не заметил. Обратно - много войны и всяческий кровищи и го**ищи - мужской такой взгляд на состояние дел, что редко, реееееедко сейчас и встретишь. Ход Пелопоннесской войны изложен весьма впечатляюще, про сицилийскую катастрофу так и вообще замечательно написано, морские сражения - одни из лучших, мною читанных... А что ещё нужно для сурового мужского chitatel'ского счастья?

Ну и, наконец, - феерическая жизнь и личность Алкивиада "играбельны" сами по себе. Как бы ни был простоват автор в области психоложества и характерастии, но его Алкивиад, эта мечта и ночной кошмар Древней Греции, таки производит должное впечатление.

Кроме того, герои Прессфилда, вот эти "просточелы", при всей их одномерности, обладают качествами живых людей - нелогичностью и непоследовательностью, ими часто двигает не разум, но чувства (долга, любви, страха, гордости...). А потому, на мой взгляд, они более близки такому же просточелу-chitatel'ю, чем, скажем, герои цикла К.Маккалоу "Властители Рима" - те как будто всё время играют в сложную шахматную партию, плетут интриги, женятся по расчёту, и даже умирают как-будто из неких политических соображений. Долго, внушительно и скучно...

Вообще "Приливы войны" это даже не роман. Это такой сценарий, написанный как роман. Из него мог бы получиться нехилый сериал типа всем известного "Рима". Ракурс такой же - история через жизнь просточелов, посетивших сей мир в его минуты роковые.

Прессфилд, кстати, в недалёком прошлом - голливудский сценарист средней руки.

Вывод: любителям древней истории - рекомендую.

[koluthcka]

За последнее время:
Прочитала Брэдбери ("451 градус по Фаренгейту" и "Вино из одуванчиков")
Сегодня дочитала "Generation "П"" Пелевина
Дочитываю "Над пропастью во ржи" Сэлинджера
Собираюсь начать читать книгу, которую не осилила моя подруга - "Дневник канатного плясуна" Курпатова - поспорили

[landgraf]

в последнее время:
весь А. Белянин (оттуда соб-но и ник на ЛФ)
"Лабиринт Отражеий" Лукьяненко вроде

[Лисичка]

Закончила "Кысь" Толстой. Сейчас хочу взяться за Станислава Лема "Сказки роботов".

[ivanr]

Похоже, что последнее, что я прачитал это мастер и маргарита!!!!
а еще я люблю платонова.
Кто хочет о Платонове поговорить - милостти пршу!!!!
Я вот чевенур прочтитал, я возненавидел всех еще больше!!!

[Voice]

а еще я люблю платонова.
Кто хочет о Платонове поговорить - милостти пршу!!!!
Я вот чевенур прочтитал, я возненавидел всех еще больше!!!

Это тот что Олег? Я только его знаю

[chitatel]

а еще я люблю платонова.
Кто хочет о Платонове поговорить - милостти пршу!!!!
Я вот чевенур прочтитал, я возненавидел всех еще больше!!!

1. Чевенгур

Это тот что Олег? Я только его знаю

2. Андрей Платонов.

Из русских писателей ХХ века - один из немногих самых лучших.

[Bluetooth]

Я вот пару дней назад дочитал Драйзера Американскую трагедию - интересная книга(целую неделю не касался технической литературы, только ее и читал ), но настолько тяжелой книги я еще не читал, поэтому щас буду читаьт ченить полегче

[Clear_Mind]

Ден Симмонс "Террор" -- Симмонс как всегда в своем репертуаре ИМХО только он описывает людей такими какие они есть. Не герои и не гении, а а слабые гнусные и тщеславные твари... Серьезная книга для тех кому надоели детские сказочки типа fantasy

Еще: Стивен Хокинг "Мир в ореховой скорлупке", Норберт Винер "Кибернетика и общество" -- не совсем художественное, но научно популярное

[clubman]

Все подряд. Главное, чтоб не лажа, типо Донцовой и.т.п.

[chitatel]

он описывает людей такими какие они есть. Не герои и не гении, а а слабые гнусные и тщеславные твари...

Так вот Вы какой, уважаемый Clear_Mind.

[SuslikKannibal]

Шкляр, Подревянський с укр. писателей
Стругацкие, Лукяненько с вашых
и много НоНеЙм авторов аматоров

[trancefer]

Ремарк, "Ночь в Лиссабоне".