ИМХО.
Если выбирать из возможных кандидатов на покупку x86 совместимых процессоров, то у
NVidia небогатые возможности. Собственно, их три - это
VIA,
Transmeta и
Rise.
Больше ничего на рынке нету. Даже
Geode (последние остатки от
Cyrix), и то было куплено давеча. Фирмой
AMD.
Анализируя возможные варианты покупки, стоит отметить, что процессорное подразделение
VIA является наиболее подходящим кандидатом. Практически по всем пунктам.
- Архитектура VIA развивалась и совершенствовалась все это время.
- Значительное количество глюков исправлено
- Быстродействие и энергопотребление - на уровне конкурентов.
- Торговая марка известна на рынке
Помощь инженеров
NVidia (особенно, в части больного для
VIA вопроса производительности
FPU/SSE и контроллера памяти), перевод на более "тонкий" техпроцесс - все это позволит в кратчайшие сроки создать вполне функциональный и производительный конкурент для семейства
Intel Atom. А реализация наработок
NVidia по многоядерности/многопоточности - возможно, даже и превзойти его (Atom).
Transmeta, фактически, остановилась в своем развитии на уровне 2002-2003 годов.
Efficeon, конечно, был весьма передовым процессором для своего времени. Но сегодня его характеристики не стоят и копейки. Минусы очевидны:
- Высокое энергопотребление при низкой производительности - до 7 ватт на 1.5ГГц. Intel Atom аналогичной частоты потребляет 3 ватта, при этом может много больше, включая полноценные блоки MMX/SSE/SSE2/SSE3 и HT. Intel Atom с двумя ядрами, HT и поддержкой x86-64 потребляет до 8 ватт.
- Система "эмуляции" кода и внутренняя архитектура процессора слабо масштабируется. Фактически, процессор масштабируется вширь (увеличение кеша и числа исполнительных блоков) или по частоте - за счет техпроцесса. Ничего иного история развития архитектуры Transmeta не принесла.
- Перспективы многоядерности для процессоров Transmeta очень туманны по тем же причинам.
- Transmeta связана лицензионными соглашениями с компанией AMD.
Я понимаю, что сделав
Efficeon по 45нм техпроцессу, удастся поднять его частоту и (возможно) снизить его энерогопотребление. Однако, даже в случае работы на 3МГц это не даст ему никакого преимущества над младшими моделями
Intel и
AMD.
И даже, очевидно, перед продукцией
VIA. На приведеной выше ссылке
Efficeon 1ГГц подчистую слил
VIA C3 1.33ГГц. Сейчас уже есть
VIA C7 (до 2ГГц) и
VIA Nano (65нм, до 1.8ГГц, энергопотребление ~500 милливатт в режиме покоя). По данным
VIA процессор
VIA Nano 3000 1.6МГц "борет" на тестах
Intel Atom N270 почти вдвое.
Ну, и последнее.
Rise - это, товарищи, разогнанный
486 процессор. Ничего больше. Упомянута мною только потому, что еще никого не заинтересовала. Нет, таки куплена. В 1999 году компанией
SIS. Ну, в общем, не велика разница.
Использовался и используется (?) в составе семейства
SiS55x в контроллерах, интегрированных решениях и в
DVD плеерах.
Такие дела.
