Модератор: Модераторы разделов
инадо ли вам модное и плоское, или лучше вам нормальное зрение и хорошее изображение.
слегка противоречат друг другу?речь шла не о том, ... что ЖК - ... дерьмо
это мой опыт. у меня не устают глаза. иногда по 600 страниц в день прочитываю с экрана, а не устают.16 часов ежедневно в течение трех лет без падения зрения и какого-либо дискомфорта.
) практически без перерыва и набирать тексты. При этом глаза совсем не устают, даже учитывая, что яркость и контрастность никто на этих мониторах не настраивает.
(elide @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 4:16) писал(а):слегка противоречат друг другу?
(elide @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 4:16) писал(а):16 часов ежедневно в течение трех лет без падения зрения и какого-либо дискомфорта.
(elide @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 5:53) писал(а):так может дело не в том, что ЖК - плохие, а в том, что у всех глаза разные?
зачем же тогда все ЖК обсирать? что это за стремление такое?
А, да, я перепутал. Это был Стренджеррр (всё время забываю, как его теперь зовут(Topper @ Воскресенье, 11 Сентября 2005, 23:51) писал(а):лично я этого никогда не утверждал.
).Я не забываю, но еМак -- это всё же бюджетная машинка, а не профессиональная, они сами её сейчас чуть ли не для школ позиционируют, если я ничего не путаю.(VN_MAClover @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 1:53) писал(а):Не надо про eMac забывать! Так что НЕ полностью...
А тебе не кажется, что ты опять сам себе противоречишь? "ЖК -- это хорошо, но в 99% случаев это плохо".(Topper @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 10:04) писал(а):ЖК сам по себе - очень даже хорошая вещь. речь идет только о том, что 99% нынешних ЖК-мониторов являются недостойными поделками.
А по моему опыту людей, имеющих несовместимость с трубками, ещё больше. Нам трубки, что ли, тоже пооб.. ругать?(Topper @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 10:04) писал(а):2. а обсирать их надо по одной простой причине. слишком много людей, как оказалось, имеют несовместимость с ЖК.
Это, кстати, тоже мнение только одной из двух вышеупомянутых категорий несовместимости(Topper @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 10:04) писал(а):1. речь об том, что развитие ЖК идет совсем не туда.
(t.t @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 11:35) писал(а):А, да, я перепутал. Это был Стренджеррр (всё время забываю, как его теперь зовут(Topper @ Воскресенье, 11 Сентября 2005, 23:51) писал(а):лично я этого никогда не утверждал.
А тебе не кажется, что ты опять сам себе противоречишь? "ЖК -- это хорошо, но в 99% случаев это плохо".(Topper @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 10:04) писал(а):ЖК сам по себе - очень даже хорошая вещь. речь идет только о том, что 99% нынешних ЖК-мониторов являются недостойными поделками.
А по моему опыту людей, имеющих несовместимость с трубками, ещё больше. Нам трубки, что ли, тоже пооб.. ругать?(Topper @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 10:04) писал(а):2. а обсирать их надо по одной простой причине. слишком много людей, как оказалось, имеют несовместимость с ЖК.
Так я ведь на самом деле уже высказывал свои аргументы: глаза устают, голова болит и т.п., т.е. чисто субъективные факторы. Кстати, твои доводы насчёт качества изображения я тоже склонен считать субъективными, всилу уже приводившихся мною в качестве аргумента маков. Интересно, кстати, что ты на это ответишь?(Warderer @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 11:49) писал(а):Прошу к барьеру. Внимательно слушаю.
(alv @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 8:48) писал(а):А один мой знакомый (дядя весьма преклонных лет, с сильной возрастной дальнозоркостью) вообще работает с двумя мониторами - ЭЛТ и ЖК, один для графики, другой - для текстов.
(t.t @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 13:08) писал(а):Так я ведь на самом деле уже высказывал свои аргументы: глаза устают, голова болит и т.п., т.е. чисто субъективные факторы. Кстати, твои доводы насчёт качества изображения я тоже склонен считать субъективными, всилу уже приводившихся мною в качестве аргумента маков. Интересно, кстати, что ты на это ответишь?
(Warderer @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 13:23) писал(а):Не подскажете, сколько будет стоить такой ЖК? А он уже есть? А удовлетворяющий вышеперечисленным требованиям?
(Warderer @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 13:23) писал(а):Из недостатков ЭЛТ я вижу следующие: габариты монитора, проблемы со сведением, из-за которого приходится их перебирать в магазине, проблемы с геометрией, которые устранить иногда не получается. Вобщем-то и всё.
(valeri_ufo @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 20:07) писал(а):Советую прочитать вот это http://www.canon.com/technology/display/index.html, технология под названием SED, она должна взять приемущества плоскости от ЖК и цвет картинки, скорость от ЭЛТ.
(Warderer @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 13:23) писал(а):поехали: глаза устают - не аргумент.
(aLexx programmer @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 19:18) писал(а):Очень интересно... Только уж больно сложная технология, пока её обкатают и она станет доступна массам пройдёт очень-очень-очень много времени
(ArtSh @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 21:09) писал(а):Максимальное время переключения именно между белым и черным, а то что КАЖЕТСЯ что за светлым объектом шлейф на тёмном поле, так это у одних есть а у других нет.
(ArtSh @ Понедельник, 12 Сентября 2005, 20:09) писал(а):а то что КАЖЕТСЯ что за светлым объектом шлейф на тёмном поле, так это у одних есть а у других нет.
(Warderer @ Вторник, 13 Сентября 2005, 11:58) писал(а):Залезте на ixbt, посмотрите замеры
(ArtSh @ Вторник, 13 Сентября 2005, 14:03) писал(а):Очень интересно было бы узнать как они это объясняют. Почему при переключении 0-50 и 50-100 получаются разные цифры, причём бывает что времена отличаются в два раза.... сейчас догадаюсь, авторам нет времени настраивать монитор, они думают что на заводе это сделали лучше :thumbsup:
Любая методика должна быть обоснована. Если брать ISO то там всё ясно, яркость 0 - кристаллы повёрнуты перпендикулярно, яркость 100 параллельно, разворот на 90 градусов происходит медленнее всего. Почему же здесь по другому?
(ArtSh @ Вторник, 13 Сентября 2005, 14:03) писал(а):Очень интересно было бы узнать как они это объясняют.
(aLexx programmer @ Вторник, 13 Сентября 2005, 16:06) писал(а):Ты бы хоть про устройство ЖК почитал, что ли
сейчас смотрю в SyncMaster 174T. именно 12мс. в играх, фильмах и т.п. хватает с запасом. при таскании окон по экрану видно смазывание. раздражает.
(gordon01 @ Среда, 14 Сентября 2005, 8:10) писал(а):А про чёткую геометрию изображения ЖК мониторов никто не гоговорил? А про кнопочку "АВТО"?
(gordon01 @ Среда, 14 Сентября 2005, 8:10) писал(а):А ты при таскании окна читаешь информацию в нём?
(gordon01 @ Среда, 14 Сентября 2005, 8:10) писал(а):И не надо нести бред, про шлейфы от текста в браузере, это было в IE5, но думаю тут им никто не пользуется?
(gordon01 @ Среда, 14 Сентября 2005, 8:10) писал(а):А про чёткую геометрию изображения ЖК мониторов никто не гоговорил?
(gordon01 @ Среда, 14 Сентября 2005, 8:10) писал(а):А про кнопочку "АВТО"?
