по пентагону, да мегатонн на сотню
США забанили свободное ПО для неугодных стран
Модератор: Модераторы разделов
-
BURF
- Сообщения: 479
- Статус: ZONGO!
- ОС: openSUSE 12.1 x64
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
по пентагону, да мегатонн на сотню
-
FlySnake
- Сообщения: 992
- ОС: openSUSE
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Над Вашим домом уже кружит десяток беспилотников. Спасибо за облегчение работы.
Искренне Ваш Агент внешней разведки США
-
starik
- Сообщения: 200
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Да задубею их беспилотники в нашем небе, а ихний внешний агент пиписку отморозит
, у нас опять минус 35 градусов, тут два дня подержалось до - 25 и видимо небесная канцелярия сказала хватит греться 
-
rm_
- Сообщения: 3340
- Статус: It's the GNU Age
- ОС: Debian
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
ИМХО: тема из юмора (и подзаголовок дать "Дядя Сэм отжигает"), потому-что на развитии СПО это никак не отразится. И не отразится на сообществах тех стран (если они там есть).
Да и на сообществах не отразится ни разу, сдался им этот Сорсфордж, а если и сдался - они давно приученные обходить всякие блокировки.
Вышеупомянутый хороший человек из Ирана, к примеру, (по моей наводке) использует для этого IPv6 и веб-гейт в v4 от sixxs.org.)
Важен сам прецедент: первый настолько явный случай, когда из США поступило указание, что вот с этим списком не нравящихся их правительству стран, дело иметь нельзя никому, даже европейским, российским, австралийским, китайским и прочим разработчикам СПО. Которые почему-то предполагали, что SF - сайт международный, а оно-то оказалось, что он СШАшечный.
-
trancefer
- Сообщения: 485
- Статус: $>
- ОС: Arch, Slackware, OpenBSD
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
mvt писал(а): ↑26.01.2010 18:00Мне кажется, что Вы не совсем правы. Да, хоститься можно где угодно, но SourceForge.net обязана выполнять законы той страны, где зарегистрирована, на любом своем подразделении. А судя по данной новости, именно эта страна, а совсем не международное сообщество и решает, кого можно допустить к свободному ( ? ) ПО, а кого нет. Вывод - свободное ПО принадлежит СШП.
Насчет "пусть меняют свои режимы" - это вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Вы готовы признать то, что по требованию, например тех же СШП Россия обязана поменять свое государственное устройство?
Дык SF в лице своего владельца Geeknet Inc. и так выполняет законы той страны где она находится (то бишь законы США) и международное сообщество тут ни каким боком, ибо только автор(ы) программы решают каким образом и кому может распространяться их творение. В противном случае из вашего ответа я понимаю, что если бы этот запрет был утвержден скажем ООН (международное сообщество же!) то вы бы его одобрили или отнеслись как к данности. Львиная доля СПО и так по факту берет свое начало из США ибо создается гражданами, компаниями, университетами которые подпадают под юрисдикцию США и обязаны соблюдать местное законодательство.
По поводу вмешательства во внутренние дела стран. Отказ от предоставления услуг этих хостингов для этих конкретных стран являются обычным введением санкций. В связи с этим для того чтобы санкций не было нужно а) чтобы не было того кто эти санкции ввел или б) не было причин для их введения. Вариант б) реализуем, вариант а) - нет.
-
mvt
- Сообщения: 734
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Сами то поняли, что написали?
-
nadge
- Сообщения: 1519
- ОС: ArchLinux, Ubuntu 10.10
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Не понимаю местной шумихи. Идет этот сурсфорж туда, куда обычно в России посылают. И гугл тоже вместе с ним. Закрыли доступ - их проблемы. Дерьмовые значит хостинги. Не надо ими пользоваться.
Эти пиндосы банят людей, которые делают хорошее дело, где бы эти люди ни жили. По научному такое называется нацизмом. И вышеупомянутые страны - только начало. По этому, повторюсь, в задницу такие быдло-хостинги. Есть нормальные - вот ими и надо пользоваться.
Разрабам ничего не стоит перенести весь код на другой, адекватный хостинг. И все кто в здравом уме поступят именно так, причем не из-за ливийцев или корейцев, а по причине конкретного хамства со стороны пиндосов и их быдло-хостингов по отношению ко всему человечеству. Надо просто бойкотировать такие хостинги - вот и все решение проблемы.
Эти пиндосы банят людей, которые делают хорошее дело, где бы эти люди ни жили. По научному такое называется нацизмом. И вышеупомянутые страны - только начало. По этому, повторюсь, в задницу такие быдло-хостинги. Есть нормальные - вот ими и надо пользоваться.
Разрабам ничего не стоит перенести весь код на другой, адекватный хостинг. И все кто в здравом уме поступят именно так, причем не из-за ливийцев или корейцев, а по причине конкретного хамства со стороны пиндосов и их быдло-хостингов по отношению ко всему человечеству. Надо просто бойкотировать такие хостинги - вот и все решение проблемы.
-
Denjs
- Сообщения: 1685
- ОС: SuSe 10.2
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Была у мну мысль сделать на соурсфордже копию моих проектов.
теперь таких мыслей однозначно нет.)
теперь таких мыслей однозначно нет.)
-
sash-kan
- Администратор
- Сообщения: 13939
- Статус: oel ngati kameie
- ОС: GNU
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
без паники. издревле известно, что яйца следует раскладывать по нескольким корзинкам. и будет счастье.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
nadge
- Сообщения: 1519
- ОС: ArchLinux, Ubuntu 10.10
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Самые главные яйца и так разложены по тысячам корзинок. Вот только высиживать их (и все остальные) надо в более благоприятных условиях :)
-
Stauffenberg
- Сообщения: 2041
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
+1
Да, тут надо быть поосторожнее (:
Руки прочь от Кубы!
Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
-
Flaming
- Сообщения: 2579
Re: США забанили свободное ПО для неугодных стран
Лучше бы они microsoft.com и apple.com забанили. 
Можно ещё google.com
Можно ещё google.com