Кстати я совсем не понимаю, как может быть sda7 корневым Мандривным разделом, когда Linux-нумерация определяет все основные разделы, включая "корневой расширенный" под номерами 1-4..., ?
Вы путаете разбивку диска со структурой файловой системы Linux. Они напрямую друг с другом никак не связаны.
Нет, я просто забыла, что Линукс ставился уже после Винды, отобрав немного места от ее разделов т.е. в расширенный раздел.
По делу - у меня после ввода badblocks -n /dev/sda7 на следующей строке в консоли только мигал мин 35 курсор...мне надоело, и я случайно прервала выполнение...сейчас опять поставлю) Это вообще нормально, или все-таки предусмотрена большая интерактивность, что-то должно сигналить о ходе выполнения проверки? Больше всего смущает, что энтот раздел "весит" 30 гб...неужели его так долго проверять?
По делу - у меня после ввода badblocks -n /dev/sda7 на следующей строке в консоли только мигал мин 35 курсор...мне надоело, и я случайно прервала выполнение...сейчас опять поставлю) Это вообще нормально, или все-таки предусмотрена большая интерактивность, что-то должно сигналить о ходе выполнения проверки? Больше всего смущает, что энтот раздел "весит" 30 гб...неужели его так долго проверять?
Прервали зря, хотя по идее и не должно ничего страшного произойти из-за этого. Добавьте ключ -V, может, поразговорчивей станет. Ну и конечно надолго это, Вы как хотели...
«Россия, Китай, Северная Корея, Иран и «Исламское государство» являются «основными вызовами» для Соединённых Штатов. Об этом заявил глава Пентагона Эштон Картер, передаёт Sputnik.»
Ну а кому сейчас легко?
По делу - у меня после ввода badblocks -n /dev/sda7 на следующей строке в консоли только мигал мин 35 курсор...мне надоело, и я случайно прервала выполнение...сейчас опять поставлю) Это вообще нормально, или все-таки предусмотрена большая интерактивность, что-то должно сигналить о ходе выполнения проверки? Больше всего смущает, что энтот раздел "весит" 30 гб...неужели его так долго проверять?
Прервали зря, хотя по идее и не должно ничего страшного произойти из-за этого. Добавьте ключ -V, может, поразговорчивей станет. Ну и конечно надолго это, Вы как хотели...
ну чтож, часа полтара работало, а потом завершилось без всяких отчетов ))
Раз ничего не сказал, значит всё в порядке. Я им давно не пользовался, забыл, что при запуске без -v он только отчёт о битых блоках выдаёт. Раз в выводе пусто - значит их нет.
Раз ничего не сказал, значит всё в порядке. Я им давно не пользовался, забыл, что при запуске без -v он только отчёт о битых блоках выдаёт. Раз в выводе пусто - значит их нет.
Если так, то мне не имеет смысла делать какие-то дальнейшие проверки с помощью каких-то иных, может быть, более мощных средств?
А с ключом -v о чем он выдает отчет?
Если так, то мне не имеет смысла делать какие-то дальнейшие проверки с помощью каких-то иных, может быть, более мощных средств?
А с ключом -v о чем он выдает отчет?
Не имеет. Да и не найдёте Вы более мощных средств, надёжнее только деструктивные тесты.
С ключом -v выдаёт что-то вроде этого:
Если так, то мне не имеет смысла делать какие-то дальнейшие проверки с помощью каких-то иных, может быть, более мощных средств?
А с ключом -v о чем он выдает отчет?
Не имеет. Да и не найдёте Вы более мощных средств, надёжнее только деструктивные тесты.
С ключом -v выдаёт что-то вроде этого:
Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode
From block 0 to 1439
Testing with random pattern: Pass completed, 0 bad blocks found.
Ух, спасибо большое Вам, помогли.
Последний (ну или предпоследний ) вопрос: если я хочу проверить весь сда т.е. основной sda1 + расширенный sda2, я могу построить команду следующим образом
Спасибо, видимо так и было т.к. помогло
На всем sda плохих блоков не выявлено этой командой... Еще раз, значит проверять чем-то еще больше не стоит? Просто беспокоюсь за будущее своих будущих данных )) береженого...
) вопрос: если я хочу проверить весь сда т.е. основной sda1 + расширенный sda2, я могу построить команду следующим образом 
Еще раз, значит проверять чем-то еще больше не стоит? 