Adobe продается? (Стив хочет купить Шантану)

[Davinel]

GIMP под GPL, закрыть его нельзя. В худшем случае будет отстойный форк со свистелками.

Дело не в закрыть, дело в том, что если будут спонсировать, то именно основную ветку, так что будет гимп со свистелками и не развивающийся форк - без.

[serzh-z]

Скорее эппл вложится в тот же гимп, добавит туда свистелок и начнет продавать как замену фотошопу...

Упрощённый форк GIMP для MacOS есть, кстати говоря.

В прочем увлёкся, надеюсь это не выльется в очередной спор Photoshop vs GIMP.

О чём может быть спор, если это разные классы приложений? Даже сами разработчики GIMP говорят, что "GIMP - это не альтернатива Photoshop".

[strah]

О чём может быть спор, если это разные классы приложений? Даже сами разработчики GIMP говорят, что "GIMP - это не альтернатива Photoshop".

Он имел в виду попытки некоторых личностей доказать то, что им для их супер-мега работ нужен именно фотошоп, причем последней версии.

[MrClon]

GIMP под GPL, закрыть его нельзя. В худшем случае будет отстойный форк со свистелками.

Дело не в закрыть, дело в том, что если будут спонсировать, то именно основную ветку, так что будет гимп со свистелками и не развивающийся форк - без.

Не думаю что они будут основную ветку под себя гнуть. Там придётся HIG гнуть, с GNU бодаться… можно конечно, но проще будет форкнуть, перепилить интерфейс и так далее. Вообще не был-бы GIMP лицензирован под копилефт лицензией (позволяй перелицензирование) может и взялась-бы Apple за него.

В прочем увлёкся, надеюсь это не выльется в очередной спор Photoshop vs GIMP.

О чём может быть спор, если это разные классы приложений? Даже сами разработчики GIMP говорят, что "GIMP - это не альтернатива Photoshop".

Вот примерно о том о чём он сейчас, потенциально, начинается. Если быть более точным этот холивар называется «Возможностей GIMP с головой хватит 95% процентам пользователей Photoshop vs GIMP жалкое подение с куцыми возможностями которых недостаточно для нормальной работы». Но согласись «Photoshop vs GIMP» это короче и лучше звучит.

[serzh-z]

Ну флудить, так флудить. =)

Возможностей GIMP с головой хватит 95% процентам пользователей Photoshop

Это проблема нашей страны. Photoshop большинству достаётся нахаляву, они сами не понимают зачем он им - просто потому что ХАЛЯВА. И не стоит путать "пользователей Photoshop" и "русских пользоватей ПК вообще". А вот "пользователям Photoshop", возможностей GIMP, вероятнее всего, попросту не хватит - в частности, они не смогут им пользоваться даже при всём желании, из-за отсутвия ключевых возможностей, которые есть в PS.

[Bizdelnick]

Эпплу проще функционал Aperture расширить, чем GIMP пилить, только всё равно большинство десигнеров предпочтёт Фотошоп, просто по привычке. Кроме того, не забывайте, что есть ещё InDesign, Illustrator и т.д.

[zombie]

Кроме того, не забывайте, что есть ещё InDesign, Illustrator и т.д.

Особой популярностью не страдают, даже я их вообще "в живую" не видел.
Вот функционал Dw я использую почти полностью и это факт, что этот функционал самый самый...

[Bizdelnick]

Особой популярностью не страдают, даже я их вообще "в живую" не видел.

Та що ви говорите? А Вы мак-то, интересно, вживую видели?
"Видишь суслика?" ©

[zombie]

А Вы мак-то, интересно, вживую видели?

ммм... ну видел... даже работал... правда это был ibook...

[Bizdelnick]

Рад за Вас. Немножко просвещу: в Индизайне верстается почти вся выходящая в этой стране (и не только) полиграфия. И маки лично я чаще всего видел в качестве пускалки для связки индиз+фотошоп+иллюстратор.

[agentprog]

Скорее всё-таки дизайнеры бросят маки и останутся с адобом, чем бросят адоб и начнут переучиваться на другой софт

Может я чего не понял, но вроде обновления того же фотошопа стоят денежек, так что существующие ныне дизайнеры таки останутся на старой версии фотошопа и компании на маке

[NickLion]

Да ладно, что вы всерьёз что ли? Microsoft не купит Adobe. Максимум - слияние компаний (а в слиянии диктуют уловия обе стороны), и то не верю. ИМХО, речь шла о поддержке продуктов Adobe (того же Flash) на WinMobile7 "искаропки". Взаимовыгодное партнёрство. Adobe - упрочение пошатнувшихся позиций, MS - популярность мобильной платформы и денежки от Adobe за недополученную выгоду от снижения потенциала Silverlight. Я думаю обе стороны согласятся на такое.

[Voral]

Не думаю, что у эппл от этого приблизиться "копец". Скорее это приблизит снижение количества пользователей адобовских продуктов, хотя и не значительно.

Скорее всё-таки дизайнеры бросят маки и останутся с адобом, чем бросят адоб и начнут переучиваться на другой софт. Если предположить, конечно, что адобовский софт под мак закопают, а это при любом раскладе произойдёт нескоро.

Я про дизайнеров и не говорил

[Bizdelnick]

Я про дизайнеров и не говорил

А школьники всё равно юзают ворованный виндовый фотошоп, им пофиг

[MrClon]

Кроме того, не забывайте, что есть ещё InDesign, Illustrator и т.д.

Особой популярностью не страдают, даже я их вообще "в живую" не видел.

Ух-ты, ну если ДАЖЕ ТЫ его не видел, то о чём говорить, совершенно невостребованный продукт.

[diesel]

heh. может получиться так что вклад Apple в развитие opensource-продуктов будет больше чем у Canonical

Это как?

Даже вот таким вот неочевидным образом:

Код: Выделить всё

diesel@debian:~/chromium-browser-6.0.472.62~r59676/src$ grep -rE "Copyright.*Apple Inc" . | wc -l
3114

Это тот самый Chromium на основе которого google свой проприетарный Google Chrome собирает, который Вам очень нравится

[Davinel]

Одного только llvm+clang хватит, чтобы перекрыть вклад каноникал лет на 10 вперед.. А до недавнего времени аппл достаточно активно контрибутили в gcc.
Вебкит естественно.
Ну и такая мелочь, что ядро макоси, darwin - опенсорсное.

Да и вообще у них хватает опенсорс проектов.

[serzh-z]

Это тот самый Chromium на основе которого google свой проприетарный Google Chrome собирает, который Вам очень нравится smile.gif

Ну зачем ты вот так сразу - греп-яблоком и по неокрепшим детским мозгам, а?! =) Chromium - это не просто HTML-движок WebKit, а ещё и JavaScript-движок Google V8, мм-контейнер Google WebM и видеокодек VP8, а также куча патчей, кода GUI и обвязки от Google. Не считая других сторонних открытых SDK и библиотек.

[Bizdelnick]

CUPS забыли.

[serzh-z]

P.S.:

serzh@corix /tmp/chromium-6.0.472.62 $ grep -rE "Copyright.*Google" . | wc -l
4775

[serzh-z]

CUPS забыли.

CUPS - это не продукт Apple. Apple его просто купил.

[Bizdelnick]

Так и darwin с WebKit не с нуля писали, и что теперь?

[diesel]

Это тот самый Chromium на основе которого google свой проприетарный Google Chrome собирает, который Вам очень нравится smile.gif

Ну зачем ты вот так сразу - греп-яблоком и по неокрепшим детским мозгам, а?! =) Chromium - это не просто HTML-движок WebKit, а ещё и JavaScript-движок Google V8, мм-контейнер Google WebM и видеокодек VP8, а также куча патчей, кода GUI и обвязки от Google. Не считая других сторонних открытых SDK и библиотек.

речь идет про вклад я ж не говорю что Chromium или еще чего исключительно в эпле написали

[serzh-z]

речь идет про вклад smile.gif я ж не говорю что Chromium или еще чего исключительно в эпле написали

не думаю, что Apple вкладывалась в OpenSource по своей воле. Им просто нужен был движок для своего браузера - они взяли KHTML, ну и а там уже лицензия им навязала открыть свои правки.

WebKit2 (как понимаю, в этот движок они вложились уже более адекватно и на самом деле написали свой код), кстати, доступен лишь для Windows и MacOS и пока не вижу причины, по которой бы Apple стал заботится о поддержке Linux.

[diesel]

WebKit2 (как понимаю, в этот движок они вложились уже более адекватно и на самом деле написали свой код), кстати, доступен лишь для Windows и MacOS и пока не вижу причины, по которой бы Apple стал заботится о поддержке Linux.

они как бы и для первого не заботились о доступности для linux, тем не менее исходники webkit2 вроде как есть, портировать их вроде как никто не запрещал