аргументирую в предложенных вами неправильных рамках: bsdl предполагает меньшую, нежели gpl, свободу программиста потому, что включить в программу, распространяющуюся под bsdl, код, распространяющийся под лицензией gpl, нельзя, а наоборот — можно·
естественно, не меняя лицензий, и с полным соблюдением их требований·
Да, вот только на FreeBSD уже давно включили zfs в базовую систему, а в линуховое ведро ее запихнуть низзя - лицензия, панимаишь, несовместима. Вот тебе и свобода кода. BSDL к импортируемому коду предъявляет меньшие требования, чем GPL.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
BSDL к импортируемому коду предъявляет меньшие требования, чем GPL.
возможно· теоретически· а на практике выходит так, как я написал (а вы процитировали)·
а про то, что лицензия на zfs формулировалась именно с упомянутой вами целью, и было это совсем не случайно, я надеюсь, вы всё-таки знаете·
p.s. но давайте всё-таки не будем применять неуместных упоминаний сравнительных форм слова «свобода» при обсуждении различий между _свободными_ лицензиями·
