[NIXP] Fedora 18 будет хранить временные файлы из /tmp в оперативной памяти

[sgfault]

будет "ага".

А от любого "ага" только интенсивное использование /dev/head помогает, иначе может произойти перенаправление >> /dev/ass.

Все так говорят, а вы купите слона но некоторые решения - как раскладывание граблей по участку, а некоторые - хм.. как раскладывание меньшего их количества. Это, конечно, еще не означает, что второе лучше первого, но, честное слово, грабли уже надоели

[alv]

грабли уже надоели

Долго вспоминал, где же грабли при использовании tmpfs. Видимо, по моему участку их разложить забыли.
Вот ведь сачки!

[t.t]

А поскольку нынче мало кто компилирует - то Ленни вовремя спохватился

Тут как раз вопрос не в том, нужна ли tmpfs для /tmp и, если нужна, то в каких случаях (на мой взгляд, типичное использование федоры -- совсем не тот случай), а в том, что в данном случае поттеринг таки да очень сильно тормоз. Мы этот вопрос, кажись, ещё на линуксшопе обсуждали, т.е. десять -- не десять, но лет восемь назад точно.

[drBatty]

Можно не ограничивать вообще. Я, например, не ограничиваю

ок, с переполнением разобрались.
Остался такой вопрос: я не понимаю, в чём тут профит?

При переполнении ramfs запись будет всегда, а запись из кэша - только при его переполнении.

просто, если ограничить /tmp 33% памяти, но всего свободно 66% памяти, то переполнение /tmp произойдёт вдвое быстрее, чем переполнение кеша. О чём и речь. Ну и при переполнении кеша никакой записи в своп не будет - система начнёт этот кеш скидывать на диск. И тут возникает такой вопрос: а _когда_ понадобятся эти файлы? Учитывая, что они уже давольно долго лежат в кеше, то и понадобятся они скорее всего очень не скоро. Ну и кроме того, процесс сброса кеша на диск идёт постоянно, если у системы есть свободное время, потому, моё высказывание часто истинно - кеш переполнился, а сбрасывать файлы на диск не нужно - они _уже_ на диске. С вашим /tmp/ такого не получится.

а в том, что в данном случае поттеринг таки да очень сильно тормоз. Мы этот вопрос, кажись, ещё на линуксшопе обсуждали, т.е. десять -- не десять, но лет восемь назад точно.

как раз нет - всё очень даже вовремя, даже слишком рано. Кеш это конечно хорошо, но не записанные данные из дискового кеша таки записываются на носитель, это не отнимает времени (т.к. система пишет в свободное время), но снижает ресурс SSD. Потому как очень вероятна ситуация, что эти временные файлы никуда писать не надо, т.к. они временные, а памяти сейчас много, и переполнения никакого не будет.

[t.t]

а в том, что в данном случае поттеринг таки да очень сильно тормоз. Мы этот вопрос, кажись, ещё на линуксшопе обсуждали, т.е. десять -- не десять, но лет восемь назад точно.

как раз нет - всё очень даже вовремя, даже слишком рано.

Для _десктопного_ дистрибутива -- уже лет как минимум несколько, как поздно. Единственное реальное применение этой идеи в наши дни -- "карманные" дистрибутивы, где сплошной ssd с ограниченным ресурсом, который надо бы поберечь.

[BURF]

Для _десктопного_ дистрибутива -- уже лет как минимум несколько, как поздно. Единственное реальное применение этой идеи в наши дни -- "карманные" дистрибутивы, где сплошной ssd с ограниченным ресурсом, который надо бы поберечь.

с текущими тенденциями проблемы сохранения ресурса SSD будут потихоньку заползать в огороды пользователей. Хотя бы и в виде гибридов.

[t.t]

Для _десктопного_ дистрибутива -- уже лет как минимум несколько, как поздно. Единственное реальное применение этой идеи в наши дни -- "карманные" дистрибутивы, где сплошной ssd с ограниченным ресурсом, который надо бы поберечь.

с текущими тенденциями проблемы сохранения ресурса SSD будут потихоньку заползать в огороды пользователей. Хотя бы и в виде гибридов.

Вряд ли они в обозримом будущем заползут до такой степени, что в рядовом десктопе или ноуте вообще не будет винчестера. А для не рядовых обычно делают специальные дистрибутивы или сборки.

[alv]

с переполнением разобрались.

Да чего тут разбираться? Все, кому это требовалось по делу, разобрались... вот t.t уточняет, 8 лет назад.
Кому это не надо... ну тому это и не надо.
И тут появляется очередной Дартаньян в белом фраке, извлекает древнюю тему, производит некромантические пассы и объявляет - это есть ультрановое и суперпрогрессивное.
И вот тут становится по настоящему скучно...

[t.t]

Всё чаще при виде новостей со словом "поттеринг" у меня возникает мысль: когда же ему надоест?.. :)