Размер свопа

[Rootlexx]

Не важно сколько миллисекунд занимает чтение, если на доступ уходят секунды. А они действительно уходят.

Справедливости ради, время доступа измеряется всё же в миллисекундах, если у вас, конечно, не жутко фрагментированный большой файл.

А профит SSD в том, что время доступа у него равно нулю.

Всего лишь раз в сто меньше. Это, конечно, немало, но не порядка секунды/0.

[azsx]

Не важно сколько миллисекунд занимает чтение, если на доступ уходят секунды.

Справедливости ради, время доступа измеряется всё же в миллисекундах

если винчестер технологии green и его надо сперва вывести из спящего режима, то реально на первый доступ уходят секунды.

[serzh-z]

Вы-же заняли позицию диванного теоретика. Проблема HDD в том, что он имеет жутко медленную скорость доступа, и ваши цифры линейной скорости ничего не значат.

Вообще потерял нить беседы.

Я начал с этого: Размер свопа - убеждая, что HDD пора заменять на SSD.

[drBatty]

Справедливости ради, время доступа измеряется всё же в миллисекундах, если у вас, конечно, не жутко фрагментированный большой файл

а вот там в изначальном посте было про торренты, это как раз случай рандомного доступа к большим и многочисленным файлам. Ибо торренты раздаются не линейно, а непредсказуемыми кусками.

Это ещё хуже фрагментации.

А профит SSD в том, что время доступа у него равно нулю.

Всего лишь раз в сто меньше. Это, конечно, немало, но не порядка секунды/0.

делить на ноль нельзя.

Я начал с этого: Размер свопа - убеждая, что HDD пора заменять на SSD.

в некоторых практически важных случаях производительность упирается в скорость доступа, а не в линейную скорость. Скорость доступа у HDD составляет десятки миллисекунд, независимо от объёма. Если вам нужно Over9000 файлов, то это даже не секунды и не минуты.

[Bizdelnick]

а вот там в изначальном посте было про торренты

В изначальном посте этого не было, это я для примера привёл.

[drBatty]

В изначальном посте этого не было, это я для примера привёл.

я про этот пост

именно после него на меня и набросились:

покажи мне

А теперь посмотрите еще раз внимательно на мою подпись. Мне на 600Гб тесновато

он нифига не лучше.

резко сократится.

при прочих почти равных hdd 5400 против 10000rpm. Так что да, нынче узким местом в компах является диск.

Производительный SSD + SATA3 - это 500-600 MiB/s. А если они в RAID, то сложно, найти для обычного ПК, такие задачи, которым будет недостаточно подобной скорости. Это я как фанат и очень давний пользователь SSD пишу.

Какие именно величины?
<..>
Лол, в каком месте я их складывал?
<..>
А к Голубицкому у меня неприязнь, ещё с тех пор, когда он тут активно флудил.

время доступа измеряется всё же в миллисекундах
<..>

равно нулю.

Всего лишь раз в сто меньше.