Подписи пользователей

[mark]

Можно ввести еще правило указывать дистриб в подписи, не нужно было бы спрашивать вначале про дистр.

[t.t]

Но только почему считается не только полезный текст, но и форматирование подписи. В итоге с форматированием полезного текста получается очень мало

↑

Тонкий намёк не злоупотреблять этим самым форматированием

Можно ввести еще правило указывать дистриб в подписи, не нужно было бы спрашивать вначале про дистр.

↑

Обсуждалось. Нельзя. Пример: приходит новый человек, находит давно обсуждавшуюся проблему аналогичную своей, видит фразу "дистр -- в подписи"; а подпись, как и дистр, у автора темы давно поменялись, и каким был старый -- узнать неоткуда.

[MadDog]

Тонкий намёк не злоупотреблять этим самым форматированием

↑

Ну тогда хоть написать, что "200 символов с учётом тегов форматирования".

[MaGIc laNTern]

meskalin1974:
Полностью поддерживаю. И запретите менять шрифт и размер шрифта.
t.t:
Проблема вполне решаема. Разумеется, если здесь есть программисты, которые захотят этим заниматься, а также администрация согласится.
Всё что нужно сделать — ввести историю подписей, которая будет отображаться на странице участника. При смене таких вещей как дистрибутив в подписи, человек будет рядом с кнопочкой о смене подписи нажимать галочку "Сохранить текущую подпись в историю". После чего он даже при желании сможет править и удалять подписи в истории. В истории у каждой подписи будет период, с какого timestamp'а до какого она действовала. И если в истории участника есть подпись для того timestamp'а, для которого уже не действует его текущая подпись, но действует одна из тех, что в истории, то в сообщении то отображается текущая, но будет появляться у сообщения кнопочка "Посмотреть с подписью, действующей на момент написания сообщения", по которой это сообщение будет появляться с той самой подходящей подписью из истории, если timestamp написания сообщения входит в timestamp диапазон, в котором действует подпись.
Я бы над этим (php) сидел, наверное, день-два, с учётом, что меня бы не отвлекали и не было бы особо других дел. Но я мало вероятно буду это делать бесплатно, не особо нужно лично мне потому как.

[t.t]

Проблема вполне решаема. Разумеется, если здесь есть программисты, которые захотят этим заниматься
...
Но я мало вероятно буду это делать бесплатно, не особо нужно лично мне потому как.

↑

Вот и тогда как-то желающих не появилось. Кроме того это должен быть не просто желающий, это должен быть очень надёжный и очень проверенный человек; иначе мне не удастся убедить администрацию линуксцентра дать ему доступ к скриптам.

[chitatel]

Перемудрила администрация с подписями. Чем прежние правила её не устроили я так и не понял, признаться.
Поддерживаю уважаемого meskalin1974.

К администрации: ХВАТИТ МУДРИТЬ.

[MaGIc laNTern]

Ну вот, нас уже трое за то чтобы сделать ограничение 4 строки и не ограничивать по количеству символов.
Давайте может опрос создадим?

[valeri_ufo]

Ну вот, нас уже трое за то чтобы сделать ограничение 4 строки и не ограничивать по количеству символов.
Давайте может опрос создадим?

Хорошо вас трое пользователей против ограничения по количеству символов, и скажем вся администрация за то чтобы осталось как есть сеичас ...

[MaGIc laNTern]

А у нас (на форуме) разве не демократия?
Согласных с нами наверняка наберётся больше. Неужели всё равно будет, как хочет администрация?!

[fatboy]

А почему бы не сделать разделяемые права?
Право на использование подписи получают только пользователи с определенным количеством сообщений, но не меньше (if messages_qty>=100 {enable_sign=1;}) А так как по количеству сообщений пользователи помещаются в разные группы то нужно просто раздать права группам.
Зачем?
Если человек пришел и написал штук 30 сообщений (особенно типа "сабж", "полный бред! Юзай Слаку!" и т.п. ) и после этого больше никогда не приходит, зачем хранить его подпись строки на четыре? Тут можно возразить что с увеличением количества сообщений вероятность того что человек уйдет с форума повышается, НО, доверие к человеку растет, польза другим пользователям от него растет а значит можно и подпись в награду разрешить.

Однако понимаю что всякое нестандартное решение влечет за собой применений усилий на изменение устоявшегося механизма (т.е. надо в исходники лезть) и посему это даже не предложение а просто мысли вслух.

[valeri_ufo]

А почему бы не сделать разделяемые права?
Право на использование подписи получают только пользователи с определенным количеством сообщений, но не меньше (if messages_qty>=100 {enable_sign=1;}) А так как по количеству сообщений пользователи помещаются в разные группы то нужно просто раздать права группам.

Определённое количество сообщений на форуме можно слишком легко нафлудить постами без смысла.

[georgy_sh]

А может быть в личных данных под аватором(там, где место жительства, название группы (участник, модератор, etc) etc) создать поле ОС(используемая пользователем операционная система ala lafox.net) - считаю, что это может немного разгрузить подпись и введенное Вами ограничение на длину подписи станет не столь "жестким"?

[Topper]

А может быть в личных данных под аватором(там, где место жительства, название группы (участник, модератор, etc) etc) создать поле ОС

↑

Обсуждалось. Нельзя. Пример: приходит новый человек, находит давно обсуждавшуюся проблему аналогичную своей, видит фразу "дистр -- в подписи"; а подпись, как и дистр, у автора темы давно поменялись, и каким был старый -- узнать неоткуда.

↑

[gtlinuxman]

Уберите ограничение на 200 симолов, а на 4 строки оставьте.

+1

Цитата(MadDog @ Jun 19 2006, в 10:07)
Но только почему считается не только полезный текст, но и форматирование подписи. В итоге с форматированием полезного текста получается очень мало

Тонкий намёк не злоупотреблять этим самым форматированием smile.gif

то есть всё должно быть уныло и однообразно?

то что графика запрещена - правильно, ибо трафик.
то что не более 4 строк - правильно, ибо не этично чтобы подпись была больше сообщения.
то что большие шрифты не желательны - правильно, ибо ломают страницу.

но, блин, где, к примеру, в моей подписи 5-ая строка, рисунки, и БОЛЬШОЙ ШРИФТ???

Так почему я не могу актуализировать свою подпись без потерь?

[boombick]

А по-моему все правильно... 200 символов - самое оптимальное ограничение

[diesel]

А зачем вам огромная подпись? Очень часто сообщения бывают в районе 200 символов должна ли быть подпись такого же размера? И ведь основное это не подпись - а информативность сообщения ... IMHO есть много гораздо более удобных способов рассказать о себе, чем афтабиография в подписи )

[chitatel]

А по-моему все правильно... 200 символов - самое оптимальное ограничение

А обосновать оптимальность именно этого (200) ограничения, уважаемый? Может, и я тогда с Вами соглашусь...

[polachok]

тааак...

создать поле ОС

опять соник прикалывается?





<====

[MadDog]

Право на использование подписи получают только пользователи с определенным количеством сообщений

↑

Не согласен, ибо лично я больше читатель, нежели писатель.

[chitatel]

Интересуюсь, правило 4.5 из "Общих правил форума" можно трактовать буквально, т.е.

Запрещается/.../Создавать подписи из более чем 5 строчек.

значит речь идёт о 5-ти строчках (а не о 200-х знаках)?
Или понимать как советскую конституцию?

[vg2.0]

Или понимать как советскую конституцию?

Именно так.

[Vitaliy69]

Признаться честно - вообще отключил бы теги HTML в подписях, но хотя бы рисунки. Ибо многие платят за трафик, а нагружать форум ими не хочется. И пускай они запрещены правилами, но ведь большая часть пользователей их, скорее всего, даже на отрывала ни разу...

[mark]

Vitaliy69
А у кого картинки в подписях???

[serzh-z]

Гм... А вы о чем вообще?

[Liksys]

А у кого картинки в подписях???

Да есть тут некоторые, но им либо сразу предупреждения ставят либо банят. Очень бесят эти картинки.

[chitatel]

И ещё уважаемым форумчанам не нравятся подписи >200 символов. Стыдно же признаться: "Многабукафниасилил".

[Sonic]

В профиле можно отключить и подписи и аватары. Или смайлики не помню)))