Opera 9.10 (Вышла новая версия.)

[oberlicht]

А это как, когда надо очистить строку переходишь из фирефокса в оперу? ;)

Нет, постоянно пользуюсь оперой.
Но вдруг где-нибудь в дебрях обнаруживается криво-слепленная страничка.
Вот тогда и запускаю файрфокс.. убедиться в который раз, что кривизна есть замысел вебмастера, а не глюк оперы :)

[Георгий]

А товарищам, которым нужна тонкая настройка могу предложить набрать в адресной строке Оперы(работает с 9-ой версии)

Огромное спасибо! Не знал.

[Trueash]

Ну, справедливости ради надо сказать, что вторая панда (а совсем не лиса, кстати) наконец-то перестала напоминать немазанную телегу Так что работать в ней вполне можно, и даже с удовольствием.

[sensei]

я вот перещел с лисы на оперу 3 месяца назад ибо лиса задолбала(2.0), да и опера на QT а гтк тормоз ИМХО, пробую конкверор, если его доработают тогда перейду на него

[ZeLLa]

вообщето gtk значительно быстрее qt, ибо он на Си написан, а qt на Си++.

[mops]

вообщето gtk значительно быстрее qt, ибо он на Си написан, а qt на Си++.

1. бред
2. оффтопик

[ZeLLa]

будем т.к. мой банк по нормальному в мозиле не открывается , звонил им , на отрез сказали, только под эксплоер. Может как-то можно его с мозилой подружить ?

По нормальному написать просто и все =)
firefox, opera - имеют более продвинутые движки, с большими вохможностями, а однако, находятся веб-программисты, которые умудряются делать сайты, которые корректно отображаются толко в морально устаревшем ie. Это кстати почти дословная цитата, из статьи посвещенной сравнению всех браузеров от lynx до ie, лежит на 3dnews.ru

[zov]

Ну, справедливости ради надо сказать, что вторая панда (а совсем не лиса, кстати) наконец-то перестала напоминать немазанную телегу Так что работать в ней вполне можно, и даже с удовольствием.

Кушать память, однако, стала поболе ff 1.* при всех прочих равных.

[ZeLLa]

mops оофтоп: ладно, что быстрее Си или Си++ ?

[zov]

вообщето gtk значительно быстрее qt, ибо он на Си написан, а qt на Си++.

1. бред
2. оффтопик

Точнее, некоторые программы на gtk1 (sic!) субъективно быстрее своих аналогов на qt3.
Например, firefox-1.0.7-gtk1 и Opera-9.*

[mops]

mops оофтоп: ладно, что быстрее Си или Си++ ?

ты о чём?
а что быстрее, албанский или китайский? бред какой-то...

сравнивай код, который генерируется компиляторами этих языков
потом, ты не уточнил, в чём выражается скорость работы программ, написанных на qt и gtk - скорость работы с буфером обмена, отрисовки виджетов, ещё чего-то...

к твоему сведенью, недавно были проведены тесты, по которым Cairo, с помощью которой в последних gtk рисуются виджеты, в РАЗЫ уступает по производительности QT3.

[Dark_Savant]

прочитал тут образовавшийся флейм и решил внести свою лепту: для меня опера хороша тем, что позволяет любое действие повесить на хоткей => серфинг веб может осуществляться исключительно при помощи клавиатуры.

[ZeLLa]

к твоему сведенью, недавно были проведены тесты, по которым Cairo, с помощью которой в последних gtk рисуются виджеты, в РАЗЫ уступает по производительности QT3.

Ну еще бы. Новому векторному движку - требуется больше ресурсов, и его надо сравнивать уже с QT4 и Arthur - векторной библиотеки, которая есть при QT4, которой еще досих пор в КДЕ нет, и тогда уже говорить что будет медленнее, ибо аналогичное надо с аналогичным сравнивать а не сравнивать морковку и чупачупсам - только потому что оба можно сосать.

а что быстрее, албанский или китайский? бред какой-то...
сравнивай код, который генерируется компиляторами этих языков

если взять одну задачу и зделать одну на ООП с плюсами, а другую на Си, то та которая была реализованна корректно на сях будет всегда быстрее работать именно из за

код, который генерируется компиляторами этих языков

[mops]

если взять одну задачу и зделать одну на ООП с плюсами, а другую на Си, то та которая была реализованна корректно на сях будет всегда быстрее работать именно из за

Оконный интерфейс - это одна из задач, с которой ООП в теории справляется эффективнее

ps. что-то мы совсем зафлеймились, пора остановиться

[TechnoMage]

Я сижу и под обоими браузерами. И горя не знаю.

Но ведь под каким-то сидишь больше?

Трудно сказать. Правда!

[Ch00k]

А давайте добавим в соревнование еще одного участника - Seamonkey. Я ее юзаю и по моему она лучше чем Опера и ФФ. (имхо). Хотя и не брезгую последними.

[Vano]

Согласен в стандартной поставке opera лучше. Но если поработать ручками, поискать необходимые расширения...

Все равно не понятно, чем огнелис нужнее..
А вот, к примеру, масштабирование картинок (а не только шрифта) в огнелисе есть? а кнопка "Очистить строку ввода" ? а как бы показывать картинки только из кэша? (желательно одной кнопкой, а не правкой конфига) А как бы добавать поиск по Linuxpackages.net и по freshmeat ?

Если б все это было, перешел бы на Файрфокс безвозвратно, а так пользуюсь обоими.
Потому что в опере все есть, а в огнелисе все работает

Масштабирование картинок у меня работает (версия 1.5.0.8); кнопка очистить строку ввода и т.п. - это вам на сайт с расширениями, ими то лис и силен; насчет картинок из кэша - не в курсе проблемы, но кнопки точно нету. А поиск добавляется через закладки "quick searches " для любого поисковика, вроде как.

[oberlicht]

Масштабирование картинок у меня работает (версия 1.5.0.8); кнопка очистить строку ввода и т.п. - это вам на сайт с расширениями, ими то лис и силен; насчет картинок из кэша - не в курсе проблемы, но кнопки точно нету. А поиск добавляется через закладки "quick searches " для любого поисковика, вроде как.

Здорово, спасибо! Поиск - то что надо.

А картинки.. жму Ctrl+ и Ctrl- - текст масштабируется, а картинки и флэш остаются..
неужели только у меня ?

[Vano]

Извиняюсь, забылся Это у меня all-in-one gestures стоит, так я всегда мышой масштабирую. Если мышь над текстом - текст, над картинкой - картинка. Чтоб все вместе - не знаю способа .

[cheer]

да, Seamonkey - это хорошо, в отличие от firefox. Вот бы ещё Konqueror работал с gmail нормально, цены бы ему не было...

[mops]

да, Seamonkey - это хорошо, в отличие от firefox. Вот бы ещё Konqueror работал с gmail нормально, цены бы ему не было...

ждите KDE4, там всё будет

[Dark_Savant]

ога. а также ждите висту.

[cheer]

ждите KDE4, там всё будет

Откуда информация, если не секрет?
И Опера меня тем же не устраивает - некоторый код отображает некорректно, это не есть гуд.

[diesel]

а кнопка "Очистить строку ввода" ?

Extrension так и называется: Clear Fields

а как бы показывать картинки только из кэша? (желательно одной кнопкой, а не правкой конфига)

[неуверенно] "Image Like Opera" не это делает?

А как бы добавать поиск по Linuxpackages.net и по freshmeat ?

http://mycroft.mozdev.org/

не пробовал вот тут искать?

Во всяком случае, такой тонкой настройки и в одном месте в фирефоксе я не видел (может плохо смотрел!? )

Если не ошибаюсь то сначала был about:config в фоксе А только потом "тонкая настройка" оперы.

[WarlorD]

opera рулит, очень удобна, может FF с плагинами и можно накрутить до ее уровня, но opera это "счастье из коробки".
А то, что тут писали на счет того, что якобы С быстрее чем С++ и gtk софт быстре qtшного, так это явно чушь. На счет прожорливости opera тоже миф я думаю, сделайте ldd для firefox и opera и увидите разница, примерно в 1.5 раза .

[velik]

[неуверенно] "Image Like Opera" не это делает?

Делает! Именно одной кнопкой. Только не очень хорошо, забывает быстро. Не знаю может надо размер кеша увеличить.

[zov]

А то, что тут писали на счет того, что якобы С быстрее чем С++ и gtk софт быстре qtшного, так это явно чушь.

- Грузины лучше, чем армяне!
- Чем лучше?!
- Чем армяне!
(с)

На счет прожорливости opera тоже миф я думаю, сделайте ldd для firefox и opera и увидите разница, примерно в 1.5 раза .

ldd opera-9.02-20060919.1-static-qt.i386-en-434/bin/opera ? Какую разницy предлагается видеть?

Вопрос о прожорливости Opera 9 (содрано с llinux.org.ru )

O1. Берем сборку Opera 9.02, настройки по умолчанию..
O2. Открываем 75 вкладок
O3. Смотрим на занятую процессом opera память (данные+код+стек, как обычно): 155M.
O4. Закрываем _все_ вкладки. Оставили пустую страницу.
O5. Смотрим на занятую теперь процессом opera память (данные+код+стек, как обычно): 154M -- с пустой страницей
------------------------------------------------------------------------------------------------------
F1. Теперь берем исходный код Firefox 2.0
F1.1 Накладываем патч
F1.2 Собираем Firefox (.mozconfig здесь)
F2. См. O2
F3. См. O3 160M
F4. См. O4
F5. Смотрим на занятую теперь процессом firefox-bin память (данные+код+стек, как обычно): 62M. -- это с пустой страницей.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вопрос: Что надо сделать cо сборкой Opera 9.02, чтобы она после закрытия всех вкладок занимала в памяти хотя бы не больше Firefox 2?

[Vorb]

А кому нужна эта опера, когда есть firefox ? может еще ie через wine запускать будем?

Мне! С моим коннектом лис жутко глючит! Да и тормоз он.

[xtron]

Все таки лучше оперы пока еще ничего не видел.
Возьмем к примеру возможность отображать только кэшированные рисунки. С помощью этой функции я экономлю 30% трафика, который стоит 3р за метр и который потребляю около 500MB в месяц.
Или предложите ради кэша ставить squid+firefox? - ИМХО Гемор.

[DaemonTux]

Opera рулит я на ней еще под офтопом сидел. А сейчас соответственно на линухе. И менять пока на что то другое не собираюсь. Кэширование у нее четкое это факт