Window Managers for X11

[Xenon]

KDE Может Fluxbox поставлю ... Пока безуспешно ставил два раза Не заводился гад

[alv]

Начинал с KDE еще 1-й версии. Потом долго пользовал WindowMaker, потом - попробовла BlackBox - очень понравилось, потом Fluxbox - понравилось еще больше, долго жил на нем 0.14). Потом перешел на KDE уже 3-й версии - опять очень понравился. Недавно перешел на DragonFlyBSD, там KDE у меня сразу с полпинка не собрался, а Иксы нужны были срочно, собрал Fluxbox уже 0.9.11 - и так на нем и живу, и отлично себя чувствую. Проблем с антиалиасингом не стало - но он мне и не нужен, ибо сам по себе плох.

Да, в промежутке попробовал WindowMaker 0.91 - так он у меня вообще оказался неработоспоосбным (почему - не знаю) Нажимаешь на кнопку (любую) - и курсор от нее уже больше не отлипает никогда:-((

В планах (как времени выкрою) все же собрать KDE 3.4 бету, поглядеть, как там дело с голосовыми прибамбасами.

[zenwolf]

немного не втему : скачал 20кб-
tinyWm -совсем лёгий ,легче даже боксов ,если только для запуска иксовых приложений - пойдёт ,но больше ничего
не может :new_smile:

[eugrus]

совсем лёгий ,легче даже боксов

если есть ценители по настоящему лёгких WM - http://badwm.sourceforge.net/

FEATURES:
    * No window decorations but a simple 1 pixel border.
    * No icons.
    * No menu.
    * Good keyboard control (includes repositioning and vertical/horizontal/full maximisation).
    * Configureable through a config file.
    * Virtual desktops.
    * Small binary size.
    * High usability.
    * Intellegent window placement
    * Intellegent window resizing
    * Snap to edge.
    * Snap to border.
    * Multihead support.

[Sonic]

KDE, сегодня скачал FluxBox, буду пробовать

[alv]

2wolf_black и eugrus

Вообще-то я легче FLWM не только не видел, но и представить себе не могу. А ведь в использовании удобен - если 3-4 иксовых приложения нужно запустить.

[zenwolf]

alv -я FLWM тоже видел ,но tinyWM ещё проще !

[alv]

alv -я FLWM тоже видел ,но tinyWM ещё проще !

↑

Заинтриговали...

[zenwolf]

хм- ксати ,лидирует пока явно kde ,на втором месте неплохо смотриться fluxbox ,
отрадно видеть xfce на третьем - развивается вм ,чётвёртое место-гном нежалует его народ ныне ,wm и afterstep хорошее пятое - в принципе лет 4-5 место повыше было бы 1-2 однако,остальные распределились примерно так как я думал
CDE- комерческий продукт ,его счас юзают разве что пользователи Solaris,да и не развивается нифига
,зря его включили сюда ,да и свободный xfce на данном этапе полностью аналогичен ,если уже не превосходит CDE

[alv]

хм- ксати ,лидирует пока явно  kde ,на втором месте неплохо смотриться fluxbox ,
отрадно видеть xfce на третьем - развивается вм  ,чётвёртое место-гном нежалует его  народ ныне ,wm и afterstep хорошее пятое - в принципе лет 4-5 место повыше было бы 1-2 однако,остальные распределились примерно так как я думал

Да, вполне ожидаемо. Единственно - не думал, что найдется аж 3 пользователя enlightment. М.б. кто из них поделился бы впечатлениями? А то я его последний раз видел в 99-м (да и первый, пожалуй)

[Nika]

хм- ксати ,лидирует пока явно  kde ,на втором месте неплохо смотриться fluxbox ,

↑

ой, и правда!!! ура-ура-ура !!! это всё потому что люди сначала ставят КДЕ, а потом переползают на флакс ))

[Shlomo]

Чередуется KDE и fluxbox, сейчас вот поставил fvwm-crystal, вроде пока нравится - удобная штучка. Хотя, имхо, flux удобней, и настраивается легче. А вообще в последнее время стало можным взять какой-нибудь легковесный wm, типа flux, ion. kahakai или что нибудь вроде этого и понавешивать на него весь kde/Gnome со всеми прибамбасами. Это. правда, удобно, но по моему теряется смысл данного wm. (Хоть и у меня flux тоже накручен)

[TIM]

KDE вообще-то можно запускать с другим оконным менеджером, вместо kwin - более лёгким (напр openbox, sawfish) или более красивым (E, xfwm4). Для этого нужно в профиле экспортировать переменную KDEWM с путём к оконному менеджеру.

но я, всё-равно, ставлю Fluxbox ....

[Valerius]

это всё потому что люди сначала ставят КДЕ, а потом переползают на флакс ))

↑

Это не сознательные личности! Но большинство таки остаётся на КДЕ, и ни какими пряниками их на всякие флюксы не заманиш :new_tongue:

[serg_sk]

А те шас дам личности :new_smile: Ты обнови свой кде :new_smile: скока за нет заплатиш? то-то.. А флюкс весит около метра :new_wink_3:

[Valerius]

Ты обнови свой кде  скока за нет заплатиш?

↑

КДЕ я обычно с дистром обновляю. А для любителей свежатины на kde.org есть патчи - они наамного меньше, чем весь КДЕ :new_tongue:

[serg_sk]

КДЕ я обычно с дистром обновляю. А для любителей свежатины на kde.org есть патчи - они наамного меньше, чем весь КДЕ

А ты сравни вес патча с весом флюкса + время затраченое на перекомпиляцию :new_tongue:

[alv]

это всё потому что люди сначала ставят КДЕ, а потом переползают на флакс ))

↑

Это не сознательные личности! Но большинство таки остаётся на КДЕ, и ни какими пряниками их на всякие флюксы не заманиш :new_tongue:

↑

Как пример такой несозначтельной личности: на протяжении последних.... э..э.. где-то с конца 2001 г., постоянно совершаю возвратно колеательные движения: KDE -> *box -> KDE -> *box, в периоде. Так что это вещи взаимодополняющие (в том числе и в качестве flux - wm в KDE.

alv добавил в 16.01.2005 15:27

КДЕ я обычно с дистром обновляю. А для любителей свежатины на kde.org есть патчи - они наамного меньше, чем весь КДЕ

А ты сравни вес патча с весом флюкса + время затраченое на перекомпиляцию :new_tongue:

↑

Не обязательно перебирать, там есть delta для бинарников. Правда, как это работает (и работает ли) - не пробовал.

[Valerius]

А ты сравни вес патча с весом флюкса + время затраченое на перекомпиляцию

↑

Вообщето это совершенно разные весовые категории. КДЕ - это не только ВМ, точнее ВМ - это небольшая часть КДЕ. Так что сравнивать их вобщемто смысла нету.

Не обязательно перебирать, там есть delta для бинарников. Правда, как это работает (и работает ли) - не пробовал.

↑

delta-файлы - это действительно патчи для бинарников, но в КДЕ накладываются они не на собранный софт, а на архивы с исходниками. Пару раз их пробовал юзать - всё пучком, только накладывать их обязательно нужно на оригинальные тарболы.

[zenwolf]

alv
у меня тоже нету жёсткой привязки к одному вм ,надоедает одно переползаю на другое
,в кде ценю приложения ,а вот гноме вызывает стойкую неприязнь (не путать с приложенниями gtk)
боксы нравятся ,но пока чёткой привязоности к ним нет ,я больше как то afrestep,wm в своё время юзал и лучше понимаю так сказать их идеологию ,впрочем как и xfce счас

[alv]

alv
у меня тоже нету жёсткой привязки к одному вм ,надоедает одно переползаю на другое
,в кде ценю приложения ,а вот  гноме вызывает стойкую  неприязнь (не путать с приложенниями gtk)
боксы нравятся ,но пока чёткой привязоности к ним нет ,я больше  как то afrestep,wm в своё время юзал и лучше понимаю так сказать  их идеологию ,впрочем как и xfce счас

↑

касаемо гнома - солидарен. *step'ы всякие тоже уважаю - раньше их пользовал. и xfce тоже теоретически нравится - но имхо для полного десктопа в нем многого не хватает, а для чистого wm сильно перегружен. впрочем, 4.2 не видел - говорят, сильно эволюционирует к полноценному de

[eugrus]

всё собираюсь попробовать FluxBox - в феврале как будет анлим, сразу скачаю smile.gif

ага, как будет анлим - обюзательно скачай. а то без анлима никак, целых три гига однако .

↑

не о том думал...
хотел сказать XFCE

[eugrus]

пообщавшись с CDE понял, что не так уш он и ужасен - очень даже милый WM'чик

[zenwolf]

пообщавшись с CDE понял, что не так уш он и ужасен - очень даже милый WM'чик

↑

в чём его милость ?
wolf_black добавил в 10.02.2005 18:32

всё собираюсь попробовать FluxBox - в феврале как будет анлим, сразу скачаю smile.gif

ага, как будет анлим - обюзательно скачай. а то без анлима никак, целых три гига однако .

↑

не о том думал...
хотел сказать XFCE

↑

всего 26мб чего уж - я по диалу и то качнул - потом не пожалел !

[eugrus]

в чём его милость ?

напомнил мне NT 3.5

-

решил себе и на Linux CDE поставить, но не могу найти где скачать

[zenwolf]

eugrus - не найдешь ! разве что по p2p у кого ,

CDE- коммерческий продукт и не предназначенн для свободного распостранения ,
его создатели прогаммисты из Sun,HP,IBM,Novell, соответственно права на CDE пренадлежат
этим корпорациям и расспостраняется за определённую плату ,или включается в дистрибутив
этих компаний -типа Solaris от Sun ,или Netware от Novell ,так что увы !

[Dilan]

Блин, вот на моей памяти эта тема поднималась уже раз 15 Не надоело?

[ddc]

Для eugrus:
Ставь XFCE - по мотивам CDE он сделан...

[alv]

Для eugrus:
Ставь XFCE - по мотивам CDE он сделан...

↑

А CDE - оп мотивам OS/2 Presentaion Manager

[zenwolf]

Для eugrus:
Ставь XFCE - по мотивам CDE он сделан...

↑

очевидно ! xfce-4.2 - есть гуд , когда я последний раз юзал CDE то при сравнение с xfce теперь гораздо меньше возможностей ,насколько я знаю CDE- не очень то развивается в сторону каких то улучшений ,